Je suis passé du D70s au D90

[florentannoy]

Bonjour,

Je suis passé du D70s au D90 et je suis un peu déçu, je pensais que le D90 avec ses 12 M de pixels ferait des photos plus "piquées" que le D70s mais en fait je les trouve plus floues... ou alors est-ce que cette résolution (le double du D70s) est plus sensible au "flou du bougé" ou plus sensible à la qualité de l'objectif (j'utilise le 18-70 que j'avais acheté avec le D70s) ?
Une autre intérrogation, quand je visualise une photo issue du D90 à 100% est-ce que j'obtiens le même résultat (me même "grossissement") qu'avec le D70s : un crop 100% Du D90 est-il l'équivalent à un crop 200% du D70s ?
Je suis désolé car ma question n'est peut-être pas très claire !!!
Merci pour vos réponse,
florentannoy

[LyonDag]

- Le D90 est bien plus exigent en terme d'objectif utilisé. Le 18-70 est une bonne optique, mais du D90/D300, elle commence à montrer ses limites, surtout à pleine ouverture (en tout cas, pour la mienne, ça a été le cas quand je suis passé du D70s au D300).
- Pour le flou de bougé, il est "faux" de dire que l'un ou l'autre sont plus sensibles. Par contre, au visionnage de l'image 100%, le flou de bougé se voit sur le D90 là où il ne se voyait pas sur D70s. Donc en quelque sorte, le D90 est plus "sensible" à ce genre de chose oui.

Ce qui fait que oui, il faut que tu montes un peu en vitesse... Et oui, il faut peut-être investir dans une optique plus balaise (type 16-85mm VR).

Mais au final, sur un tirage 20x30cm (à moins que tu fasses régulièrement des 40x60cm), je pense que le 18-70 assure toujours, même sur le D90. C'est le visionnage 100% qui peut faire peur.
Mais au final, seul le tirage est le "juge de paix" : une photo "nette" avec le D70s à 100% et "légèrement floue" à 100% sur le D90, pourraient très bien donner toutes les deux une image impec sur un 20x30cm.

[senbei]

Une autre intérrogation, quand je visualise une photo issue du D90 à 100% est-ce que j'obtiens le même résultat (me même "grossissement") qu'avec le D70s : un crop 100% Du D90 est-il l'équivalent à un crop 200% du D70s ?

Non, un crop 100% Du D90 sera équivalent à un crop 141% du D70 (2 fois plus de pixel sur la même surface = rapport linéaire de √2).
Ou dans l'autre sens, l'affichage 100% du D70 devra être comparé à un affichage à 71% du D90.

[florentannoy]

Bonsoir,

Merci pour vos informations.

Je pense que je ne maitrise pas encore très bien le D90, je vais faire un peu plus attention au couple focale/vitesse (augmenter légèrement la vitesse)
Pour l'objectif je vais certainement changer dans quelques temps (quelques mois !).

Merci encore pour vos explications... à bientôt
 

[michel77]

Bonsoir,
Je pense que je ne maitrise pas encore très bien le D90, je vais faire un peu plus attention au couple focale/vitesse (augmenter légèrement la vitesse)
Pour l'objectif je vais certainement changer dans quelques temps (quelques mois !).

Merci encore pour vos explications... à bientôt
 

Perso j'ai un D70, (+D200 en prêt a vie), ma fille un D90 que je lui est offert pour ses 16 ans.
La vie est belle!::. Plus de photosites , meilleure sensibilité.
Conclusion : + 20 de D70 à D90 Cqfd 

[Gus]

Lors du passage du D70 au D200, j'avais aussi remarqué que le D200 semblait plus sensible que le D70 au "flou de bougé". d'ailleurs à l'époque il y avait eu tout un fil sur le fameux "flou de bougé " du D200. ça vaudrait peut-être le coup de faire une recherche.

Amicalement.

Gus

[florentannoy]

Réponse tardive... mais merci d'avoir pris de votre temps pour me répondre.
à +

[brut de raw]

..............
 un crop 100% Du D90 est-il l'équivalent à un crop 200% du D70s ?

Pour cela il faudrait que le D90 est 24 Mpix !

Le 18-105 mm VR est incontournable ( 150€ d'occasion ) , le 18-55 VR est superbe a f/8 ( 100€ neuf) .

Le 100% d'écran c'est mortel pour les zooms  .

[Nga]

Je ne connais pas le D70s mais je sais que le D90 est assez prudent en terme d'accentuation, laissant pas mal de place au post-traitement : cela peut jouer aussi sur l'impression de netteté d'un fichier brut d'appareil (jpg ou raw).

[waldokitty]

le 18-55 VR est superbe a f/8 ( 100€ neuf) .

Il est superbe dès la PO.

[Anc]

Je suis d'accord avec Lyondag, le 18-70 montre ses limites sur D300. Tu devrais envisager de passer au 16-85 VR, très bon objectif à tout faire.

[kochka]

Raw ou JPG?
Et attention au paramétrage en JPG.
La différence se trouve probablement là.

[waldokitty]

Faudra que je pense à changer mon D70 un jour quand même.

[florentannoy]

Raw ou JPG?
Et attention au paramétrage en JPG.
La différence se trouve probablement là.

Essentiellement en RAW en mode Standard ou Neutre / D-Lighting désactivé.
J'ai fait quelques JPG mais sans réglage (accentuation, contraste etc... tout à 0).
Justement Kochka quels sont les paramétrages JPG que tu conseillerais ?

[titroy]

Pour cela il faudrait que le D90 est 24 Mpix !

Le 18-105 mm VR est incontournable ( 150€ d'occasion ) , le 18-55 VR est superbe a f/8 ( 100€ neuf) .

Le 100% d'écran c'est mortel pour les zooms  .

Et pas seulement ! On juge de la qualité sur un tirage, pas sur un crop.

[culetchemise]

J'aime bcp la nana (pose, cadre, tête..) qui figure sur ta carte de visite. Il faudra un jour que tu me la presentes! lol

[kochka]

Essentiellement en RAW en mode Standard ou Neutre / D-Lighting désactivé.
J'ai fait quelques JPG mais sans réglage (accentuation, contraste etc... tout à 0).
Justement Kochka quels sont les paramétrages JPG que tu conseillerais ?

Aucun,
Je fais tout en raw bloqué sur lumière du jour avec un poil de D-light. Cela donne nettement plus de marge de manœuvre, et montre bien qu'il est quasiment impossible d'avoir un seul type de réglage pour sortir du JPG du boitier

[florentannoy]

Merci KOCHKA, je prends note...

[lost in translation]

Je suis d'accord avec Lyondag, le 18-70 montre ses limites sur D300. Tu devrais envisager de passer au 16-85 VR, très bon objectif à tout faire.

+1 pour le verdict sur le 18-70, qui ne m'a jamais convaincu, même sur le D70S, et le conseil sur le 16-85...!!

[Verso92]

+1 pour le verdict sur le 18-70, qui ne m'a jamais convaincu, même sur le D70S [...]

Mauvais numéro ?

[lost in translation]

Mauvais numéro ?

C'est possible parce que le bien que j'en ai lu ne correspondait pas du tout au rendu du mien...

J'ai par contre trouvé justifiées les éloges sur le 16-85 - que je recommande chaudement pour un usage général - auquel je ne reproche que l'ouverture trop glissante : sans aller chercher un ruineux f/2.8, un f/4 constant aurait été parfait...