Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le Mondial vient de commencer, et Sony nous propose... des TV 3D!  (Lu 7686 fois)
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 536


« Répondre #275 le: Juin 23, 2010, 11:07:59 »

zut ! mais tu m'a compris ! Canon vs Sony/Zeiss bien sur!

Donc on compare l'incomparable si je te suis bien ?!  Grimaçant

Quoiqu'il en soit, je ne crois pas qu'on puisse vraiment départager ces 2 objos, d'ailleurs les "notes" finales sont les même sur le test PZ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 314


« Répondre #276 le: Juin 23, 2010, 11:29:14 »

Quoiqu'il en soit, je ne crois pas qu'on puisse vraiment départager ces 2 objos, d'ailleurs les "notes" finales sont les même sur le test PZ...

Je suis d'accord avec toi. En me relisant, je constate d'ailleurs que ma formulation prêtait à confusion : quand j'écrivais "le Canon est meilleur en milieu de range et moins bon aux extrêmes, le Zeiss est meilleur à 16 mm et son piqué va ensuite diminuant", je ne voulais pas signifier que le Canon serait meilleur que le Sony en milieu de range et moins bon aux extrêmes mais que c'est en milieu de range que le Canon se montre sous son meilleur jour et à 16 mm que le Zeiss se comporte le mieux.
Signaler au modérateur   Journalisée
Paleofredo
Hyper actif
*
Messages: 2 114



« Répondre #277 le: Juin 23, 2010, 14:53:54 »

Mais dans une gamme de prix un peu inférieure, il y a plus de choix de qualité ailleurs me semble t'il non?
Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 536


« Répondre #278 le: Juin 23, 2010, 15:16:25 »

16-35/4 nikon ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 314


« Répondre #279 le: Juin 23, 2010, 16:44:37 »

La plus belle gamme de zooms "amateurs experts" 24x36 f/4 constant à tarif raisonnable, c'est chez Canon qu'on la trouve : 17-40 (700 €), 24-105 (1.000 €) et 70-200 (600 € sans stabilisation - 1.100 € avec).

Les Nikkors sont beaucoup plus chers et avec un énorme trou au milieu : 16-35 (1.300 €) et 200-400 (Grimaçant 7.000 €).

Il y a bien un 17-70 (540 €) et un 60-250 (1.300 €) chez Pentax mais ils sont APS-C exclusivement.

Sony, vous connaissez.

(tous prix relevés sur digit-photo)
Signaler au modérateur   Journalisée
Paleofredo
Hyper actif
*
Messages: 2 114



« Répondre #280 le: Juin 23, 2010, 19:24:21 »

La plus belle gamme de zooms "amateurs experts" 24x36 f/4 constant à tarif raisonnable, c'est chez Canon qu'on la trouve : 17-40 (700 €), 24-105 (1.000 €) et 70-200 (600 € sans stabilisation - 1.100 € avec).


Par exemple oui  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
IlSanto
Super actif
*
Messages: 960


WWW
« Répondre #281 le: Juin 23, 2010, 20:10:06 »

Ouais enfin f/4, c'est d'un banal ...  Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

mcenini-photo.free-h.net
Paleofredo
Hyper actif
*
Messages: 2 114



« Répondre #282 le: Juin 23, 2010, 22:03:11 »

Lol..

Vive les f8 avec les 6400 isos propres non?  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
S©SI
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 1 054



« Répondre #283 le: Juin 24, 2010, 08:08:58 »

La plus belle gamme de zooms "amateurs experts" 24x36 f/4 constant à tarif raisonnable, c'est chez Canon qu'on la trouve : 17-40 (700 €), 24-105 (1.000 €) et 70-200 (600 € sans stabilisation - 1.100 € avec).

Les Nikkors sont beaucoup plus chers et avec un énorme trou au milieu : 16-35 (1.300 €) et 200-400 (Grimaçant 7.000 €).

Il y a bien un 17-70 (540 €) et un 60-250 (1.300 €) chez Pentax mais ils sont APS-C exclusivement.

Sony, vous connaissez.

(tous prix relevés sur digit-photo)

Bein woui, en zoom courte/moyenne focale stabilisé, il n'y a ...rien ailleurs c'est bien connu: dans notre monture, il y a les pre"G" d'occasion Minolta à pas cher! Et ça c'est bien utile pour faire des filés au 1/15e ... 1/20e de seconde!

La stab boîtier n'est pas faite pour des clous  Grimaçant Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

audi, vide tace, si vis vivere
JCCU
Hyper actif
*
Messages: 2 380


« Répondre #284 le: Juin 25, 2010, 08:13:02 »

Bonjour

La question de Lum sur la couleur des yeux des lions (soit si les lions ont les yeux verts ou bleus...) me semble intéressante. Mais pourquoi restreindre à vert ou bleu: ils peuvent aussi être rouge.....

Cordialement
JCCU

(photo faite le week end dernier sur le rallye Paris Rambouillet avec un 90 macro et pas besoin de me jeter dans les buissons .... et en plus le lion est en presque en radial et l'AF de mon alpha 900 n'a pas décroché! )


* 002 d bouchons.jpg (112.22 Ko, 800x577 - vu 307 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
IlSanto
Super actif
*
Messages: 960


WWW
« Répondre #285 le: Juin 25, 2010, 14:57:40 »

C'est un bouchon de radiateur non ? Quelle voiture ?
Signaler au modérateur   Journalisée

mcenini-photo.free-h.net
coco_le_coco
Très actif
*
Messages: 95


« Répondre #286 le: Juin 25, 2010, 21:56:55 »

ben le lion... c'est Pigeot, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
JCCU
Hyper actif
*
Messages: 2 380


« Répondre #287 le: Juin 28, 2010, 09:59:35 »

"ben le lion... c'est Pigeot, non ?"

Presque.

C'est une "Peugeot Lion"


Cordialement

JCCU


* a Peugeot lion.jpg (155.16 Ko, 800x568 - vu 170 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
IlSanto
Super actif
*
Messages: 960


WWW
« Répondre #288 le: Juin 28, 2010, 19:24:39 »

Merci ! J'étais curieux de voir la bestiole  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

mcenini-photo.free-h.net
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: