aux adorateurs du logo rouge - allez vois asseoir avant de poursuivre !!!

[LeRentier]

car voici une bombe nucléaire :

http://www.jeremynicholl.com/blog/2010/06/09/apple-buy-leica-announce-kodak-deal/

ah, juste un rumeur ?

[Jmichel33]

Sauvons les bébés fakes

[jeer]

Bonjour,

Enfin Leica trouve un sponsor à la hauteur  . Manque plus que Foca sorte un numérique avec le soutien d'IBM. JCR

[joperrot]

oui un Foca! mais je préfèrerai de loin un Alpa 6c numérique avec le fameux viseur à 45°

[alain2x]

Excellent !

[Jmichel33]

En dehors de ce "hoax", je verrais plutôt d'un très bon œil le rapprochement capitalistique de Leica et d'Apple. D'abord, ces marques ont énormément de points communs, mais surtout, cela me rassurerait complètement sur la pérennité de Leica. Certes les M8 et M9 sont des succès (mais ce ne sont pas des séries énormes), mais je crains que le S2 ne soit jamais rentable, même si c'est un appareil extraordinaire sur énormément d'aspects, mais il n'y a toujours pas de R10 numérique full frame... là, avec la qualité des optiques Leica, je pense que cela pourrait faire un "carton". Mais cela demande énormément d'argent à investir. Apple en a.... !
C'est un hoax c'est sûr, mais il n'est pas dénué de tout fondement. Intéressez-vous à tous les rapprochements capitalistiques d'Apple et de son principal dirigeant, entre Pixar et autres, et à l'évidence, cela pourrait être logique. Plus que Canon, Leica est très bien intégré à Mac OSX... et j'ai toujours trouvé la "derawtisation" d'Aperture meilleure que celle de LR par exemple à partir des capteurs Leica. Mais je veux bien croire que c'est subjectif. Bibble 5 que je teste, est remarquable aussi.

[joperrot]

pour ma part je n'y crois pas une seconde....

une marque centenaire ou presque, qui a su traverser les époques et les révolutions technologiques presque sans périls...
s'allier avec ce qu'il y a de plus volatile comme type d'entreprise: informatique....me semble un contre sens.

toutes mes marques d'exceptions automobiles sont mortes d'avoir été absorbés par de plus gros qu'eux...

Mais bien sur ce n'est qu'un sentiment, pas un avis documenté et compétent que je ne possède pas, n'étant pas économiste.

[jeandemi]

Sauvons les bébés fakes

excellent!!!! 

[LaPelloche]

pour ma part je n'y crois pas une seconde....

une marque centenaire ou presque, qui a su traverser les époques et les révolutions technologiques presque sans périls...
s'allier avec ce qu'il y a de plus volatile comme type d'entreprise: informatique....me semble un contre sens.

Depuis quand la pomme est volatile?
Pas mal ta remarque 

Pour ma part je trouve que l'esprit Apple colle bien à celui de Leica!

Pour avoir découvert photoshop en ..................... 1991 qui n'existait que sur Mac, je pense ne pas me tromper en disant que la démarche de la pomme va parfaitement à la photo! Donc à ceux qui font de la photo et non à ceux qui font des photos

[Zinzin]

...
Pour avoir découvert photoshop en ..................... 1991 ...

On sait très bien ici que tu connais Photoshop       

[joperrot]

Depuis quand la pomme est volatile?
Pas mal ta remarque 

Pour ma part je trouve que l'esprit Apple colle bien à celui de Leica!

Pour avoir découvert photoshop en ..................... 1991 qui n'existait que sur Mac, je pense ne pas me tromper en disant que la démarche de la pomme va parfaitement à la photo! Donc à ceux qui font de la photo et non à ceux qui font des photos

Oui Apple est moins volatile que d'autres.....mais la visibilité des entreprises informatique est loin d'être proverbiales non?
Même si Apple semble être le contre exemple....en devenant justement autre chose qu'une boite qui fait des ordis....

Mois aussi je suis dans la soupe Apple depuis1990....mais entre temps, pas mal de fois on a tremblé pour une éventuelle disparition très très proche du ravin....

[LaPelloche]

On sait très bien ici que tu connais Photoshop       

Je te laisse à tes certitudes ......................
Je te plains si tu en ais encore là!

[Zinzin]

Je te laisse à tes certitudes ......................
Je te plains si tu en ais encore là!

S'cuz, je plaisantais 

[Jmichel33]

Oui Apple est moins volatile que d'autres.....mais la visibilité des entreprises informatique est loin d'être proverbiales non?
Même si Apple semble être le contre exemple....en devenant justement autre chose qu'une boite qui fait des ordis....

Mois aussi je suis dans la soupe Apple depuis1990....mais entre temps, pas mal de fois on a tremblé pour une éventuelle disparition très très proche du ravin....

Effectivement, et ce que peu de gens savent, c'est qu'Apple a été capitalisée à cette époque par Microsoft, sans lequel Apple aurait probablement disparu.

Quant au sujet de ce fil, je trouve aussi que Leica et Apple ont une image assez semblable. J'ignore si il y a des rapprochements capitalistiques entre ces deux entreprises, mais personnellement, ils ne me choqueraient absolument pas.

[Mistral75]

Quant au sujet de ce fil, je trouve aussi que Leica et Apple ont une image assez semblable. J'ignore si il y a des rapprochements capitalistiques entre ces deux entreprises, mais personnellement, ils ne me choqueraient absolument pas.

Non, il n'y en a pas. Le seul industriel qui ait jamais détenu une participation dans Leica Camera AG, c'est Hermès, venu à la rescousse à une époque.

[Miage]

Je ne pense pas qu'Apple ait quoi que ce soit à gagner avec Leica ! Par contre Leica pourrait apprendre pas mal de choses d'Apple au delà de l'aspect financier. Je pense surtout à l'excellence au niveau des opérations et surtout au niveau production. Quand Apple sort un IPAD ou un nouvel IPhone, ces produits sont disponibles en très large quantité - par millions ! - dans le monde entier ! Les seuls Leica disponibles en quantité sont ceux qui sont fabriqués par .. Panasonic ! Je sais que les volumes sont différents mais chaque entreprise devrait pourvoir gérer ses volumes de production de façon professionnelle avec des prévisions fiables et des informations correctes vers les distributeurs !

[Hugues33]

LEICA est une petite entreprise... Et c'est bien qu'elle le reste.

La disponibilité très réduite, bien qu'énervante (j'en sais quelque chose), participe à la culture LEICA = produits rares et chers pour amateurs/collectionneurs avertis.

La côte de l'occasion s'en ressent en bien ; il m'arrive souvent de revendre une optique M pour en acheter une autre et je n'ai jamais perdu beaucoup sur ces transactions ; on peut pas dire la même chose avec les marques japonaises.

[waldokitty]

culture LEICA = produits rares et chers pour amateurs/collectionneurs avertis.

Dieu merci il y a aussi des produits leica à foison et assez bon marché pour des gens qui font des photos.

[Hugues33]

"assez bon marché et à foison" ne me semble pas exact : les occasions LEICA sont relativement rares et d'un prix souvent élevé pour une occasion.

Pourquoi opposer les gens qui font des photos aux amateurs/collectionneurs avertis = je me considère comme faisant partie des 2

[waldokitty]

Ta phrase laissait entendre qu il y avait uniquement les premiers.

"assez bon marché et à foison" ne me semble pas exact : les occasions LEICA sont relativement rares et d'un prix souvent élevé pour une occasion.

Tu trouves? tu es sur summilux.net, tu auras remarqué le nombre de M6 qui se vendent moins de 800€? idem pour un 50mm..

[Denis10]

pour ma part je n'y crois pas une seconde....

une marque centenaire ou presque, qui a su traverser les époques et les révolutions technologiques presque sans périls...
s'allier avec ce qu'il y a de plus volatile comme type d'entreprise: informatique....me semble un contre sens.

toutes mes marques d'exceptions automobiles sont mortes d'avoir été absorbés par de plus gros qu'eux...

Mais bien sur ce n'est qu'un sentiment, pas un avis documenté et compétent que je ne possède pas, n'étant pas économiste.

Raisonnement qui se tient, sauf que depuis que la photo est passée au numérique, l'industrie photo est intimement liée à l'industrie informatique, donc "volatile" aussi...

[joperrot]

oui Denis, en effet.....sauf que quelques part, le M9 est encore une appareil photo "à l'ancienne" avec beaucoup de mécanique de précision...
un peu la différence entre une montre Casio et une Le Coultre...l'une peut être assemblée dans de vastes usines (automatisées vraisemblablement), et l'autre a besoin de spécialistes avec une expérience de plusieurs dizaines d'année pour la réalisation de tourbillons par exemple....

[CLIC]

oui Denis, en effet.....sauf que quelques part, le M9 est encore une appareil photo "à l'ancienne" avec beaucoup de mécanique de précision...
un peu la différence entre une montre Casio et une Le Coultre...l'une peut être assemblée dans de vastes usines (automatisées vraisemblablement), et l'autre a besoin de spécialistes avec une expérience de plusieurs dizaines d'année pour la réalisation de tourbillons par exemple....

Ne pas confondre une montre tout mécanique avec le M9 qui n'a de mécanique de précision que le télémètre,
 tout le reste n'est que de l'électronique.
Seul le MP est tout mécanique.

[joperrot]

Ne pas confondre une montre tout mécanique avec le M9 qui n'a de mécanique de précision que le télémètre,
 tout le reste n'est que de l'électronique.
Seul le MP est tout mécanique.

c'était une image.....je ne suis ni économiste, ni spécialiste, c'est une "opinion" avec les défauts lié à mon amateurisme.
tu as sûrement raison. Je pense néanmoins qu'un M9 n'est pas un panasonique
je pense aussi  que le télémètre et le reste du mécanisme doit être un sacré bazar à fabriquer avec ces tolérances, ce qui j'ai l'impression, peut lui donner ce vocable d'appareil "à l'ancienne"