Quel caillou pour une tres grande profondeur de champ ?

[mutmut02]

Bonsoir, la question est plus ou moins contenue dans le titre, je cherche un caillou que je puisse fermer énormément, sans trop de distorsion, pour du paysage en fait.

Ah et précision, je cherche un objectif MF, car c'est pour le monter sur un Nikon FM 

Merci d'avance a ceux qui pourront m'aider !!!

Bye

[alliancephoto]

tu veux de la netteté,
donc pas d'autre choix si tu veux vraiment de la qualité qu'un objo à bascule / décentrement ...
et là même à f11 parfait ! 

donc au meilleur de l'optique,
 

[mutmut02]

Je t'avouerais que mes connaissances sont assez limitées, as-tu des références de ce type d'objo pour aiguiller mes recherches ? Par ailleurs F22 par exemple n'est pas envisageable ?

Bye

[azzaizzo]

celui qui a la plus grande PDF est le 6mm mais c'est un fisheye. Le Sigma 12x24 à 12mm et fermé au maximum. Encore mieux pour de la PDF totale le trou d'épingle...
A+

[alain95]

Je t'avouerais que mes connaissances sont assez limitées, as-tu des références de ce type d'objo pour aiguiller mes recherches ? Par ailleurs F22 par exemple n'est pas envisageable ?

Bye

En 24x36, tu peux fermer sans problème jusqu'a F16, à partir de F22, tu risques de voir apparaître la diffraction qui dégrade l'image.

Pour avoir un objectif qui ferme beaucoup, il vaut mieux éviter les objectifs très luminueux, qui se limitent à F16 au lieu de F22 ou plus par ex.

Un 28mm F2.8 AIS ou un 35mm F2.8 AIS peut constituer un bon choix par exemple, mais il y a beaucoup d'autres objectifs chez nikon.

[kochka]

en Ff ou argentique, 14mm.
 C'est vite net de 1m à l'infini, et en jouant sur l'hyperfocale, on peut nettement faire mieux

[msjp]

avec un bon 50 mm à F16, on a déjà une bonne pdf et on conserve une qualité d'image optimale. Sinon, il y a les macro, mais ils ne sont pas tous très bons à l'infini (le 55 f2,8 AIS lui, est très bon). Sinon, avec un GA, l'idéal est de faire de la multi-expos. Je faisais ça avec mon F3 et le 35 F2 : 3 images sans avancer le film (je pense que le FM a la commande) avec des map décalées. Faut pas lésiner sur la taille du PS quel que soit l'objectif.

http://pagespro-orange.fr/photo-ms

[Amaniman]

avec un bon 50 mm à F16, on a déjà une bonne pdf

le pdf c' est de la daube ! De l' Adobe pardon ! 

[alain2x]

Amaniman, tu ne connais pas la profondeur de famp ?
celle que l'on a après une chute sur le dentier !

[mutmut02]

Que pensez-vous du 50 F1.4 AI-s ? Par exemple hein, je dis pas ca parceque je viens de le recevoir ... 

[alain95]

Que pensez-vous du 50 F1.4 AI-s ? Par exemple hein, je dis pas ca parceque je viens de le recevoir ... 

Très bien, tu auras une bonne profondeur de champ vers F11 ou F16 si la mise au point n'est pas trop proche (sujet à distance lointaine).

En plus la qualité optique doit être excellente.

Par contre ce n'est pas un vrai grand angle, mais ça n'empèche pas de faire du paysage (au contraire).

PS : J'ai ressortis récement mon 14mm sigma sur D300 pour faire des photos d'intérieur, la profondeur de champ n'est pas si grande que ça (vers F8). La précision de mise au point est primordiale pour une image bien nette, et quand une image ne me semblait pas bien nette, c'était un problème de distance de mise au point incorrecte.

Si tu comptes agrandir tes images, il faut faire attention à bien faire la mise au point au bon endroit, même en diaphragmant (c'est moins critique qu'a pleine ouverture, mais ça peut faire la différence si tu a l'impression d'avoir des images pas parfaitement nettes).


PS2 : à cadrage et diaph équivalent (sur même boitier), la PDC est sensiblement la même quelle que soit la focale (moins vrai à grande distance, mais il est alors difficile ou impossible de conserver le même cadrage).