Extender 1.4 : canon ou kenko ?

[phi75]

Salutations,

Malgré la lecture de plusieurs fils sur le sujet, je suis encore un peu perdu ou perplexe.
Je veux acheter un extender 1.4 pour mettre sur mon 70-200 f4 L IS principalement, mais aussi sur mon f2.8 macro, le tout sur un 40D, 7D et à terme sans doute un FF. je ne rejette pas l'idée d'acquérir un jour un 120-300 2.8 APO HSM EX DG (ouf !) de chez sigma dont on lit beaucoup de bien.
Comme tous, je souhaite dégrader le moins possible la qualité de mes cailloux.

J'aurais besoin des éclaircissement suivants :
1. le canon 1.4 II est-il meilleur que le I ?
2. le canon 1.4 est-il incompatible avec certains objectifs (meme en maquant certains contacts) ?
3. le kenko existe en version DG, DGX. Quelles sont les différences entre ces versions ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Multiplicateur_1_4_X_PRO_300_Canon_AF_DG-rKEMC14PROC.html
et
http://www.cameranu.nl/artikel/52013/Kenko_PRO_300_DGX_1.4_Canon.html

4. Faut-il masquer certains contacts sur le kenko ?  Si oui, lesquels ?

Merci

[olivier_aubel]

Le converter x1,4 Canon ne se monte pas sur le 100 2,8 macro.

Les converters Canon ne sont compatibles qu'avec certains objos Canon : uniquement ceux qui ont un dégagement arrière suffisants : téléobjectifs à partir du 135/2 et zoom 70-200 2,8.

[airV]

certains, par exemple Sylvain Luc dans son bouquin sur le 5DII, conseillent de prendre objos concernés et doubleur dans la même marque, et cela nonobstant les qualités intrinsèques des doubleurs (c'est entre les lignes) pour viser une homgénéité optique. c'est un conseil que j'avais déjà entendu ou lu auparavant.

à+
Hervé.

[sbkjo]

J'ai le 70-200 IS f4 et le Kenko DGX 1.4.

Je suis très content de cette combinaison. Sauf erreur la différence entre le DG et le DGX et que ce dernier transmet correctement les informations de focales (que tu retrouves après avec tes clichés). Ce qui est sûr c'est que le DGX le fait correctement : si je le monte ave le 135 f2, il indique bien 270.

[tribulum]

Le Kenko pro 300 DG ou DGX est meilleur que le Canon d'après les rares tests: http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil3.php .
Je possède ce multiplicateur, qui se monte sur pratiquement tout, contrairement au Canon qui présente un groupe de lentilles proéminent. Les résultats avec le 70-200 F4L sont bons, si on respecte les vitesses de sécurité.
La différence de prix (ça tient de l'escroquerie) est telle entre HK et le marche français, qu'il est peut-être indiqué de le commander directement en ligne, quitte à payer ensuite la TVA (rare): http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=77_202&products_id=1067 .

[phi75]

certains, par exemple Sylvain Luc dans son bouquin sur le 5DII, conseillent de prendre objos concernés et doubleur dans la même marque, et cela nonobstant les qualités intrinsèques des doubleurs (c'est entre les lignes) pour viser une homgénéité optique. c'est un conseil que j'avais déjà entendu ou lu auparavant.

Je comprends, mais ça veut dire un extender canon pour mes canons, un sigma pour mes sigma, et un kenko pour mes 

Vu mon utilisation, je pense que je vais partir pour un kenko DG/DGX

Merci

[airV]

Je comprends, mais ça veut dire un extender canon pour mes canons, un sigma pour mes sigma, et un kenko pour mes 

Je pense que oui !
J'avoue qu'intellectuellement ce raisonnement tient la route. Un extender induit immanquablement des pertes (j'utilise le x1,4 canon version II sur un 70-200 L IS version1) et associer diverses marques, donc divers traitement de lentilles, etc, me semble ajouter une complication. On est pas non plus obligé de tout multiplier et choisir dans le cas d'un parc optique conséquent (ce n'est pas mon cas) l'extender le plus approprié avec la ou les optiques qu'on souhaite multiplier, les autres devenant plus secondaires. Tout au moins dans un premier temps. Il me semble aussi qu'un extender n'a de sens que si l'optique a multiplier est top niveau, ce qui relativise le coût de l'extender et aussi diminue le "parc à multiplier".

à+
Hervé.

[domi38]

... Sylvain Luc dans son bouquin sur le 5DII...

C'est pas plutôt les guitares Godin qu'il teste, lui? 

[airV]

C'est pas plutôt les guitares Godin qu'il teste, lui? 

oups! exact une fausse note ! je dois écouter trop de jazz  . iens en ce moment les retrouvailles de Charlie et  Keith. 

à+
Hervé.

[domi38]

...en ce moment les retrouvailles de Charlie et  Keith. 

Magnifique disque!

[Marc_o_]

Pour répondre à ta question sur la compatibilité, il est indiqué sur le site Canon les objos compatibles avec les extendeurs (Canon) :

EF 70-200 mm f/2,8L USM
EF 70-200 mm f/2,8L IS USM
EF 70-200 mm f/4L
EF 100-400 mm f/4,5-5,6L USM
EF 400 mm f/4 DO IS USM
et les objectifs Série L à longueur fixe de 135 mm ou plus.

Et effectivement, attention au fait qu'il faille fermer de 1 ou 2 niveaux pour retrouver la même image, car l'autofocus ne fonctionne plus si on se retrouve à fermer à plus de f5.6, ce qui arrive vite malgré tout.

[phi75]

Hello,

Je me suis décidé pour un extender kenko 1.4, mais les références (et les prix) varient et je suis un peu perdu :
http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=77_202&products_id=1067 sans garantie (dixit le site) à 110€ (+20 de HK)

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/KENKO_Multiplicateur_1_4_X_PRO_300_Canon_AF_DG-rKEMC14PROC.html à 179€ : il est blanc...

http://www.amazon.fr/Kenko-Teleplus-Extender-Pro-300-Canon/dp/B002C6QC3E/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1277214390&sr=1-1 249€

Numipixel (boutique PHOX) : la version DGX à 239€

Bref, je nage....
Si le "X" n'est pas nécessaire, la version FR chez DIGIT PHOTO me semble intéressant.

[caustique56]

J'ai essayé pas mal de converters X2 pour équiper mon nouveau  EF 70-200 f2,8   USM IS II . Finalement c'est incontestablement le modèle Canon qui s'est avéré le meilleur. Avec mon 5dMark II les résultats sont au moins équivalents à ceux délivrés avec le télé EF400 F5,6  IL est vrai que chacune de mes optiques est soigneusement testée et refusée si nécessaire. Ce nouveau zoom est réellement exceptionnel mais il est impératif de bien le tester avant de l'acquérir! Cela est valable pour la plupart des marques et des fabrications.

[le_trombone]

Il me semble que HK a pas mal de problèmes avec les douanes parce que les prix ne prennent pas en compte la TVA... donc pas garanti d'avoir ton colis (d'après ce que j'ai pu lire)
Digit très bon magasin avec des prix bien placés et magasin francais
Sur amazon, c'est possible de tomber sur des contrefacons et pas toujours garantis. Si c'est plus cher que les autres aucune hésitation, ne pas passer par eux.  

[tribulum]

Meme avec la TVA en plus, HK-Digi est de loin mieux placé en tarif. Et la plupart du temps un truc aussi petit et peu cher passe en "gift" sans probleme. Les marges engendrées par le convertisseur 1,4 en France (tarif 2,5 fois le tarif HK, il n'y a donc pas que la TVA) sont délirantes par rapport à d'autres articles. Si quelqu'un connait la raison ?

[caustique56]

Je suis de l'avis de tribulum: un objet aussi petit et bon marché a toutes les chances de passer en gift. Mon extender X2 Canon 
a été acheté directement en Californie a un tarif 2 fois moins élevé que celui pratiqué dans notre très "cher" hexagone!..
Concernant Digit-Photo je suis satisfait de ce site: célérité, sérieux et tarifs raisonnables (pour la France..). 

[Olivier-P]

Le Kenko pro 300 DG ou DGX est meilleur que le Canon d'après les rares tests: http://www.traumflieger.de/desktop/telekonverter/konvertertest2_teil3.php .

C'est absolument faux, je les ai comparé en LV. Erreur de map du testeur.
Sur DP il y a aussi des tests de particulier (un habitué) qui le démontrent en photo sur des plaques d'immatriculation d'auto, avec de la profondeur pour ne pas porter à critique de map.

Au centre les deux sont difficilement départageables, surtout sur Apsc.
Sur Ff le Canon a des bords supérieurs.

Pour être tres précis techniquement, le canon est toujours plus contrasté ( mais donc égal en def pure dans un large centre ) et le Kenko a un petit avantage inversement, il fait moins de CA. Hoya le véritable constructeur et immense opticien, de ces Kenko/Tamron, a doté les lentilles de bcp de verres anti reflets et anti découplage du spectre, ce qui donne à la fois la baisse de contraste et les AC un peu mieux maitrisées. Canon, tout comme sur le 2X, a des lentilles moins traitées et laisse filer les AC et le piqué augmente. L'homogéniété du Canon est lui expliqué par la longueur de cette optique loupe, car celle tres courte des Hoya fait perdre des possibilités d'être homogène. Il y a des calculs optiques assez précis quant à la longueur idéale d'un verre loupe, et cela explique la proéminance des conv construits selon les règles strictes.

L'avantage du Kenko 1,4x est de passer sur toutes les optiques (pas de proéminance frontale) et d'être tres léger. Sur Apsc, je dirais qu'il est le meilleur choix au final. Sur Ff qq coins un peu moins définis ne sont dommageable qu'en cas de paysages, donc ennuis mineurs, on prend un conv pour allonger des zooms, avec cibles centrales.

Les 2x de Hoya ( Kenko/Tamron ) souffrent bcp plus de ne pas respecter les longueurs idéales et du verre "plus éloigné" de la lentille arrière du télé, la différence de piqué est cette fois visible, mm si le Hoya reste de bonne qualité. Je conseille néanmoins ici les Canons, mm si les Ac explosent y compris dans la VerII qui est meilleur ( le 1,4X v1 ou v2 sont la mm formule optique ).

[JPDIA]

Bonjour,

juste pour illustrer l'usage du Kenko pro DG 1,4



Avec un  40D et le 70-200F4LIS  1/200|F5.6|iso100 à 280mm et gros crop 600x600 sur la partie centrale
J'en suis content mais c'est sur que l'on perd un peu en piqué.

Vraiment l'avantage du Kenko est son adaptabilité à tous les objectifs.

Bonnes photos....

[newteam1]

Le 2x Teleplus Pro 300 Kenko C-AF DG marche parfaitement sur le 70-200 F2.8 tout fonctionne, l'autofocus et l'ouverture est indiquée corectement sur le 7D, qualité Hoya

par contre le pied est souvent indispensable pour éviter le flou de bougé....
11 points de contact contre le boitier et 8 sur l'objectif

[phi75]

Merci pour ces derniers éclaircissements qui m'ont aidé dans mon choix.

Cordialement,

[phi75]

Bonsoir,

Je remonte ce fil, car j'ai lu sur ce forum, mais je ne sais plus où, qu'il fallait le modèle Kenko a 7 lentilles.
Or, le modèle sur Digit-photo http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=KEMC14PROC&fami=&id_produit=KEMC14PROC&qte=1&search_prix=&search_cat=FA0017&rechmotcle=kenko&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=0&refp=&alerte=KENKO%20Multiplicateur%201,4%20X%20PRO%20300%20Canon%20AF%20DG

Il est noté 5 éléments.
Est-ce le bon ? Ma mémoire me joue-t-elle des tours ?

Merci

[JPDIA]

Bonsoir,

Non pas de soucis de mémoire le doubleur a 7 lentilles et le x1,4 en a 5. Le principal c'est que ce soit le 300DG (noir ou blanc).

[Olivier-P]

Vous allez là, c'est le site officiel :

http://www.thkphoto.com/
http://www.thkphoto.com/products/kenko/index.html
http://www.thkphoto.com/products/kenko/pro300af2x1_4xdgx-b.html

Ils ont tous 7 lentilles pour les pros.



ATTENTION les nouveaux DGX ne fonctionnent pas sur CANON 350D.
Prendre dans ce cas l'ancien DG, qui a les mm lentilles ( seule l'eletronique a changé avec les X ).

[phi75]

Merci pour cette ultime précision.

[JPDIA]

Bonjour,

Pour enlever un dernier doute la version DG pro que je possède indique bien dans la notice que le X1,4 à 5 lentilles en 4 groupes et le X2 7 lentilles en 4 groupes. DGX j'ai pas et donc pas la notice non plus (des fois les infos sur la page internet n'est pas top, suffit de voir la dimension annoncée pour pour les versions pro DGX longueur pour les deux 27 mm ce qui n'est pas le cas donc prendre avec des pincettes....) seule la notice interne de l'optique doit être moins fausse...
Conclusion difficile de faire aveuglément confiance aux infos sur les sites officiels des constructeurs... en espérant que celles de la notice ne soient pas entachées de trop d'erreurs aussi. On est plus dans la société de la com. que du vrai (trop de quantité pas assez de qualité....).

Bon avec 5 lentilles et version pro DG ou DGX tu auras un très bon converteur.

JPL