achat E1 + 12 60MM SW 1800 $

[brunogcn]

BONJOUR
je vais changer mon mareriel gf1 + 40mm 1,4 voigtlander (je ne m habitue pas a la visée ) et mon revendeur me propose un E3 +12 60 sw
etat neuf ou un k20d +16 50 2,8 serie pro
est il judicieux en 2010 d investir dans un E3 ?
j aimerais obtenir le maximun de piqué et netteté en jpeg  ne serais je pas trop en retard par rapport a la concurrence ? ( je pense nottament aux resultats obtenues avec les KX D90 550D)
j aime le coté serieux du E3 et la qualité des zuikos d autre part je fait beaucoup de photos de mes filles 4 ans 2 ans 9 mois et pas mal en interieur qu en sera t il des resultats en basse lumieres ?
merci de m aider

[brunogcn]

ou de me conseiller 

[brunogcn]

personne n a de E3  

[manunu]

Si ton critère n°1 est, portraits de tes filles en intérieur(sans flash),  je dirais que le couple e3 + 12-60 n'est pas optimum.
1- Par ce que le e-3 n'est pas le premier de la classe en gestion de bruit en haut iso.
2- Le 12-60 est un peu fermé au focal portrait (50-60mm)

Si ton critère n°2 c'est le piqué et netteté tu pourrais être déçu par rapport à ton gf1. Le filtre passe-bas du e-3 à la réputation d'être plus fort que sur les autres capteur 4/3 surtout par rapport au µ4/3

Ceci étant dit, de mon point de vue, le e-3 + Zuiko est le meilleur couple pour une utilisation jpeg.

[brunogcn]

 
merci manunu
ou peut on avoir des samples realiste

[Krisor]

Chez Olympus , le E3 est le boitier qui sera le plus propre en hautes sensibilités (1600 isos).
L'avantage du couple E3+ 12-60 c'est la réactivité de l'AF mais pour du portrait ce n'est sans doute pas déterminant (il vaudrait mieux privilégier l'ouverture maxi de l'objectif).

[cptcv]

personne n a de E3  

Cool! On n'est pas payé pour attendre que tu poses des questions et y répondre dans l'heure qui suit!   

BONJOUR
je vais changer mon mareriel gf1 + 40mm 1,4 voigtlander (je ne m habitue pas a la visée ) et mon revendeur me propose un E3 +12 60 sw
etat neuf ou un k20d +16 50 2,8 serie pro
est il judicieux en 2010 d investir dans un E3 ?
j aimerais obtenir le maximun de piqué et netteté en jpeg  ne serais je pas trop en retard par rapport a la concurrence ? ( je pense nottament aux resultats obtenues avec les KX D90 550D)
j aime le coté serieux du E3 et la qualité des zuikos d autre part je fait beaucoup de photos de mes filles 4 ans 2 ans 9 mois et pas mal en interieur qu en sera t il des resultats en basse lumieres ?
merci de m aider

Pas sur de bien comprendre la question. Tu dis hésiter entre E-3 et K20D mais tu veux comparer par rapport aux KX, D90 et 550D ...

Sinon pour revenir au E-3 tout dépend de ce à quoi tu destines les photos. Grand tirage, visu écran, etc. ?
Entre le K20D et le E-3 je doute que l'écart soit significatif. Par rapport aux 3 autres, ces deux là seront forcément moins bon en haut iso. Côté piquet le 550D aura un avantage si tu tires au delà du A3+ .

Si ton critère n°1 est, portraits de tes filles en intérieur(sans flash), 

Il n'a pas parlé de portrait...

[brunogcn]

oui c est vrai CPVT je pensais juste qu il y avait + de monde sur le forum
et j aimerais prendre ma decision aujourdhui  car  je pourrais en profiter rapidement
(il fait tres beau a montreal )
sinon pour repondre a ta question visu ecran , grand tirage j ai une facheuse tendance a comparer mes photos sur mon ecran ce qui est mauvais car je ne ferais jamais de grand tirage pas + que A3 en tout cas
j aimerais avoir enfin du materiel  que je pourrais garder une coupe d année sans me poser trop de question il sagit quand meme d un investissement important pour moi
l aquisition du gf1 ( boitier+ bague +lentille + filtre+etuit =1600 $ tout de meme) a eté dans mon cas une erreur
merci pour les reponses
a+

[manunu]

merci manunu
ou peut on avoir des samples realiste

sur dpreview
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-e-3-review-samples/slideshow

Il n'a pas parlé de portrait...

Effectivement, c'est une déduction de ma part. Mais photo d'enfant en intérieur...

[cptcv]

sinon pour repondre a ta question visu ecran , grand tirage j ai une facheuse tendance a comparer mes photos sur mon ecran ce qui est mauvais car je ne ferais jamais de grand tirage pas + que A3 en tout cas
j aimerais avoir enfin du materiel  que je pourrais garder une coupe d année sans me poser trop de question il sagit quand meme d un investissement important pour moi
l aquisition du gf1 ( boitier+ bague +lentille + filtre+etuit =1600 $ tout de meme) a eté dans mon cas une erreur
merci pour les reponses
a+

Par rapport au gf1, c'était un problème ergonomique  si j'ai bien compris? Étais-tu satisfait de la qualité d'image qu'il fournissait ?
Si oui, il faut bien voir que le E-3 te fournira une montée en iso légèrement moins bonne (surtout en jpeg, en RAW faut voir) avec un bémol à partir de 1600iso concernant le banding (surtout vrai à 3200iso). Dans le cas contraire le E-3 n'est pas pour toi et encore moins dans 2 ans. Pour le 12-60, c'est un "objo sans concurrence" (dixit CI).

Effectivement, c'est une déduction de ma part. Mais photo d'enfant en intérieur...

Ça peut être des photos d'enfants en train de jouer, souvent des photos non posées, donc la faible profondeur de champ n'est pas fondamentale dans ce cas et peut même être une gêne. Enfin c'est mon avis qui n'engage que moi;

[philand]

Bonjour,

Je possède le couple E3 /12-60.

Gestion de bruit et haut ISO n'en sont définitivement pas les qualités premières. La dynamique non plus. C'est quand même un très bon boîtier et un très bon objectif! Quand je me les suis offerts, je possédais déjà du matériel OLYMPUS (entre autres le flash 36R et le 50 f2, en plus du kit E510 avec les deux objectifs de base). Qui plus est, j'ai acheté le E3 avec le 12-60 plus le grip pour 1666€. De plus , à cette époque, OLYMPUS offrait un accessoire pour l'achat du E3 et j'ai choisi le 9-18 mm! Alors tous ces arguments réunis ont fait que la solution était assez facile à trouver. Et pour mon utilisation, j'en suis très heureux!

Dans votre cas, je pense qu'il y a matière à reflexion! C'est une question de prix d'une part, de prise en main d'autre part! Moi, pour le même prix, ou à peu près -c'est quand même un achat pour le long terme- je pencherais pour un D300S + 24-85/2.8-4.0

- vous avez l'avantage de posséder un système pérenne sans risque (ben oui, ça compte, voir toutes les discussions peut-être futiles, mais....)
- vous avez, je pense, du matériel plus moderne, qui gère les hauts ISO et le bruit, quand même d'une manière plus optimale
- vous disposez de la vidéo (si,si avec les enfants, c'est un plus non négligeable)
- c'est aussi du matériel de qualité!

[pyc]

Oui, mais comme dit plus haut, le 12/60 est unique .

[Alain Olivier]

je pencherais pour un D300S + 24-85/2.8-4.0

Sur un D300s ça fait un 36-127,5... pas fortiche question GA. Le 12-60 est tout de même mieux non ?

[philand]

Oui, c'est clair! Il n'y a pas que des avantages dans ma solution! (Tout est d'ailleurs le résultat d'un compromis!) Et il faut ajouter, à l'avantage d'Olympus, l'antipoussière (je sais de quoi je parle, je suis également équipé en Nikon!), la stabilisation du boîtier et l'antiruissellement efficace. Je serais tenté de dire que le prix proposé est peut-être trop élevé pour un "ancien" boîtier! (Ou qui va le devenir, espérons-le  ) Bonnes photos à tous

[Tigremou]

personne n a de E3  

si, mais je n'ai pas de 12-60

pour les portraits, je prends le 35-100, ce qui me convient.

[Escartefigue]

Le 35/100, c'est sûr que ça peux faire !! 

[philand]

 "je prends le 35-100, ce qui me convient"
Evidemment, quand on prend l'artillerie lourde pour trouver un compromis, on ne perd pas souvent la bataille!  . Mais on arrive également à une autre vérité : "peut importe le boîtier, ce qui compte c'est ce qu'on met devant!" 

[Tigremou]

  Mais on arrive également à une autre vérité : "peut importe le boîtier, ce qui compte c'est ce qu'on met devant!" 

c'est ce qu'oublient actuellement les accros du pixel, obnubilés par l'électronique, qui ne vaudra que par la lentille! La revanche du légume masqué...

[philand]

"peu (sans t) importe le boîtier, ce qui compte c'est ce qu'on met devant!"
et surtout derrière! Allez, au boulot!!! 

[GVS]

Dans votre cas, je pense qu'il y a matière à reflexion! C'est une question de prix d'une part, de prise en main d'autre part! Moi, pour le même prix, ou à peu près -c'est quand même un achat pour le long terme- je pencherais pour un D300S + 24-85/2.8-4.0

- vous avez l'avantage de posséder un système pérenne sans risque (ben oui, ça compte, voir toutes les discussions peut-être futiles, mais....)
- vous avez, je pense, du matériel plus moderne, qui gère les hauts ISO et le bruit, quand même d'une manière plus optimale
- vous disposez de la vidéo (si,si avec les enfants, c'est un plus non négligeable)
- c'est aussi du matériel de qualité!

Assez d'accord, je suis satisfait du couple E-3/12-60 mais je conseillerais plutôt D300s/16-85 actuellement.
Le E-3 a quand même pour lui le système antipoussières très efficace, la balance des blancs et la colorimétrie, une meilleure construction et un objectif meilleur et tropicalisé...

Mais le système nikon donne surtout accès à des focales fixes lumineuses, objectifs que je désespère de voir un jour chez Olympus...

Bonne journée

[pyc]

En ce qui concerne les focales fixes, j'ai peur que le désespoir ne devienne routinier .

[scarabee]

BONJOUR
je vais changer mon mareriel gf1 + 40mm 1,4 voigtlander (je ne m habitue pas a la visée ) et mon revendeur me propose un E3 +12 60 sw
etat neuf ou un k20d +16 50 2,8 serie pro
est il judicieux en 2010 d investir dans un E3 ?
j aimerais obtenir le maximun de piqué et netteté en jpeg  ne serais je pas trop en retard par rapport a la concurrence ? ( je pense nottament aux resultats obtenues avec les KX D90 550D)
j aime le coté serieux du E3 et la qualité des zuikos d autre part je fait beaucoup de photos de mes filles 4 ans 2 ans 9 mois et pas mal en interieur qu en sera t il des resultats en basse lumieres ?
merci de m aider

Bonjour,

Pourquoi est ce qu'un E3 ne seraitil pas bon pour du portrait? Je possède moimême un E3, les avantages sont très clairs mais souvent masqué par une presse qui pense sans doute business et talonnés qui qu'ils en disesnt pas Canon et Nikon, sans 'nier les qualités intrinsèques de ces appareils, mais ce que l'on dira jamais trop fort"achetez les optiques qu'ils méritent"sinon les résultats seront décevants pour plus d'un.
Par contre, Olympus est décrié par la presse, à cause de son format engendre plus de bruit) et ses 10 Mp alors qu'il n'y a pas si longtemps, un 2 Mp faisait l'affaire, progrès oblige.L'idée que l'on va faire de meilleures photos avec un 15Mp plutôt qu'avec un 10Mp est fausse si comme déjà dit on n'y place pas l'optique had-hoc.
Par contre avec Olympus, question optiques nous sommes déjà bien servis dès les optiques Standarts,encore mieux avec les pros, les Top-pro sont bien trop chères pour l'amateur que je suis.
Je dirai à l'avantage de l'E3, couleurs superbes, antipoussière éffectif, écran orientable quoique pas trop lisible au soleil, gamme d'optique,stabilisateur d'image incorporé au boitié, facilité d'emploi, AF rapide, même avec optiques stds,live-view,toutes les possibilités d'un pro,équipement vraiment complet, inconvéniant: le bruit plus marqué et apparaissant plus rapidement qu'avec un cateur APS-C.
j'avais pour le même investissement pu acheter un D300, j'ai préféré le E3.

Henri

[Krisor]

Assez d'accord, je suis satisfait du couple E-3/12-60 mais je conseillerais plutôt D300s/16-85 actuellement.

Franchement le 12-60 est bien au dessus du 16-85 tant au niveau construction qu'au niveau de la qualité optique.

[xcomm]

En ce qui concerne les focales fixes, j'ai peur que le désespoir ne devienne routinier.

Bonsoir,

En ce qui concerne les objectifs fixes, nous avons actuellement :
- le ZD 8mm
- le Panasonic 25/1,4
- le ZD 25/2,8
- le sigma 30/1,4
- le sigma 50/1,4
- le ZD 150/2,0
- le ZD 300/2,8
- le ZD 35/3,5 macro
- le ZD 50/2,0 macro
- le Sigma 105/2,8 macro
- le Sigma 150/2,8 macro

Un élargissement de la gamme a été demandé à Olympus.
Voir ici, pour les détails :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,46100.msg1054600.html#msg1054600

Bonne soirée.
Xavier

[brunogcn]

re
je remercie les intervenants  pour leurs reponses
apres avoir beaucoup reflechis et essayé les appareils j ai opté a regret pour une autre marque (7d)
je trouve domage  qu olympus ne fait pas +evoluer ces appareils expert
j ai opté pour le 7D car l AF etait beaucoup +discriminant en condition interieur et sur des sujet mal eclairé et malgres une ouverture
de f4 (24 105 L is)comparativement au 12 60
maintenant je vais essayer de trouver les bon reglages qui mon l air pour le coup +compliqué que sur le E3
cordialement