eos 1000d ou sony 450

[nico27]

bonjour

souhaitant passer a la photo numerique ( aujourd'hui en nikon f80 ) et ayant un budget tres limité ( 500 € )j'hesite entre ces 2 appareil avec le kit de base pour le moment
je fait de la photo de portrait et de paysage et quand les moyens me le permetrons de la photo animaliere
sachant que le choix du 1er appareil conditionne beaucoup la suite  ( a cause de l'equipement optique ), que me conseillerez vous comme premier achat.

merci de votre aide.

[pscl57]

Entre les deux, je pencherais pour le A450 qui dispose d'un capteur de dernière génération et d'un stabilisateur intégré.

[kaylo]

Surtout le Sony est une gamme au-dessus. Il est bien vu par la critique.

As tu regardé la gamme optique Sony. Manques t'il un objectif dont tu aurais besoin? Tu fais quoi comme photo.

[S©SI]

Idem que les deux avis précédents.

Tu peux jeter un coup d'œil ici pour voir les performances en haut ISO:
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page16.asp

Il te suffit de cliquer sur les pop-up menus pour choisir la sensibilité ISO et le type de caméra. L'A450 n'est pas dans la liste, mais son jumeau l'A550 oui.

L'A450/A550 monte jusqu'à 12'800 ISO alors que le 1000D plafonne à 1600.

[nico27]

merci de vos reponses mais que vaut la gamme d'optique sony aujourd'hui par rapport a canon ( qualite et prix ), depuis le passage au numerique je suis un peux perdu dans la qualité des optiques

[patou66]

bonjour

souhaitant passer a la photo numerique ( aujourd'hui en nikon f80 ) et ayant un budget tres limité ( 500 € )....

Bonsoir,

Et pourquoi, ne pas rester en Nikon, a voir avec ton parque optique, si l'achat d’un boîtier nu D5000, ou un D90 d'occasion.
A méditer

[jaylelievre]

Le pentax Kx est bien pour le prix, n'hésites pas à regarder le fil...

[foto-g-raf]

moi j ai acheté le 1000d il y a +-1 semaine et j'en suis content mais j avais déjà toutes les obpique et flash. si tu es déjà en nikon pourquoi pas y rester?

[nico27]

si je peux les conserver ce seraait bien mais j'ai un 24 85 nikon afs et le 70 300 g est a priori cela n'est pas terrible sur du numerique
quelqu'un a t'il deja essayer ces objectif sur des nikon numeriques

[alan59]

bonjour nico 27
pour moi l'A450 car le niveau de performance  de ce reflex est superieur au D5000.
meilleur dans les hauts isos, autofocus plus véloce,rafales 7 images secondes, capteur 14 millions de pixels
trés bonne ergonomie dans les menus.
je possede l'A550 sont grand frére.

[alan59]

excuse moi je me suis tromper c'est le 1000d mon avis est le meme le A450 lui est superieur.

[S©SI]

si je peux les conserver ce seraait bien mais j'ai un 24 85 nikon afs et le 70 300 g est a priori cela n'est pas terrible sur du numerique
quelqu'un a t'il deja essayer ces objectif sur des nikon numeriques

Je m'excuse mais tu avais mis entre "eos 1000d ou sony 450". Si tu considères tes optiques et que tu n'as pas besoin impérativement de stabiliser immédiatement tes images (avec le num, tu peux avoir la stabilisation d'image) tu devrais rester chez Nikon car ton 70-300 "G" ne pourra pas être mauvais en "numérique". Et si tu switches, pour retrouver l'équivalent ça te coûtera beaucoup plus cher que 500€... Déjà là avec ton 24-85mm, tu peux voir venir... Au fond dans l'immédiat tu n'as besoin que d'un bon boîtier. Si tu peux mettre un tout petit peu plus, je te conseille le D90.

[brut de raw]

..............
 tu devrais rester chez Nikon car ton 70-300 "G" ne pourra pas être mauvais en "numérique".

Il vaut 150€...neuf !!! (G= sans bague de sélection de diaph. )

Le 24-85 est a oublié en Dx a mon avis .

[nico27]

donc si les objectifs ne sont pas terrible en numerique est que je doit réprendre un ensemble complet que me conseillerez vous avec un budjet de 500€ environ, pour l'appareil et un objectif equivalent au 25 85 qui me convenai tres bien dans un premier temps 

[S©SI]

Un A200 "refurbished":
http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B00125MHVM/ref=dp_olp_refurbished?ie=UTF8&condition=refurbished

Boîtier quasi-expert avec un résultat proche de l'A700, jusqu'à 1600 ISO ...un boîtier comme neuf (reconditionné) pour environ ~300€!

Puis il te resterait assez pour te trouver une optique Minolta d'occasion de haut vol (genre Beercan). ~150€, ça devrait le faire.

[kaylo]

L'A200 à hauts isos ce n'est pas du tout çà. Je ne conseille pas.

[Mistral75]

Attention à la TVA sur les achats à l'étranger, les douaniers ne laissent plus passer grand chose.

[nico27]

je ne suis pas fan de ce genre de vente,je suis peut etre vieux jeu mais je prefere prendre un boitier neuf ou si en occasion pouvoir en discuter avec le precedent proprietaire,ou alors de l'occasion garantie,si vous avez un bon plan je suis preneur " genre second boitier qui ne sert plus beaucoup mais qui pourrez convenir

merci par avance de tout les conseils

[S©SI]

C'est bien ça! "Refurbished" si le vendeur est réglo, signifie que le boîtier a été «reconditionné» par Sony, il est donc garanti (souvent des boîtiers arrivés en SAV, échangés, puis réparés plus tard où il retournent dans le circuit de vente).

L'A200 à hauts isos ce n'est pas du tout çà. Je ne conseille pas.

D'abord ce n'est pas vrai:


Source: dPreview

Ensuite le 1000D s'arrête à 1600 ISO (l'A200 monte à 3200 ISO). Ensuite avec DxO on fait ce qu'on veut en post-prod à cette sensibilité avec ce boîtier...

D'ailleurs David Kilpatrick lui-même, l'avait recommandé. Ensuite c'est bien beau de critiquer, encore faut-il proposer un boîtier quasi expert à ce prix! T'en trouveras pas...

[S©SI]

Meilleurs détails dans les basses lumières pour l'A200, et bruit mieux maîtrisé
(sans accentuation outrancière dans le traitement in-caméra).



Ci-dessous, micro-contrastes au top (regardez la jonction avec la portion de disque blanc, en haut à droite)



L'A700 est un chouilla meilleur...
... mais je préfère nettement le rendu de l'A200 pour les détails en basse lumière!

[kaylo]

Dans des conditions studios.....Dans les vrais vies, ces deux boitiers sont dépassés. Quoi que le Canon, les hauts isos sont rattrapables sous DPP

[S©SI]

Bon courage!

Le Sony A200 partage la même résolution d'avec l'EOS 1000D / XS et la même cadence de 3 images/sec. Seulement ses photodiodes sont plus grosses et c'est du CCD! L'écran de l'A200 est un peu plus large (2.7pouces) il monte un stop plus haut en sensibilité (3200 ISO) a un meilleur système de mesure en 9-point AF / spot metering et il te dit exactement quelle pourcentage de batterie il te reste. Toutes les optiques que tu montes dessus sont stabilisées, tu peut donc tirer parti de ça quelque soit l'optique, neuve, occasion, ancienne, tierce partie... Et le Sony vient aussi avec un kit zoom d'un range un peu plus long (ils étaient vendus avec le 18-70mm)... Il dispose en outre du système de flash sans fil et du flash deuxième rideau! Et peut être commandé par une télécommande avec ou sans fil... Last but not least, tu peux régler ta BDB en °Kelvin, ce qui en fait une caractéristique introuvable sur un boîtier d'entrée de gamme!

[S©SI]

Si tu veux des exemples comparatifs dans la "vraie vie" tu peux en voir ici:
http://www.neophoto.fr/post/2008/12/08/Sony-Alpha-200-Vs-Canon-EOS-1000D

Attention, pour le test à 1600 ISO, l'image du Sony est en-dessous de celle du Canon (et non à côté ou le lien n'est pas actif).

En colorimétrie autant qu'en qualité d'exposition et en détail dans les basses lumières, je crois que ce test se passe tout simplement de commentaire 

On notera juste qu'il faut bien se servir de l'histogramme pour exposer le plus "à droite" possible en basse lumière, et donc sur-exposer un chouilla (l'A200 étant régler d'usine en mode "préservation des détails").

[kaylo]

J'ai envie de dire, je m'enfou des trucs techniques. L'A200 je l'ai utilisé, j'ai une amie qui l'utilise, ce n'est pas çà en hauts isos. Quelque soit les tests que tu me mets sous les yeux..... C'est un bon boitier si c'est ce que tu veux entendre, il permet d'avoir des photos, c'est l'essentiel. Mon amie s'amuse bien avec et sort des clichés de folie avec. mais, elle reconnait qu'il y a mieux et que hauts isos, ces camarades canon sont mieux.

Niveau colorimétrie, je ne constate pas un meilleur niveau de l'A200.

[S©SI]

C'est bien ce que je dis dans quelques autres fils. Il y en a pour qui cette colorimétrie leur convient, parce qu'ils ne voient pas de différence ou que le rendu brunâtre des Canon leur plait bien. Ça ne se discute pas ...questions de préférences et probablement d'éducation visuelle.

Mais dire que l'A200 n'est pas d'un meilleur niveau est une hérésie. Tu peux prendre une photo de l'A200 et la "virer au rouge/brunâtre" à la Canon. Mais si tu prends la photo du Canon, tu n'arriveras jamais à retrouver le rendu de l'A200 foi de reprographe! 

Là où l'on peut décidément pas te suivre, c'est que tu ne proposes rien à 500€ (à part des critiques à côté de la plaque) comme solution pour l'investissement donné.

J'ai envie de dire, je m'enfou des trucs techniques. L'A200 je l'ai utilisé, j'ai une amie qui l'utilise, ce n'est pas çà en hauts isos. Quelque soit les tests que tu me mets sous les yeux..... C'est un bon boitier si c'est ce que tu veux entendre, il permet d'avoir des photos, c'est l'essentiel. Mon amie s'amuse bien avec et sort des clichés de folie avec. mais, elle reconnait qu'il y a mieux et que hauts isos, ces camarades canon sont mieux.

Niveau colorimétrie, je ne constate pas un meilleur niveau de l'A200.

Là tu passe vraiment pour un balot! Un bon boîtier dans les mains d'un «pro» s'utilise autant que possible à sensibilité native. Toutes les performances comparatives de haut niveau, sont faites sur cette base. C'est pas pour des clous!



(PS: bien qu'ils nous sortent des boîtiers à 102'400 ISO, ça ne me servira pas souvent, dès lors que je recherche avant tout de la belle lumière pour faire de belles photos.... Si on est obligé de monter si haut, c'est que c'est déjà foutu... le mieux c'est de NE PAS prendre la photo lorsque l'on sait que ça ne donnera rien ...voilà le truc!)