D700 abandonné? [Rumeur]

[waldokitty]

pendant ce temps les grands journaux comme le Monde proposent aux amateurs de publier gratuitement leurs photos d'inondation en mettant leur nom contre renonciation à tout droits d'auteurs

J aime beaucoup ces professionnels qui râlent contre la presse gratuite et qui eux mêmes ne rémunèrent pas les images (amateurs) ou ridiculement peu (les pros) qu ils diffusent.

Les journaux comme le Monde coulent leur propre activité, plus con il n y a pas.

Ca fait d ailleurs plus de 10 piges que je n ai pas filé un centime à ce canard.

[55micro]

les limites d'interet, quoi

Lapsus révélateur! Limites d'Internet = intérêt limite du net   

[waldokitty]

résumer la situation à ce qu'il se passe seulement chez les pros est réducteur

Certes, mais quand même. Mais même si tu ignores ce segment et te cantonnes à l amateur averti comme on dit, crois tu que la majorité va se contenter de 13MP alors que pour le même prix tu as le double en face? soyons sérieux. Les gars de nikon ne sont pas idiots.

Ce qui fait vendre les voitures sont la motorisation musclée et le petit appétit en gazole.

Ce qui fait vendre les ordis sont la puissance du proc, rapidité générale et stockage.

Ce qui fait vendre en photo numérique est le nombre de MP.

Ca te plait ou non, tu as d autres priorités comme les h isos, la dynamique etc? tant mieux pour toi et les quelques avertis dans ton cas. Vous ne représentez rien pour nikon, alors que ceux qui veulent plus de MP, cad la grande majorité, eux oui importent.

La montée en MP est tout simplement l argument principal et quasi exclusif de ventes d apn, que tu sois d accord ou pas.

Et quant aux pros, et pour suivre ce que dit JMS, essaye de vendre tes images à Getty avec un D700, tu peux, mais pour quelques mois encore. Les pros le savent et c est pourquoi pour eux aussi, la montée en MP est la principale motivation de changement de boitier.

Le nombre de pros que je vois en 5DII est tout simplement incroyable. Pas pour le boitier assez plastoc, ni pour l AF assez poussif, ni pour la vidéo pour la plupart, tout simplement pour ses 21MP.

[jac70]

J'ai acheté mon D700 en septembre 2008 à 1900 euros et je n'ai pas l'intention de le remplacer dans les 5 prochaines années.

Tu crois vraiment à ce que tu as écris là ? 
On en reparle dans un an ou, au plus, deux ?
Tous ceux qui ont un jour écrit des trucs comme cela devraient fouiller dans leurs documents archivés (s'ils les ont encore !)

Jacques

[jac70]

J'espère que tu ne m'en veux pas

Non, point du tout !
Mais ce que tu inventes là, d'autres l'ont déjà rapporté en toute bonne foi, eux !
Je sais par expérience sur un autre produit industriel que les commerciaux de terrain peuvent être tellement bavards qu'on les mets au courant le plus tard possible !

Jacques

[Fred_G]

Et en ce qui concerne le match D700/5DII, plus que les pixels, ce qui fait vendre le Canon ce sont ses capacités vidéos!

Ce ne sont pas des photographes qui l'achètent pour ça, mais c'est aussi pour ça qu'il se vend 
(j'ai des exemples pros autour de moi)

[waldokitty]

Les choses changent, pas seulement pour les PC ou les voitures...

Certes. Bon on verra bien quand il sortira ce D700 new 

[VOLAPUK]

Certes, mais quand même. Mais même si tu ignores ce segment et te cantonnes à l amateur averti comme on dit, crois tu que la majorité va se contenter de 13MP alors que pour le même prix tu as le double en face? soyons sérieux. Les gars de nikon ne sont pas idiots.

Ce qui fait vendre les voitures sont la motorisation musclée et le petit appétit en gazole.

Ce qui fait vendre les ordis sont la puissance du proc, rapidité générale et stockage.

Ce qui fait vendre en photo numérique est le nombre de MP.

Ca te plait ou non, tu as d autres priorités comme les h isos, la dynamique etc? tant mieux pour toi et les quelques avertis dans ton cas. Vous ne représentez rien pour nikon, alors que ceux qui veulent plus de MP, cad la grande majorité, eux oui importent.

La montée en MP est tout simplement l argument principal et quasi exclusif de ventes d apn, que tu sois d accord ou pas.

Et quant aux pros, et pour suivre ce que dit JMS, essaye de vendre tes images à Getty avec un D700, tu peux, mais pour quelques mois encore. Les pros le savent et c est pourquoi pour eux aussi, la montée en MP est la principale motivation de changement de boitier.

Le nombre de pros que je vois en 5DII est tout simplement incroyable. Pas pour le boitier assez plastoc, ni pour l AF assez poussif, ni pour la vidéo pour la plupart, tout simplement pour ses 21MP.

et pour sa qualité d'image jusqu'a 3200 isis tout simplement aussi...

Je n'ai pas de D700 mais mon vendeur me disait que le D700 se vendait vachement bien en ce moment. La race pixel ne semble pas poser problème pour vendre cet appareil, alors... Pas certain que les acheteurs de ce type d'appareils soient aussi sensibles aux mp que les acheteurs de compacts
Ne risque t on pas d'atteindre un point, pour toutes les marques, où les innovations techno majeures mettront plus de temps à poindre leurs museaux ? La durée de vie des appareils de ce type ne risque t elle pas de s'allonger un peu ?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Les Filmu,

Demande à celui qui a vu l'homme et le nounours quel est le plan de vente du D700 sur le calendrier et quand ça s'arr^te.
Il a une date.
Si pas de date ou ne peut pas te le dire, ta source n'est pas fiable.

[michel77]

C'est mon propos depuis le début, mais tellement de monde donne un "pouvoir" omnipotent au marketing alors que c'est avant tout de l'industrie... wait & see, moi j'arrête d'essayer de convaincre, qui vivra verra

Merci pour le clin d'oeil !  

[Raphael1967]

"Pas aussi bonne que celui qui a acheté un kit D70 + 18-70 en soldes à 800€ et qui continue à faire des photos avec..."
Certes, mais je ne perdrai pas la vue à cause de l'écran de contrôle, moi ;o)

"Tu crois vraiment à ce que tu as écris là ?"
Un peu que j'y crois. je ne suis pas un geek, moi.
Un jour de 2008, j'ai pris un papier et un crayon et j'ai couché la liste complète de tout ce que je voulais sur un reflex numérique (j'avais un D70). Durant l'été, j'ai appris que Monsieur Nikon avait fabriqué un boîtier selon mon cahier des charges.
Je ne trouve pas quoi que ce soit que pourrait me manquer sur cet appareil.
Mon talent est bien en-deça du matériel de toutes façons.
J'ai gardé le F801s plus de 10 ans.
Je vise le même objectif.

[JMS]

Question sérieuse : les D3 et D700 c'était à quel iso cette qualité presse?

Réponse après test de terrain, un millier de photos de nuit au Mans: 12 800 ISO pour un D3/D700 = même qualité à 51 200 ISO pour un D3s. Il s'agit bien de viser un usage presse, en gros un A4 soigné  pour un magazine, voire une double dans un truc imprimé grosse trame papier mince comme "Auto Hebdo", et ce à partir de l'usage du photographe de presse, c'est à dire d'un JPG réduction du bruit normale dans le boîtier, pas d'un RAW traité dans DxO !

Sur le papier, le bruit entre D3 et D3s c'est environ 1 Il d'écart en RAW haute sensibilité...en pratique de terrain JPG en laissant faire l'appareil je vous garantis que c'est 2 !

En basse sensibilité, par contre, c'est moins marqué comme écart...disons qu'on est proche à 3200 en D3s du niveau 1600 en D3 ! Mais jamais Nikon n'aurait du communiquer avec les samples à 12800 des nounours...JPG et firmware définitif, ces 12800 ISO de nounours on pourrait les faire maintenant à un cran de mieux sans difficulté (et sans banding, en plus !)

[JMS]

Sur le nombre de pixels, je pense que tout le monde connaît ma position depuis longtemps: 10-12 suffisent bien pour 99% des usages amateur, un RAW de 12 avec une optique de course fournira un A2 impeccable.

Mais les grosses agences se prennent la tête pour exiger du A3 300 dpi natif, ce qui équivaut à 18,5 Mpix minimum. Les clients se font enfiler de tels fichiers pour des 1/4 de page, et la sélection des photographes accrédités dans ces agences ou pour la pub se fait sur le matos possédé.

[Verso92]

Certes, mais je ne perdrai pas la vue à cause de l'écran de contrôle, moi ;o)

Bonne remarque !

Un jour de 2008, j'ai pris un papier et un crayon et j'ai couché la liste complète de tout ce que je voulais sur un reflex numérique (j'avais un D70). Durant l'été, j'ai appris que Monsieur Nikon avait fabriqué un boîtier selon mon cahier des charges.
Je ne trouve pas quoi que ce soit que pourrait me manquer sur cet appareil.

Presque pareil pour moi... sauf la couverture du viseur : je souhaitais 100%, ou à la limite 98%...

(bon, en même temps, mon F100 ne faisait pas mieux... mais le "rab" était planqué sous le cache des diapos !)

J'ai gardé le F801s plus de 10 ans.
Je vise le même objectif.

Lequel ? un f/3.5~5.6 28-200VR ?

;-)

[waldokitty]

Mais les grosses agences se prennent la tête pour exiger du A3 300 dpi natif, ce qui équivaut à 18,5 Mpix minimum. Les clients se font enfiler de tels fichiers pour des 1/4 de page, et la sélection des photographes accrédités dans ces agences ou pour la pub se fait sur le matos possédé.

Ouaip, un ami espagnol s 'est fait refouler ses images de la semaine sainte à Séville par une grosse agence, il avait utilisé un D3s qu il commençait juste à payer. Il avait hésité à utiliser son F5, bien scannées, ses images film auraient pu être acceptées.

On en a rigolé et tombé une bouteille de rhum Brugal.

[Fred_G]

Ouaip, un ami espagnol s 'est fait refouler ses images de la semaine sainte à Séville par une grosse agence, il avait utilisé un D3s qu il commençait juste à payer.

Mais quel bande de cons 

On en a rigolé et tombé une bouteille de rhum Brugal.

Vous vous en êtes bien sortis, finalement 

[Verso92]

Mais quel bande de cons 

De toute façon, depuis qu'ils ont perdu contre la Suisse, les espagnols...

;-)

[waldokitty]

Vous vous en êtes bien sortis, finalement 

Oui, assez allumés mais bien 

De toute façon, depuis qu'ils ont perdu contre la Suisse, les espagnols...

;-)

Attends ce soir toi 

[Verso92]

Attends ce soir toi 

Mesquik : 0, France : 2 !

;-)

[VOIJA]

Je n'ai jamais eu en mains le D3X, mais il semble que ce boitier soit destiné plus aux paysages fouillés et au studio qu'aux prises de vue toutes circonstances.
Un capteur de ce type sur un D700 sera moins polyvalent, il semble qu'il encaisse moins bien les basses lumières que le D3/D700 et beaucoup moins bien que le D3S.

[Mikrus]

France : 0; Masquik : 2 !   

[VOIJA]

Voila t-y pas que Verso nous fait de la dyslexie

[pvl]

C'est obligatoire : moi, par exemple, quand je passerai du D700 au D700(x/s), je ne tirerai plus mes photos en A3(+), mais en A2 !

(p'tain, va falloir que je change tous mes albums, press-books, etc...)

;-)

n'oublies pas de changer d'appartement aussi, le tien sera trop petit pour accrocher tes tirages aux murs   

[Verso92]

n'oublies pas de changer d'appartement aussi, le tien sera trop petit pour accrocher tes tirages aux murs   

Il faut que j'y pense, effectivement...  ;-)

Je n'arrive décidément pas à comprendre cette "théorie" qui consiste à expliquer que les bons objectifs d'hier et d'aujourd'hui seront à la rue avec les 24 MPixels et plus. C'est un peu vrai avec le D3x si on considère que les photographes qui achètent aujourd'hui ce type de boitier le font majoritairement pour exploiter ses capacités avec des grands tirages. Mais dans trois ou quatre ans, quand tous les Fx seront à 24 MPixels ? Les utilisateurs d'Alpha 850 ne font-ils que des tirages A1* minimum ? Soyons sérieux deux minutes...



*JMS n'arrête pas d'expliquer qu'avec 12 MPixels, on sort des A2 nickels...

[Verso92]

Voila t-y pas que Verso nous fait de la dyslexie

Lexidysque ?

;-)