D700 abandonné? [Rumeur]

[Jean Louis]

D700 abandonné, bah on est en période de départ en vacances, c'est comme pour les animaux qu'on largue sur le bord des routes,. J'ai eu beau regarder  j'ai pas vu de D700 attaché à un arbre.    [at] +

[photographe57]

Pour "Loupiac" :
-1/60 eme f5,6 +flash(du boîtier),suivi du sujet en "AFC", oserais je dire que cette photo a été faite avec le 85 mm f1,4 et le D90 que je viens d'acquérir et réglages "Tonton Bruno" ajusté sur NX2.
Avant d'acheter le 24mm,je réfléchirai à deux fois car le grand angle a un usage assez "exclusif" et ce petit zoom me semble plus polyvalent. Avec un boîtier tel le D700,avoir une ouverture de f1,4 n'est plus impérative pour un bon rendu de l'image.
Pour en revenir au D700,ce qui fait sa force en haut isos,c'est qu'il n'a pas beaucoup de photosites sur son capteur. Si vous augmentez les pixels,le bruit augmentera également . 
Je sais que ce que je ne souhaiterai pas avoir:
-la vidéo(à ce prix j'achèterai une caméra ).En plus,Cela consomme de la ressource mieux employée en traitement d'images.
-ne pas perdre le rendu d'image en hauts isos tels 4000 ou 6400 .
Avoir:
-garder le "FF"
-une meilleure finition du boîtier,les D700 que j'ai vu avaient le revêtement qui commençait à se décoller. Mon ex D3 avec 1 an de plus était nickel.
-contrôle pro inclus dans le packaging.
-un petit peu plus de pixels à conditions de garder la qualité actuelle  des hauts isos.
-une courroie digne de ce nom avec le logo un peu -beaucoup moins voyant.
Autre point:si le D700 devait être vraiment modifié,qu'adviendrait il de la gamme D3s?? Elle devrait aussi évoluer pour qu'il y ai toujours un écart entre la gamme "expert" et "pro". Cela me semble beaucoup d'évolution dans ce secteur.
 
-

[bkasdboa]

Avec un boîtier tel le D700,avoir une ouverture de f1,4 n'est plus impérative pour un bon rendu de l'image.

ah bon? (je dis ah bon parce que je ne sais pas quoi dire) (édit: si je vais dire tu devrais en essayer un)

Et si je te disais, et il faut oser le dire, que c'est dans cet état d'esprit que j'envisage d'acquérir le tout dernier Nikon 24 mm/1.4 au lieu et place du dernier 16/35,

fais-le si tu peux et tu ne le regretteras pas

[photographe57]

J'ai omis de signaler mon goût pour les photos la nuit. Pour cette raison, mon 24-70 /2.8 est insuffisant.

C'est vrai que cela fait 2IL de différence.
 

[akdada]

plus le temps passe , moins je recadre ( sauf pour le 18x24 et 15x21 ). le privilége de l'age diront certains.
lorsque l'on posséde un d700 on ne pense plus au prochain boitier mais aux optiques ( si on reste dans le matos), je viens d'avoir le 35 f2, c'est petit et mignon !

[Bernard2]

Je ne sais pas. Un gain significatif implique t-il un doublement de ces critères/performances.?

Intuitivement, je suis plutôt enclin à considérer que le gain est directement proportionnel.

Il


Le gain n'est pas directement proportionnel en terme de nombre de pixels. Pour le recadrage par exemple le doublement du nombre de pixels ne fait qu'augmenter la résolution linéaire (et donc la possibilité de recadrage de x 1,44 et non de x2).

[Jean Louis]

Pourquoi ne pas recadrer, le numérique le permet, alors pourquoi ne pas en profiter, dans la mesure du raisonnable, bien sûr.   [at] +

[Bernard2]

Si tu le dis, c'est que tu as sans doute raison.

non c'est simplement que le principe que j'ai indiqué le confirme
il suffit de faire le calcul

[Bernard2]

Nul besoin d'être bien voyant pour constater que personne, à part toi, n'a fait mention de recourir au recadrage pour transformer une photo prise au 100 mm en une équivalente de 200 mm.

c'est pourtant ce que tu indiquais dans ce post
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,91149.msg1644000.html#msg1644000

parceque de 100mm à 200 il y a x2
comme de 35 à 70 ou 16 à 32 etc...

[Verso92]

parceque de 100mm à 200 il y a x2
comme de 35 à 70 ou 16 à 32 etc...

de 43 à 86...

(--> ;-)

[mulet]

un topic qui aura fait couler beaucoup d'encre...
m'enfin, qu'il soit abandonne ou pas le D700 reste un excellent boitier.
quant a lui trouver un remplacant qui soit significativement meilleur pour etre attractif mais sans l'etre trop pour ne pas faire de l'ombre au haut de la gamme... pas si simple.

[akdada]

je trouve justement qu'avec les possibilités de nos apn numérique on perd un peu le fil de la photo simple et modeste. pas de lumiére, faible contraste on passe à xxx iso. trop loin, mal placé pas de pb on recadre à fond ( la map une bricole, un zeste d'accentuation et hop roule ma poule). des fois il arrive que l'on ne doit pas déclencher car on fera une mauvaise photo. cela fait quelque temps que je ne cherche plus à photographier ce que je voit.
mais j'aurais le succeseur du d700 cause renouvellement pas de soucis

[Verso92]

Pourquoi ne pas recadrer, le numérique le permet, alors pourquoi ne pas en profiter, dans la mesure du raisonnable, bien sûr.   [at] +

?

Que vient faire le numérique là-dedans ?

(à l'époque déjà, y'avait les sagoins (heu, je voulais dire les "adeptes", excuses...) du "j'appuie à fond sur le déclencheur et je verrai bien sous l'agrandisseur !")

[kochka]

?

Que vient faire le numérique là-dedans ?

(à l'époque déjà, y'avait les sagoins (heu, je voulais dire les "adeptes", excuses...) du "j'appuie à fond sur le déclencheur et je verrai bien sous l'agrandisseur !")

Vachement dur à faire avec une diapo, ta combine
 

[MarcF44]

Le recadrage était évidemment déjà pratiqué par de grands maitres de la photographie bien avant le numérique alors que d'autre travaillaient autrement ! Seul le résultat compte, cela ne vaut pas le coup de se chamailler sur le concept ! 
Il est bien évident qu'un moyen format très haute résolution par exemple va permettre de sortir divers cadrage de la même scène avec une grande qualité et tout ça à partir d'une seule prise, cela offre des possibilités qui me paraissent intéressantes sans être vitales...
L'amélioration des capteurs et de leur résolution (amélioration et résolution ne vont pas toujours ensembles hélas) offrent quand même des possibilités inédites qui comme toujours sont assorties d'inconvénients...
Le D700 était de sortie Dimanche et cela reste un outil redoutable d'efficacité, s'il est abandonné et dépassé par son successeur tant mieux après tout mais je suis sceptique...

[Verso92]

Vachement dur à faire avec une diapo, ta combine
 

Même pô : à une certaine époque, des caches spéciaux étaient en vente (bien sûr, ils étaient orientés "photo panomarique"...).

Sinon, la diapo n'était pas utilisée que pour la projection...

[Le Tailleur]

AAAAaaaaahhhhhh, les rafales au F5 au bord des circuits 

Que de souvenirs 

?

Que vient faire le numérique là-dedans ?

(à l'époque déjà, y'avait les sagoins (heu, je voulais dire les "adeptes", excuses...) du "j'appuie à fond sur le déclencheur et je verrai bien sous l'agrandisseur !")