lenteur capture nx

[boxpoc]

Je suis agaçé par le fonctionnement de ce logiciel. C'est surtout la fonction
D-lighting et l'enregistrement qui sont longs. Avez vous les mêmes
problèmes...et des solutions?

[nmeunier]

Chez moi la dernière version est beaucoup plus rapide ques les anciennes. D'un
autre côté j'ai un Quadcore avec 8Go et NX gère bien le multiprocesseur et aime
bien la RAM.

Cordialement
Nicolas

[Jean-Claude]

Les nombreux fils qui traitent de cette question ici depuis des mois

La solution est hardware et passe par un PC adapté à ce logiciel exigeant.

Pour te guider un peu Boxpoc

Il faut au minimum
Un PC avec le bus interne (FSB) le plus rapide possible et un processeur Duo
Core performant
Deux disques physique internes séparés dont un est configuré pour les fichiers
cache de NX
2 Megas de RAM la plus rapide possible

Et avec tout ça ça tourne aussi vite ou même plus vite que pas mal d'autres
logiciels de traitement d'images moins performants

[jeanbart]

il faut une bécane récente pour NX.
Cela dit lorsque l'on fait plusieurs modif (d-light, netteté, contraste...)
et que l'on active ensuite l'affichage 100%, cela rame un peu, même avec mon
core duo 2GB.
Mais ce n'est pas dramatique, on n'a quand même pas le temps de surveiller la
cuisson de la dinde de 4Kg. ;?))

[Jean-Claude]

A condition de réellement utiliser les fonctionnalités NX et non les vieilles
fonctionnalités NC qui sont toujours présentes dans NX. Faire son D-Lighting en
nouvelle étappe et non dans l'onglet de compatibilité NC.

Et surtout d'utiliser astucieusement le cache par exemple en commençant le
travail NX sur une série d'images par la mise en place en traitement par lot de
l'ensemble des nouvelles étapes classiques avec des paramètres passe partout et
surtout en demandant une mise en cache de ces images lors du traitement par lot.
Une fois ce batche réalisé en temps masqué on se retrouve lors de la première
ouverture des images sur NX avec des fichiers NEF optimisés qui sont déjà en
cache et là ça va hyper vite car on ne fait que des retouches de paramètres sur
un fichiers déjà caché ou des additions de sélections sur des actions déjà
présentes dans le NEF, de temps en temps lâdition d'une nouvelle étape de
U-points quand l'image est assez complexe à traiter, mais dans tous les cas
c'est toujours hyper rapide car le gros du boulot de post traitement est déjà
en cache.

Je vais vous donner une idée de la différence dramatique de temps de traitement
que l'on peut obtenir sur un même PC avec NX !
Je prends un NEF de D2x fortement retraité suivant les règles de l'art en
nouvelles étapes. Si je travaille sans cache l'enregistrement du NEF ou la
conversion en JPEG TIFF 16bit peut prendre jusqu'à 70-80s sur chaque image. Si
le fichier est caché la même opération sur la même image et le même PC est
réalisée en 4s !

[Jean Louis]

Chez moi c'est fréquent et régulièrement quand je ferme une image en
enregistrant les modifs il m'affiche un message d'erreur me disant qu'il ne
peut effectuer cet enregistrement et l'image est éjectée de mon pc. Résultat je
ne peux éffacer ma compact flash tant que toutes mes images ne sont
post-traitées.  [at] +

[jeanbart]

cela dit je ne connais pas les anciennes fonctions NC.
Je traite image par image en utilisant la barre de gauche pour la netteté et la
BdB et pour le D-Light et le contraste ou la courbe je passe par les options en
haut de l'écran.

Et quand je dis que ça rame un peu, la visu 100% après modifications prend à la
louche moins de 10 secondes. Je pense que cela est dû au fait que NX calcul
l'intégralité de l'image.
Donc pour ma part je considère NX comme rapide (beaucoup plus qu'Element3 qui
met 30 s a ouvrir un Nef et encore sans modifs).

[jeanbart]

chez moi, mais je ne fait pas de traitement par lots.

[Clergounet]

Ok pour les nouvelles étapes par contre pour un fichier NEF de D200 cela donne
16.3 Mo pour le fichier NEF et 139.8 Mo de cache soit presque 160 Mo pour une
photo. Est ce normal?

[philPaysage]

Quad core 6600
2 raptor 10000trs (NX sur un et le cache sur l'autre)
2go DDR3

Toutes opérations sur fichiers D200 en instantané !

[Jean Louis]

Que l'on change de logiciel il faut changer de pc, où va ton?... A part ça,
le numérique ne coûte rien  [at] +

[Unan Koz]

La patience de Jean-Claude

Bein oui il a raison à 100/100

Mais combien faudra-t-il qu'il le répète ?

Je t'admire Jean -Claude .

Amicalement votre ...

[philou53]

Il a fonctionné sans un problème avec un Duron 600 ( 1,5 de ram)pendant plus
d'un an.
Certes, pas un foudre de guerre,  c'est l'enregistrement JPG et l'ouverture
NEF qui prenait le plus de temps.
Mais le pire...c'était avec Camera Raw et puis pouf... la carte mère( une
bonne) a rendu l'âme.
Un simple AMD 3000+ avec 1gb de ram à 275,- pour le remplacer et ça tourne très
bien.
Voilà, voilà...
Ah oui ! J'oubliais, de temps en temps n'oubliez pas de vérifier si vous
n'avez pas un cheval de Troie, cela ralentit...si, si ! Enlever les fichiers
dans Prefetch par exemple cela aide.
Si cela perdure, eh bien, faut reformater...embêtant! Très longue vie à
Win...

[STB]

j'crois que j'vais filer en ville pour faire évoluer mon pc.
C'est quoi le top qu'il me faudrait pour Nx ?
Actuellement, j'ai un Pentium(R) 4CPU 3GHZ avec 2Go de ram le tout sur une
CMere ASUS P4P800-E Deluxe.

StB

[jeanbart]

de Jean-Claude.

[Verdi]

de la litérature pour apprendre à bien utiliser ce logiciel nikon capture nx.
J'ai commandé d'autre part le Nikon D3. Selon vous, est-il préférable
d'attendre ou non une version mise à jour de ce logiciel pour l'utiliser avec
le D3 ?

[jeanbart]

et Nikon U.S dispose déjà de la version 1.2.01 pour traiter les raw.

Mais comme le D3 n'est pas encore sorti, il n'y a pas urgence. ;?)

[STB]

je te conseil les vidéos.
TRES bien faites...

StB

[jeanbart]

le super tutoriel de Michel LYON.

[polohc]

sur Capture NX en français !
En anglais on en trouve en cde sur le web
Que fait Sarko ?

[Michel-Lyon]

C'est au-delà de mes compétences techniques!
Je suis comme vous mais j'ai essayé de décortiquer NX !
Quand je lis que NX est lent je vais vous faire un parallèle que vous aller tout
de suite comprendre !
Pour moi une testarossa cela ne va pas plus vite que 0 à l'heure vous savez
pourquoi ?
Je n'ai pas mon permis et je ne sais pas conduire alors quant à faire démarrer
une voiture... pour autant quelqu'un qui sait conduire la fera rouler cette
voiture moi pas !
Suis-je fondé de dire qu'une testarossa bof cela ne va pas plus vite qu'une
dodoche ? Non bien sûr !
L'essentiel sur NX est le fait d'avoir 2 disques durs physiques un pour le
soft l'autre pour le répertoire cache de NX ! s'il fallait ne choisir qu'un
paramétrage ce serati celui là ! Bien sûr si l'on veut être zen un bon proce
n'est jamais inutile !

Cordialement

Michel-Lyon

[Jean Louis]

Savoir paramétrer l'histoire des disques durs et tout le bazar. Pour les
limités comme moi en info, c'est pas évident. [at] +

[Jean Louis]

J'ai mon permis et je sais conduire, mais incapable de savoir comment sont
placés les pignons dans la boite à vitesses.  [at] +

[polohc]

avant d'acheter et d'utiliser une auto, on sait qu'il faut un permis.
Avant d'acheter NX on ne sait pas qu'il faudra une formation pour l'utiliser
convenablement !

[Unan Koz]

Quand on veut tuer son chien

On dit qu'il a la rage !

Facile d'essayer NX c'est gratuit

Facile d'apprendre vite fait les bases (Tuto Michel Lyon)

Facile de paramétrer la config qui va bien

Condition indispensable un PC propre en ordre et respecter les consignes de Jean
Claude.

Après on peut chercher plus loin...et décider de son achat.

Bonne soirée.