d2x, encore dans le coup ?

[kkluto]

bonjour,

je souhaiterai savoir si un d2x vaut le coup, pour voyager uniquement, pour expé, type grand froid, sommet 6000m, et équateur, avec un 18-200 vissé dessus, le tout à pas trop cher genre 800 euro ?   

[pourquoipas]

Faut du courage pour monter un engin aussi lourd a 6000m ....
Surtout qu'un boitier plus bas de gamme fait tres bien l'affaire d'apres mon experience.

[Verso92]

Ben oui, ça vaut le coup...

Seul inconvénient : l'encombrement/poids. Et puis, faire attention à ne pas tomber sur un boitier "rincé", ce qui annihilerait en partie l'avantage du boitier "pro" pour la fiabilité en conditions extrêmes...

[Will95]

Bien sur que ça vaut le coup, mais tu devrait trouver moins cher.

J'avais racheté celui de Pascal Raso, photographe de ski extrême. Vas voir sur son site ce qu'il a fait avec son D2x dans des conditions .... limites.

Le piqué de ce boitier est extraordinaire, même si la bête n'est pas aisée à maitriser.

[Jean-Claude]

Aujourd'hui, des D2x sont toujours encore en service dans la station orbitale à côté des D3, D3s et très bientôt des D3x !

[michel hilt]

pour moi le D2X est toujours dans la valise à coté du D300 et du D3X en animalier!
 

[erwan le bourhis]

j'en ai acheté un il y a 3 mois après 4 ans de d70 et un an de fuji s5

rien a dire, c'est vraiment un super boitier.

en terme de prise en main, j'avais trouvé le gain plus important entre le d70 et le s5 qu'entre ce dernier et le d2x, qui au final en ergonomie, n'est jamais que le même appareil avec une poignée intégré.

il enterre les deux autres sur tous les points. le rendu est au top. l'autofocus aussi.

et en terme de capacité de retouche, c'est vraiment du bonheur, les raws sont vraiment très simple à exploiter.

[alain2x]

Il paraîtrait que des photimiens laissent leur D2X dans le coffre de leur voiture, comme boitier de dépannage.

Sur des voitures qui ne tombent pas en panne, je me demande à quoi ça peut bien servir, un vieux truc comme ça  ? 

[Le Tailleur]

J'utilise un D3 et un D2X (D300 revendus).

[JeePix²]

Prise hier au D2Xs avec un Sigma 70 mm macro : F/9 - 1/250 s - 250 iso.

[ebertrandphoto]

Bonjour,
si tu ne crains pas le poids, c'est un excellent choix. Le mode crop est également intéressant (une définition qui passe de 12 à 6 Mp, mais bon...) transformant un 200mm en 400mm ! Cela pour te dire qu'avec un 18-200, tu as en réalité une plage de focale pouvant s'étendre de  27 à 400 mm.
Une image sans intérêt au D2xs (essai d'un nouvel objectif sur un sujet de proximité) 

[p.jammes]

Alain2x a raison, rien n'a remplacé le d2x pour l'instant, alors.....

ps: ne pas se laisser influencer par les noms de mes fichiers

Seule contrainte, on se couche plus tôt......

ps: le mode crop c'est 7Mpx et un exemple du 27mm au 400mm

[p.jammes]

Et le crop à 400mm.

et je ne parle même pas des photos du Mans au 28-200G avec le D2x

http://picasaweb.google.fr/patrick.jammes/LeManss2010CoursePhotosBrutes#

Comme quoi....

[luke nuke]

Je ne connais pas vraiment le d2x, si ce n'est son poids... Si c'est pour faire de l'alpi ou marcher longtemps avec, faut assumer !   Perso en montagne (ski rando, treks de plusieurs semaines, escalade, alpinisme >6000) j'ai toujours plutôt préféré un boîtier plus léger que je garde le plus souvent sorti pour pouvoir faire des photos facilement.
Après, ça dépend peut-être de l'intendance que l'on a. En autonomie, chaque kilo compte, et c'est d'autant plus vrai que c'est long et vertical !

Bonne expé en tout cas !

[Jean-Claude]

Le D2x donne une senssation de compact et léger quand on le compare au D3(x).
J'utilise les deux boitiers, avec le D2x je suis très à l'aise quand il faut le transporter et le manipuler alors qu'avec le D3x je suis déjà un peu gêné

Le D2x est un boitier qui a mis mis longtemps à faire connaitre ses performance dans les millieux non initiés, il a été tellement massacré par certains à sa sortie.
Je me souviens encore de l'article de magazine ou images à l'appui un spécialiste montrait les résultat du D2x très en dessous de l'entrée de gamme Canon 
Et puis un long débat ici même ou un photimien montrait en images les résultats catastrophiques dans certaines conditions, je me suis accroché asssez violemmenet avec lui en montrant avec des images que même en faisant exprès on n'arriverait jamais à celà. Au bout de quelques le Monsieur a avoué avoir réalisé les images avec son petit Canon considéré comme meilleur ce qui validait bien ses exemples extrapolés sur D2x     

Il ne manquerait pas grand chose pour le moderniser le vieux D2xs : un écran plus grand, un pocesseur d'images à jour, la commande de diaph électrique, et l'AF du D3s  me suffirairent, mêm le live view ne m'est pas indispensable et encore moins des possibilités de cinéma

[arno06]

je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de difference de taille entre d3s et d2x .
Seul le chapeau (griffe flash ) au dessus de l'objectif est plus gros a mon avis .
un exemple ici ...

Amitié ,
Arno.

[alain2x]

je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de difference de taille entre d3s et d2x .
Seul le chapeau (griffe flash ) au dessus de l'objectif est plus gros a mon avis .
un exemple ici ...

Amitié ,
Arno.

On appelle ça un prisme, et c'est fait pour voir l'image sur le dépoli.

Quand le format du capteur est plus gros, le dépoli aussi, et le prisme doit suivre.

D'où l'inflation de taille.

Dommage que Nikon n'aie pas jugé bon de garder le dôme de mesure de  la température de couleur.

[arno06]

On appelle ça un prisme, et c'est fait pour voir l'image sur le dépoli.

Quand le format du capteur est plus gros, le dépoli aussi, et le prisme doit suivre.

D'où l'inflation de taille.

Dommage que Nikon n'aie pas jugé bon de garder le dôme de mesure de  la température de couleur.

mis a part le prisme donc je ne trouve pas la taille si differente que cela !
Le poids est par contre plus light c est vrai ...

[morvandiau]

Dommage que Nikon n'aie pas jugé bon de garder le dôme de mesure de  la température de couleur.

j'avais ouï dire que cela n'apportait pas grand chose à la balance des blancs ?

[fffred.b]

Il ne manquerait pas grand chose pour le moderniser le vieux D2xs : un écran plus grand, un pocesseur d'images à jour, la commande de diaph électrique, et l'AF du D3s  me suffirairent, mêm le live view ne m'est pas indispensable et encore moins des possibilités de cinéma

Je suis assez d'accord avec Jean-Claude : allons Monsieur Nikon, un écran plus grand et plus lisible, un processeur dernière génération (qui au passage booste en jpeg les ozizos), et - soyons fous -un live view pour la macro avec video full-HD ... brrrr j'en frissonne rien que d'y penser !

[Rég74]

Salut,

Si c'est vraiment pour de l'expé,  je pense que je prendrais plus léger et surtout plus petit. Perso, je suis déjà monté à près de 7000 et +sieurs fois au dessus de 5000 avec un reflex. L'encombrement est pour moi le point le plus important: espace surtout dans le sac et surtout, la possibilité de le ranger à l'abri dans la veste! A l'époque, un Canon 350D + Sigma 18-125, idéal, malgré le vent et le froid (et de la neige à la descente) (ha oui, au fait tout ceux qui invoquent la nécessité d'un boitier "tropicalisé" à la première averse   , il était stocké la plupart du temps dans la veste, ou à même à l'extérieur... jamais eu de problème. Depuis, je suis passé au D90+16-85, un peu plus gros, mais ça rentre encore. Et le D700 "tropicalisé ", lui reste en France...  Le poids, ben, faut voir les conditions de l'expé, portage perso, porteurs, etc...

a+

R

[cagire]

bonjour,

je souhaiterai savoir si un d2x vaut le coup, pour voyager uniquement, pour expé, type grand froid, sommet 6000m, et équateur, avec un 18-200 vissé dessus, le tout à pas trop cher genre 800 euro ?   

Je pense que par grand froid le maillon faible c'est l'objectif plus que le boîtier. Sur le boîtier c'est la batterie.

[Rég74]

Je pense que par grand froid le maillon faible c'est l'objectif plus que le boîtier.

Jamais eu de pb de ce coté là, même le 18-125 Sigma qui n'était pas franchement un haut de gamme.

[cagire]

Tout dépend ce que l'on appelle grand froid. J'ai déjà eu les lamelles du diaph bloquées par -30. Une batterie chute vite : il en faut une en réserve dans la poche.

[Stratof]

Bonjour,

Quand je suis passé du D90 au D700, j'ai laissé définitivement tomber le D90 que j'ai donné à ma femme (qui s'en sert en "tout" automatique).

Plus tard avec l'achat d'un sigma 100-300f4, j'ai regretté le facteur 1.5 de l'APS-C et je m'y suis de nouveau intéressé.  Le d300 s'imposait mais comme j'avais lu ici et là qu'en qualité d'image le D90 était équivalent, je me suis décidé à acheter un D2Xs dont je lisais grand bien et qui disposait d'un facteur crop 0,5 supplémentaire  intéressant.

Je l'ai acheté il y'a quelques mois 1300 euros avec ... 234 shoots au compteur et tout juste 1 an d'ancienneté.

Les tests et utilisations que j'ai fait sur le D2Xs m'ont "renversé" !  Allais je encore utiliser le D700 dont la partie hauts isos ,dans mon cas, n'est pratiquement jamais utilisée ?

  J'ai maintenant 2 appareils autour du coup et le D2Xs est plus souvent monté de mon 12-24 sigma et de mon 24-70nikon !

Je reviens sur ce qu'a dit une personne plus haut :  les possibilités de retouches des NEF de D2Xs (sans perte de qualité) sont effectivement hallucinants !  Bien plus importants que des NEF de D700...

1 exemple ci-dessous :

Vous faîtes la grave erreur de sous exposer un portrait à -1,8 IL  comme ci dessous :
Nota:  mode neutre du D2x.  aucun traitement pour la démo.



Vous rajoutez vos 1,8 IL :



Puis vous faites un crop 100% des yeux.   Je peux vous dire qu' avec le d700 , une erreur pareille se paye par pas mal de bruits si on crope à 100% !  

voyez le d2x :




  Je ne saurai donc trop recommander cet appareil à ceux qui utilisent peu les hauts isos ou pour qui 800 isos suffisent.  En contre partie le 100 isos natif du D2Xs est une vraie "tuerie" (avec l'objectif qui va avec ! sur l'exemple c'est le 24-70 nikon)...