Test Sonde SPYDER 3

[simon gay]

quid de la rumeur d'une spider 2000 nouvelle version sous peu qui réglerait les petits problèmes constatés avec les wide

[Del-Uks]

Je pensais avoir correctement étalonné l'écran de mon nouveau MacBook Pro (rés. 1680x1050) avec Spyder 3 :

• Gamma 2.2
• Point blanc natif
• Étalonnage de l'équilibre des gris activé
• Compensation de la lumière ambiante

Or, lorsque j'ai amené mes photos chez de mon imprimeur ce matin, le rendu sur son écran de référence était terriblement différent de ce que j'avais sur l'écran de mon Mac.

Par exemple, sur la photo suivante, bien que prise en fin de journée, on peut voir assez distinctement le décors dans lequel se trouve le sujet sur l'écran de mon MacBook Pro.


Eron by Del~Uks

Sur l'écran de mon imprimeur, la photo était terriblement sombre et inexploitable.

Pourriez-vous me dire ce que vous voyez sur vos écran (possibilité de voir la photo en pleine résolution ici : http://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/5489039693/sizes/o/in/set-72157626162932493/ ) ?

Que me suggérez-vous de faire/rectifier ?

Merci pour votre attention !

[restoc]

C'est trés sombre sauf le ciel.

Mon avis :

1/  dévalide la compensation de la lumière ambiante et travaille en lumière atténuée dans la pièce. Si ce n'est pas çà cà enlève au moins une source d'anomalies posssible.

2/Essentiel et tu n'en parles pas :  Règler la luminosité de l'écran à 100- 120 Cd max et Penser que la luminosité max d'un Lcd n'est atteinte et stable qu'aprés une bonne stabilisation du rétro éclairage de 30 à 40 minutes ! Travailler sur le pc ou dévalider les économiseurs d'écrans et afficher un fond d'écran blanc ou gris.

Avec çà ca devrait rentre dans l'ordre.

[Manu_14]

Je pense que la compensation de la lumière est un gadget inutile voir nuisible. Je te conseille donc de fixer la luminance de l'écran (90 à 110 cd dans une ambiance lumineuse modérée selon la terminologie datacolor).

Cela pourrait bien résoudre la différence de rendu entre ton écran et celui de ton imprimeur.
Ta photo est globalement sombre sur mon écran (110 cd). L'observation de l'histogramme révèle une sur-représentation des valeurs sombres (sous exposition ?)

Manu

Edit: Restoc est plus rapide mais on est d'accord...

[Del-Uks]

Bon bah, j'ai refait plusieurs essais avec des valeurs différentes (point blanc  [at]  6500 ou natif, etc.).

La luminosité ne semble pas varier tant que ça. Seul le rendu des couleurs semble être véritablement altéré selon les réglages de Spyder 3 Elite.

Si le rendu de la photo est sombre, c'est normal (on était à la tombée de la nuit), mais le visage devrait être suffisamment clair (deux flashes), et on devrait quand même pouvoir distinguer le décors et comprendre où se trouve le sujet.

Quand vous dites "c'est très sombre", dois-je vraiment comprendre "trop sombre" ?

Peut-être devrais-je simplement diminuer manuellement la luminosité de l'écran de mon MacBook Pro ?...

Merci pour votre attention.

[Del-Uks]

Est-ce mieux ainsi...


Eron by Del~Uks, on Flickr

Pleine résolution : http://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/5553078176/sizes/o/in/photostream/

[pgrat]

Bon bah, j'ai refait plusieurs essais avec des valeurs différentes (point blanc § 6500 ou natif, etc.).

La luminosité ne semble pas varier tant que ça. Seul le rendu des couleurs semble être véritablement altéré selon les réglages de Spyder 3 Elite.

Si le rendu de la photo est sombre, c'est normal (on était à la tombée de la nuit), mais le visage devrait être suffisamment clair (deux flashes), et on devrait quand même pouvoir distinguer le décors et comprendre où se trouve le sujet.

Quand vous dites "c'est très sombre", dois-je vraiment comprendre "trop sombre" ?

Peut-être devrais-je simplement diminuer manuellement la luminosité de l'écran de mon MacBook Pro ?...

Merci pour votre attention.

Bonjour, votre dernière image est effectivement un peu mieux, mais même le personnage reste assez sombre ... disons que l'on ne voit pas trop l'effet des flashes.

Modifier la TC du point blanc sera sans grand effet sur la luminosité. Outre le fait qu'un écran de portable n'est pas génial, les mac sont fréquemment trop lumineux. Alors baisser la luminosité est un bon commencement. Dans votre premier post, vous mentionnez les paramètres que vous avez utilisé mais en omettant la luminance du point blanc, la valeur qui s'exprime en candela par m². Mais peut-être que votre version de spyder 3 ne permet pas de le régler, quelle version utilisez-vous ? Express, pro ou elite ?
Il vous faut régler ce paramètre de façon compatible avec l'écran de votre tireur (quelle valeur utilise t-il ?).

[Del-Uks]

J'utilise la version Elite.

Mode de luminance mesurée : "0.30 Luminance du noir" - "120.0 Luminance du blanc"

Finalement j'ai donné mes fichiers à un ami qui travaille avec un bon écran (Eizo) "bien calibré comme il faut"...

Voilà ce que cela donne...


Eron by Del~Uks, on Flickr

Pleine résolution : http://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/5554281806/sizes/o/in/photostream/

[Merm]

J'ai un MBP plus un écran Eizo que je calibre avec la spyder 3. Je confirme que le compensateur de lumière est un gadget inutile et perturbateur.

Je ne suis pas un spécialiste, mais il ne faut pas rêver, le l'écran du MBP est seulement "améliorable, pas calibrable". (Tu ne peux pas demander à un baudet de courir le prix de Diane, même si tu l'entraine avec soin.)

[pgrat]

J'utilise la version Elite.
Mode de luminance mesurée : "0.30 Luminance du noir" - "120.0 Luminance du blanc"
Finalement j'ai donné mes fichiers à un ami qui travaille avec un bon écran (Eizo) "bien calibré comme il faut"...
Voilà ce que cela donne...

Sacrée différence, n'est-ce pas !?
120 cd/m² c'est beaucoup trop, redescendez à 100 maxi. Si vous n'y parvenez pas même en réglant la lum à 0, vous pouvez utiliser un truc comme ça : http://www.charcoaldesign.co.uk/shades

[Del-Uks]

Merci pour vos précieux conseils !

Voici donc "ma" version finale de la photo, après réglages de mon écran :


Eron by Del~Uks, on Flickr

Pleine résolution : http://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/5561106693/sizes/o/in/photostream/

[pgrat]

Nickel ! C'est désormais conforme à l'image faite par votre ami et cela parait très bien équilibré ! 

[Del-Uks]

Merci pgrat !

Me voilà rassuré.

Prochaine étape pour moi, un Eizo S2243W ou encore un Fujitsu P27T-6 IPS... à moins que vous n'ayez d'autres suggestions dans cette gamme de prix (entre € 700.00 et 900.00). 

[vulpes]

Merci pgrat !

Me voilà rassuré.

Prochaine étape pour moi, un Eizo S2243W ou encore un Fujitsu P27T-6 IPS... à moins que vous n'ayez d'autres suggestions dans cette gamme de prix (entre € 700.00 et 900.00). 

on peut le trouver à moins cher, tout de même