Poussières récurrentes sur D300

[seba]

Non, pas à 22, mais avec un sténopé de 0,5mm de diamètre au bout d'un tube de 250mm de long.
Et tu verras des centaines de poussières et taches.

[jac70]

Mais au risque de soulever des problèmes que tu n'as pas ...juste pour tempérer ton optimisme , fais donc une image à f22 d'un beau ciel bleu bien uniforme, et nous en reparlerons.

On pourrait reformuler ainsi ta réponse : trempe ton doigt dans l'eau bouillante et nous en reparlerons. 
Ben oui, ça fait mal, mais dans la vraie vie on le fait pas !

Plus sérieusement, j'ai eu bien du mal de trouver une photo à f/22 (en APS-C, ce n'est pas conseillé) et comportant une zone de ciel d'une certaine importance.
Et pas de tampon Photoshop !

Jacques

[John Lloyd]

Très belle photo. L'endroit fait rêver. C'était où ?

[jac70]

Très belle photo. L'endroit fait rêver. C'était où ?

Merci !
A Madère !

Jacques

[fiatlux]

Ceci étant je confirme que quelques petites poussières ne sont nullement gênantes en usage courant. (Elles le deviennent pour un spécialiste de la macro qui utilise des petites ouvertures.)

En macro la pdc reste très petite, même en diaphragmant. Le problème est d'abord sensible sur les paysages pris à petite ouverture et comportant de grandes zones unies.

Sinon, je suis en D300 depuis 2 1/2 et toujours pas senti le besoin de nettoyer mon capteur à la main (et je change beaucoup d'objectifs, y compris des zooms "aspirateurs" du genre 18-200VR). J'active le nettoyage automatique à chaque extinction de l'appareil (mieux qu'à l'allumage, question de réactivité).

[seba]

En macro la pdc reste très petite, même en diaphragmant. Le problème est d'abord sensible sur les paysages pris à petite ouverture et comportant de grandes zones unies.

En macro l'ouverture est très réduite et les poussières posent un problème beaucoup plus important qu'en paysage.

[John Lloyd]

ça fait vraiment envie de partir en vacances à Madère, l'endroit à l'air superbe (la photo aussi !). Pour revenir au sujet, j'apperçois des poussières sur mes photos au-delà de F:11 Sinon, il faut savoir où elles sont et en cherchant bien on pourrait presque les voir à F:9. C'est aussi un peu l'inconvénient des FF; il faut plus fermer le diafragme qu'en APS-C pour augmenter la pdc; du coup ces satanés poussières se voient plus facilement. Mais perso, j'ai enterré la hache de guerre 

[seba]

En macro la pdc reste très petite, même en diaphragmant. Le problème est d'abord sensible sur les paysages pris à petite ouverture et comportant de grandes zones unies.

Comparaison (même zone du capteur) entre un ciel à l'ouverture de 22 et une photo macro à fort rapport avec un objectif dont la bague de diaphragme était réglée sur 4.
On voit mieux les poussières sur la macro.

[seba]

Agrandissement d'une même zone.
Non seulement les poussières se voient mieux, mais on en voit plus.
Les poussières sont le plus gênantes en macro à fort rapport, et pas en paysage avec une petite ouverture.

[Bernard2]

On pourrait reformuler ainsi ta réponse : trempe ton doigt dans l'eau bouillante et nous en reparlerons. 
Ben oui, ça fait mal, mais dans la vraie vie on le fait pas !

Plus sérieusement, j'ai eu bien du mal de trouver une photo à f/22 (en APS-C, ce n'est pas conseillé) et comportant une zone de ciel d'une certaine importance.
Et pas de tampon Photoshop !

Jacques

mais rien ne t'empêche d'en faire une le beau temps étant revenu...