D3S/D3(D700) en HS en RAW ?

[cagire]

Bonjour,
Ceux qui parmi vous connaissez les performances de ces boîtiers en NEF, pouvez-vous dire à quelle sensibilité peut-on monter avec le D3s pour avoir sensiblement l'équivalent du D3 à 6.400 ISO ?
Eventuellement je serais intéressé par un fichier NEF du D3S à 25.600 ISO par très faible éclairage (avec des textures) pris sur trépied afin qu'aucun flou de bougé ne vienne altéré le rendu des fins détails.
De plus en plus je suis amené à photographier des danseurs par faible éclairage et ayant pris goût aux possibilités offertes par le D700 mon appétit et ma curiosité se trouvent aiguisés par ce que j'entends et lis sur le D3S.
Folie de jeune retraité, j'envisage l'achat d'un second boîtier.
Par avance merci.

[VOIJA]

Bonsoir Cagire

Je ne peux pas répondre à ta question, mais je t'adresse un petit salut du sud est.
C'est vrai que les photos de spectacle en D700 ont bien changé la donne par rapport aux boitiers d'avant.

[cagire]

Bonsoir Voija,
Je te salue également de mon sud-ouest humide en ce moment. Avec le D700 j'ai découvert des horizons photographiques que je n'imaginais même pas il y a peu de temps.

[Kadobonux]

Je ne connais pas le D3 mais je gagne 2 stops avec mon D3s par rapport au D300

[Verso92]

J'ai cru comprendre que le D3s permettait de gagner au moins un IL par rapport au D3...

(pas suffisamment de pratique du D3s pour affirmer une opinion personnelle...)

[Kadobonux]

(pas suffisamment de pratique du D3s pour affirmer une opinion personnelle...)

rho l appel du pied !!! 

[Verso92]

rho l appel du pied !!! 

Ben vi : tu me l'as pas prêté assez longtemps !

;-)

[JMS]

Ce que je peux te dire c'est qu'en JPEG boîtier D3 à 6400 = D3S à 25600.

En RAW cela dépend beaucoup du logiciel, bien entendu : les meilleurs sont DxO et LR3, mais il faut faire des sets particuliers. Au 24 h du Mans j'ai poussé le D3s jusqu'à 51200 ISO, alors que mon brave D3 plafonnait à 12800 dans les mêmes conditions...mais c'est du reportage style une de l'Equipe, pas du studio bien entendu  

[cagire]

Merci pour vos interventions.
Oui JMS, j'ai vu ton JPG du Mans sur un autre fil et j'ai été très impressionné. C'est pour cela que j'aimerais avoir un retour en RAW ou même disposer d'un fichier pour le développer sous DxO ou LR3.
Avec le D700 j'ai déjà tiré des photos de danse en A3+ à 8.000 ISO en passant par Dxo en obtenant une qualité qui me convient. Si avec le D3s j'avais la certitude de gagner 1 IL (en NEF) ce serait pour moi  le Pérou !
Je suis parfaitement conscient qu'en reportage à  12.800 ISO on ne peut pas revendiquer la même qualité qu'en studio à 200 ISO, surtout pour L'Equipe qui en ce moment question photos doivent tourner en rond avec des baballes pointues dans les tangentes. o)))

[JMS]

IL n'y a strictement aucun problème pour gagner 1 IL sur le D3, Nikon avait d'ailleurs annoncé 1,5 IL lors de la présentation au salon de la photo, et moi je dirais en pratique 2 IL ! Ce soir je triais des vues prises l'an dernier à Spa à 6400, je te garantis qu'à 25600 sur le D3s je n'ai pas de problème pour avoir un résultat identique sur des vues de reportage.

Disons que si on joue à 1,5 IL ( position H 0,5 soit 19200 ISO) c'est absolument sans problème !

[cagire]

Merci beaucoup JMS. Super !

[Firefox]

Je possède actuellement D3s et D3x, j'avais le D3 en 2009.....
Mon avis est que le D3s fait vraiment la différence à partir de 4000iso par rapport au D3, cette différence n'est pas linéaire pour moi, c'est-à-dire que le gain n'est de 2IL sur toute la plage de sensibilité. Je dirais qu'à partir de 6400 on gagne 1IL et qu'en montant dans les isos, le gain va jusqu'à 2IL (je ne travaille qu'en RAW 14bit). Et pour terminer, la différence n'est pas seulement au niveau de la restitution des fins détails mais aussi de la colorimétrie.....
S.

[cagire]

Merci Firefox pour ton retour d'utilisateur qui va dans le sens de JMS, ainsi que d'autres utilisateurs. Je suis de ton avis qu'il faille considérer plusieurs aspects et pas seulement le bruit, toutefois toutes les dégradations y sont fortement dépendantes (dégradation de chromie, usage du masque flou perdu dans le bruit, restriction des manipulations des courbes...) .

Les courbes des valeurs de DXO vont dans ce sens également en montant les isos, mais de façon moins prononcée : pour le bruit par exemple, autour de 0,7IL entre 6400 et 12800ISO.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/296%7C0/(appareil2)/341%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

[JMS]

Si tu veux voir du spectaculaire sur le DxO Mark, c'est là: le bruit moyen n'est pas tout, la capacité de tirer sur le fichier est aussi dans la dynamique brute !

[JMS]

J'essaierai de faire un traitement de RAW ce soir mais 95% de mon test Le Mans (800 photos) a été fait en JPG pour évaluer l'usage reportage rapide (les photographes de presse sont moins adeptes du RAW que les amateurs !)

Voici un nouvel exemple à 25600  ISO...

[JMS]

...et à 51200 ! Je vais chercher un NEF de 25600 à traiter, promis 

[cagire]

Si tu veux voir du spectaculaire sur le DxO Mark, c'est là: le bruit moyen n'est pas tout, la capacité de tirer sur le fichier est aussi dans la dynamique brute !

Je suis totalement d'accord. C'est pourquoi j'attache une grande importance à l'avis d'utilisateurs comme toi. Merci.

[Bruno Quint]

Je dirais qu'à partir de 6400 on gagne 1IL et qu'en montant dans les isos, le gain va jusqu'à 2IL.

Pas sûr de bien comprendre ... à partir de 6400, c'est 1, mais au-delà c'est 2 

D'autre part, je profite de cette discussion pour m'incruster et poser une question complémentaire (je sais, c'est très mal élevé  ) sur les différences entre D700 et D3s: l'AF est-il très différent et vraiment supérieur ?

Merci.

[JMS]

Pour l'AF, difficile à dire...je n'ai pas de D700 sous la main. Question module AF c'est le même, question cadence de tir il vaut mieux équiper le D700 avec la poignée grosse batterie !

[Bruno Quint]

Merci JMS, je note que le module AF est le même, donc s'il y a des différences, elles devraient être anecdotiques (sous réserve de la cadence évidemment)

[seb7788]

tes jpeg direct JMS sont impressionnant et révèle un énorme potentiel de ce fameux D3's

[JMS]

- En suivi sportif le logiciel peut être différent selon les modèles d'appareil. Cependant au Mans j'ai jonglé entre D3, D3s et D300s sans trouver de différences significatives en % de photos pas nettes !

- Pour les JPG le D3s est le premier appareil que j'essaie dont les JPG ne sont pas critiques en très hauts ISO par rapport aux RAW bien développés, les différences ne sont pas énormes !

[JMS]

A la demande générale de Cagire...

...une vue de D3s à 25600 ISO

[JMS]

crop du JPG

[JMS]

crop de DxO