colinthy
Très actif
Messages: 330
|
 |
« le: Juin 22, 2010, 19:36:36 » |
|
...plus léger mais tout aussi bien construit. L'avènement d'une nouvelle gamme de zoom et focales fixes ouverts à f4 en serait la principale raison.
(En direct du Japon où je vais m'efforcer d'avoir plus d'infos)
|
|
|
|
|
|
colinthy
Très actif
Messages: 330
|
|
« Répondre #1 le: Juin 22, 2010, 19:38:05 » |
|
f4 pour les zooms et 2,8 pour les fixes
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 49 129
|
|
« Répondre #2 le: Juin 22, 2010, 19:49:40 » |
|
...plus léger mais tout aussi bien construit.
Comme le F100, en quelque sorte... f4 pour les zooms et 2,8 pour les fixes
f/4 pour les zooms, peut-être. f/2.8 pour les fixes, aucune chance ! |
Expert en bavardages
|
|
|
|
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
Messages: 9 276
|
|
« Répondre #3 le: Juin 22, 2010, 19:52:01 » |
|
Comme le F100, en quelque sorte...
Il sera sans flash intégré, youpi!  f/4 pour les zooms, peut-être. f/2.8 pour les fixes, aucune chance !
Je ne parierai pas, pourquoi pas? regarde leica avec ses nouveaux fixes 2.8 pour le numérique... |
|
|
|
|
|
zenria
Super actif
Messages: 705
|
|
« Répondre #4 le: Juin 22, 2010, 19:54:35 » |
|
En tout cas, ça commence mal pour les zoom à f/4, le 16-35 est monstrueux...
|
|
|
|
|
|
PapaChloé
Hyper actif
Messages: 2 024
|
|
« Répondre #5 le: Juin 22, 2010, 19:55:31 » |
|
Le prochain 35mm en 1.4 OU 2.8 ?
Faut voir !
|
Tout est possible
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 49 129
|
|
« Répondre #6 le: Juin 22, 2010, 19:58:40 » |
|
Je ne parierai pas, pourquoi pas? regarde leica avec ses nouveaux fixes 2.8 pour le numérique...
Ben si, justement : on parie ? ;-) Le prochain 35mm en 1.4 OU 2.8 ?
Moi je parie pour f/1.4 ! |
Expert en bavardages
|
|
|
|
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
Messages: 9 276
|
|
« Répondre #7 le: Juin 22, 2010, 19:59:17 » |
|
Ben si, justement : on parie ?
;-)
Non!  |
|
|
|
|
|
jdm
Hyper actif
Messages: 1 524
|
|
« Répondre #8 le: Juin 22, 2010, 20:09:06 » |
|
Uniquement compatible afs, sans flash mais avec vidéo et plein de pixels y vont réinventer le canon....  la cote du D700 va remonter |
Nikon ni soumis
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 49 129
|
|
« Répondre #9 le: Juin 22, 2010, 20:10:27 » |
|
Uniquement compatible afs [...]
Je ne crois pas, non... (par contre, la probabilité est forte pour le successeur du D90, mais rien n'est moins sûr !) |
Expert en bavardages
|
|
|
|
cagire
Hyper actif
Messages: 3 264
|
|
« Répondre #10 le: Juin 22, 2010, 20:19:46 » |
|
Entre 24mm et 35mm de petits fixes compacts à F2.8 du tonnerre dès la pleine ouverture ne me chagrinerait pas. Mais bon... comme Verso et Waldo ne prennent pas les paris, je reprends ma somnolence !
Nikon a tellement l'art des contre-pieds...
|
|
|
|
|
|
Verso92
Hyper actif
Messages: 49 129
|
|
« Répondre #11 le: Juin 22, 2010, 20:26:11 » |
|
Entre 24mm et 35mm de petits fixes compacts à F2.8 du tonnerre dès la pleine ouverture ne me chagrinerait pas. Mais bon... comme Verso et Waldo ne prennent pas les paris, je reprends ma somnolence !
Waldo est un dégonflé ! |
Expert en bavardages
|
|
|
|
waldokitty
Hors-Charte
Hyper actif
Messages: 9 276
|
|
« Répondre #12 le: Juin 22, 2010, 20:35:53 » |
|
Waldo est un dégonflé !
Rhoooo!! le Verso  j ai des vices mais pas celui du jeu puis je garde les sous pour le nouveau D700 sans flash intégré et fixes f:2.8 |
|
|
|
|
|
ricoco
Super actif
Messages: 943
|
|
« Répondre #13 le: Juin 22, 2010, 20:39:17 » |
|
...plus léger mais tout aussi bien construit. L'avènement d'une nouvelle gamme de zoom et focales fixes ouverts à f4 en serait la principale raison.
(En direct du Japon où je vais m'efforcer d'avoir plus d'infos)
perso, c'est un point mega décevant chez Nikon et Canon que pour cité les 2 plus grands du marché qu'ils ne fassent aucun effort niveau poids compacité si on regarde Pentax et son K7 |
|
|
|
|
|
benito
Super actif
Messages: 932
|
|
« Répondre #14 le: Juin 22, 2010, 20:46:27 » |
|
ce n'est pas le successeur du D700
un petit frère oui ( l'intervieuw du responsable du service recherche de Nikon laissait comprendre qu'il y aurait aussi un boitier FX allégé , polycarbonate + structure métal ( // d90 en FX)
probablement D600
l'entré de de gamme FX et sa démocratisation (chez Nikon)
|
|
|
|
|
|
ZimZoom
Très actif
Messages: 282
|
|
« Répondre #15 le: Juin 22, 2010, 20:50:36 » |
|
Le D3000 fait moins de 500 grammes, et parait assez rikiki avec son optique de base 18-55. Heureusement que dans le segment expert, l'appareil est fait pour rentrer dans la main. La démarche de réduction de poids doit être générale, comprenant le volume de l'optique. Mais l'on va dans l'autre sens avec la multiplication du groupe de lentille et l'adjonction de motorisation et de stabilisateur. L'appareil lui ne peut plus se passer d'un viseur géant ou d'un anti-poussière. Il faudra prôner le retour à l'archaïsme... je vote pour! |
|
|
|
|
|
hamacintosh
Très actif
Messages: 398
|
|
« Répondre #16 le: Juin 22, 2010, 20:53:24 » |
|
Désolé Waldo, mais moi j'aimerai bien que le successeur dispose toujours d'un flash intégré....Ne serait ce que pour contrôler un flash déporté. Je veux bien faire une concession si c'est pour avoir un vrai viseur 100% ! Mais bon pas sûr qu'on me demande mon avis |
|
|
|
|
|
GG_
Hyper actif
Messages: 2 487
|
|
« Répondre #17 le: Juin 22, 2010, 20:54:04 » |
|
...plus léger mais tout aussi bien construit. L'avènement d'une nouvelle gamme de zoom et focales fixes ouverts à f4 en serait la principale raison.
En fait, je ne comprends pas pourquoi un changement au niveau des objectifs aurait une conséquence sur la taille du boitier ? Du 24x36 reste du 24x36, le capteur ne change pas de taille .. ?! |
Jérôme
|
|
|
|
GG_
Hyper actif
Messages: 2 487
|
|
« Répondre #18 le: Juin 22, 2010, 20:55:16 » |
|
perso, c'est un point mega décevant chez Nikon et Canon que pour cité les 2 plus grands du marché qu'ils ne fassent aucun effort niveau poids compacité si on regarde Pentax et son K7
Quel rapport avec le K7 qui est APS-C ? |
Jérôme
|
|
|
|
benito
Super actif
Messages: 932
|
|
« Répondre #19 le: Juin 22, 2010, 20:56:47 » |
|
En fait, je ne comprends pas pourquoi un changement au niveau des objectifs aurait une conséquence sur la taille du boitier ?
Du 24x36 reste du 26x36, le capteur ne change pas de taille .. ?!
le canon 5d mktII est plus compact que le D700 et pourtant c'est aussi du 24/36 |
|
|
|
|
|
GG_
Hyper actif
Messages: 2 487
|
|
« Répondre #20 le: Juin 22, 2010, 20:58:27 » |
|
le canon 5d mktII est plus compact que le D700 et pourtant c'est aussi du 24/36
Ok mais est-ce lié à la construction des objos Canon 24x36 ? |
Jérôme
|
|
|
|
ZimZoom
Très actif
Messages: 282
|
|
« Répondre #21 le: Juin 22, 2010, 21:02:59 » |
|
Quel rapport avec le K7 qui est APS-C ?
le canon 5d mktII est plus compact que le D700 et pourtant c'est aussi du 24/36
D'à peine un pet de mouche qui est surtout du au flash. Pas de quoi fouetter. Il faut bien reconnaitre l'effort de Pentax dans la réduction de taille de leur appareil du K20 au K7. APS-C ou pas ça reste un reflex  |
|
|
|
|
|
gribou
Hyper actif
Messages: 1 496
|
|
« Répondre #22 le: Juin 22, 2010, 21:06:24 » |
|
Un d700 sans flash  Un des points positifs du FF nikon par rapport aux 5d....(voir les nombreux fils ici...) |
Matos : Fuji S5 + 850IS + G11
|
|
|
|
Cédric M.
Hyper actif
Messages: 1 011
|
|
« Répondre #23 le: Juin 22, 2010, 21:25:45 » |
|
J'adore le D700... mais quand même, le 5D est mieux réussi côté design : sobre et ramassé, épuré et discret.  |
|
|
|
|
|
arno06
Hyper actif
Messages: 4 588
|
|
« Répondre #24 le: Juin 22, 2010, 21:29:02 » |
|
Pour aller dans le sens de Cedric je dirai meme que les canons sont tres fin et les formes sont tres "bio" a cote des nikon bien carres comme de bonnes vieilles lada .... Ps d un autre cote une quand une lada tape dans une belle italienne , il ne reste pas grand chose de la belle |
|
|
|
|
|
|
