Le successeur du D700 serait plus compact...

[Verso92]

Ps d un autre cote une quand une lada tape dans une belle italienne , il ne reste pas grand chose de la belle 

T'es sûr ?

Mes parents se sont fait rentrer dedans il y a quelques années avec leur R12 par une Mercedes. Les idées reçues ont la peau dure, mais c'est la Mercedes qui a eu du mal à repartir...

[nicefor88]

c'était en mai 40?
(c'était pas plutôt un panzer?)
 

[arno06]

Verso , Je ne m y connais pas bien en voiture ... Je n en possede pas :-) et je ne m en porte pas plus mal ...
Pas contre plus serieusement pour avoir de temps en temps un 5d ou un 40 d entre les mains je peux t assurer que ca n a rien a voire avec un d200/s5 ou un d3(s) .
A la prise en mais les nikons semblent etre fait pour planter des clous les canons en main font plus light ne serait ce que le grip qui est relativement dure comme sur un d90 par exemple ...mais par contre esthetiquement je trouve les formes canon plus rafinees.    

[Verso92]

Verso , Je ne m y connais pas bien en voiture ... Je n en possede pas :-) et je ne m en porte pas plus mal ...

On va dire, pour simplifier, que les voitures sont faites pour résister sur un choc arrière et se déformer à l'avant suite à un impact, pour amortir les chocs. D'où les dégâts souvent dans le même sens. Mais je n'y connais rien non plus, hein...

Pas contre plus serieusement pour avoir de temps en temps un 5d ou un 40 d entre les mains je peux t assurer que ca n a rien a voire avec un d200/s5 ou un d3(s) .

Et encore... tu n'a pas comparé un F90(x) avec un EOS 5... surprenant !

[coval95]

...plus léger mais tout aussi bien construit. L'avènement d'une nouvelle gamme de zoom et focales fixes ouverts à f4 en serait la principale raison.
(En direct du Japon où je vais m'efforcer d'avoir plus d'infos)

La question qui tue : ce successeur sera-t-il un réflex ?
Parce que la compacité pourrait bien être obtenue au détriment du viseur optique (et en faveur d'un viseur électronique) ou en tout cas au détriment du système à miroir !
Qu'en pensez-vous les copains ?

[cagire]

Si ce n'est pas un reflex ce ne saurait être un successeur au D700, me semble-t-il, surtout s'il est plus "cheap".
C'était ma pensée vespérale.

[waldokitty]

Et encore... tu n'a pas comparé un F90(x) avec un EOS 5... surprenant !

A l époque un ami avait un eos 5, c est vrai que la différence de finition/fabrication avec mon F90X était assez surprenante. Le nikon étant bien plus dense, bien fini etc.

Ce n est plus vrai aujourd hui, le D700 n est pas mieux fini ni mieux construit que le 5D, ça se vaut.

[coval95]

Si ce n'est pas un reflex ce ne saurait être un successeur au D700, me semble-t-il, surtout s'il est plus "cheap".
C'était ma pensée vespérale.

Certes mais comme dit plus haut, le D700 étant déjà très abouti, que reste-t-il comme possibilité d'évolution dans cette gamme (sachant que celui qui n'évolue pas dans ce monde de consommation effrénée est condamné à disparaître) ?
- soit la pixellite (et une interview d'un directeur de chez Nikon il y a quelques mois n'allait pas dans ce sens mais c'est quand même très possible, ça dépend des capteurs Sony),
- soit la cure d'amaigrissement ! Mais pour que cette dernière se voie vraiment et permette à Nikon de concurrencer Leica (pure supposition de ma part), il faut peut-être employer les grands moyens. Tout dépend de la compacité visée.
Et quand on parle de successeur du D700, on peut vouloir dire "24x36 non pro". Il n'est pas obligé de lui ressembler comme un frère jumeau (comme D80/D90 par exemple).

Nikon Rumors il y a quelque temps faisait état d'un possible successeur commun au D5000 et au D90. C'est peut-être toute la gamme amateur/expert Nikon qui va être repositionnée à terme ? Mais dans ce cas la gamme réflex Nikon deviendrait très proche de la gamme Canon.

[lakur]

Un viseur électronique?

Houlà!!!

[cagire]

Pour info : le capteur du D700 n'est pas un Sony.  
Ceci dit un D700 en version "cheap" et moins onéreux serait une bonne nouvelle bien que par rapport à l'aps le plus cher soient les optiques, et le resteront à mon avis. Sur ce terrain l'aps (et ton D90 en particulier) est roi ! Ce n'est pas demain la veille qu'un FX viendra le concurrencer en rapport Q/P.

[ZimZoom]

Si la trame n'est pas trop visible et le temps de latence acceptable, il y aura beaucoup d'avantage au viseur électronique.
Il pourra être placé n'importe où sur l'appareil (gain de place), permettra de voir le rendu directement en viseur (ou voir en N&B), affichage personnalisé des information (histo), stabilisera la visée pour la vidéo, couverture 100%

[coval95]

Un viseur électronique?

Houlà!!!

Moi je n'y tiens pas du tout mais certains sur ce forum y croient très fort au remplacement de la visée optique par la visée électronique, mais c'est peut-être un peu tôt quand même...

Pour info : le capteur du D700 n'est pas un Sony.  

Oui je sais mais celui du D3X bourré de pixels est un capteur Sony, non ?

Ceci dit un D700 en version "cheap" et moins onéreux serait une bonne nouvelle bien que par rapport à l'aps le plus cher soient les optiques, et le resteront à mon avis. Sur ce terrain l'aps (et ton D90 en particulier) est roi ! Ce n'est pas demain la veille qu'un FX viendra le concurrencer en rapport Q/P.

Oui les optiques FX sont plus grosses, lourdes et chères que les DX, c'st normal mais il semblerait quand même que le capteur FX soit aussi significativement plus cher que le DX (beaucoup plus de pertes).

[coval95]

Si la trame n'est pas trop visible et le temps de latence acceptable, il y aura beaucoup d'avantage au viseur électronique.
Il pourra être placé n'importe où sur l'appareil (gain de place), permettra de voir le rendu directement en viseur (ou voir en N&B), affichage personnalisé des information (histo), stabilisera la visée pour la vidéo, couverture 100%

Mouais, on peut toujours rêver, déjà que Nikon n'est pas fichu d'afficher l'histogramme sur l'écran arrière en visée live-view (sauf boîtiers pro, alors que Canon l'a mis sur le 1000D), alors dans un petit viseur électronique, tu penses...
Ce qui m'inquiète avec ce genre de visée c'est la qualité de l'image et surtout la réactivité ! Je suis persuadée que ça ne vaudra jamais la visée optique (même celle des petits réflex à penta-miroir). Mais c'est juste mon opinion...

[cagire]

Oui pour le D3x, c'est un Sony (revisité). Mais en version eco 24x36 le terrain est sérieusement occupé par l'excellent Sony 850 qui doit tracasser et perturber un chouïa la concurrence sur le terrain des capteurs à haute résolution pour s'aligner.
Qui vivra verra !
D'autant qu'en ce moment il y a quelque chose qui ressemble à une crise, plus un réajustement de l'euro et du yen.

[titroy]

perso, c'est un point mega décevant chez Nikon et Canon que pour cité les 2 plus grands du marché qu'ils ne fassent aucun effort niveau poids compacité si on regarde Pentax et son K7

YES !
Enfin, on reparle de poids et de compacité.
Un FF plus léger me séduirait (très) certainement. Bon, il faudra voir si les objectifs ne pèsent pas
1 tonne. (chacun).
Voilà, que je me mets à rêver tout à coup. On fait bloc, Corinne ?
Deux, c'est déja un début.

Je crois aussi que la visée électronique s'imposera...un jour.
Ce n'est pas encore mur, je pense.

[Verso92]

Ce n est plus vrai aujourd hui, le D700 n est pas mieux fini ni mieux construit que le 5D, ça se vaut.

La différence s'est amenuisée, c'est vrai...

(mais l'EOS3 était déjà sur la bonne voie, même si, par rapport au F100...)

[Verso92]

Si la trame n'est pas trop visible et le temps de latence acceptable, il y aura beaucoup d'avantage au viseur électronique.
Il pourra être placé n'importe où sur l'appareil (gain de place), permettra de voir le rendu directement en viseur (ou voir en N&B), affichage personnalisé des information (histo), stabilisera la visée pour la vidéo, couverture 100%

Beurk...

(le jour où ça arrive, c'est sûr, je casse la tirelire pour un M !)

Oui je sais mais celui du D3X bourré de pixels est un capteur Sony, non ?

Non (du moins, pas "brut" de fonderie, si j'ose dire...).

[coval95]

YES !
Enfin, on reparle de poids et de compacité.
Un FF plus léger me séduirait (très) certainement. Bon, il faudra voir si les objectifs ne pèsent pas
1 tonne. (chacun).
Voilà, que je me mets à rêver tout à coup. On fait bloc, Corinne ?
Deux, c'est déja un début.
...

Oui mais, comme toi, je crains que les objectifs ne suivent pas... A part utiliser du plastique...
Jusqu'à présent le 24x36 numérique a été réservé à une minorité et mis dans des boîtiers-enclumes, (à part le Leica), sans doute parce que la clientèle visée préfère les enclumes... 
Maintenant que ce marché est satisfait (saturé ?), on va peut-être pouvoir passer à autre chose et voir la démocratisation du 24x36 numérique ?

Beurk...

(le jour où ça arrive, c'est sûr, je casse la tirelire pour un M !)

Et tous tes objectifs Nikon alors ?

Non (du moins, pas "brut" de fonderie, si j'ose dire...).

C'est comme ceux des D90, D300(s), etc..., il sont adaptés et optimisés par Nikon mais à la base ce sont des capteurs Sony...

[Verso92]

Maintenant que ce marché est satisfait (saturé ?), on va peut-être pouvoir passer à autre chose et voir la démocratisation du 24x36 numérique ?

Tu vas pas nous jouer les    en jupons...

;-)

Et tous tes objectifs Nikon alors ?

Garderai les Ais pour la vitrine et revendrai les autres (faudra bien payer le M9 ou M10 !)...

C'est comme ceux des D90, D300(s), etc..., il sont adaptés et optimisés par Nikon mais à la base ce sont des capteurs Sony...

Pour ceux-là, je crois que la "personnalisation" est minime...

[coval95]

Tu vas pas nous jouer les    en jupons...

;-)

Nan nan, suis toujours en pantalon (enfin presque...)... 

Pour ceux-là, je crois que la "personnalisation" est minime...

Pas si minime que ça, à en juger par les résultats du comparateur DxOMark : compare (surtout Dynamic Range et Color Sensitivity) le D90 et l'Alpha 700 qui ont à la base le même capteur, tu seras édifié !

[Franciscus Corvinus]

perso, c'est un point mega décevant chez Nikon et Canon que pour cité les 2 plus grands du marché qu'ils ne fassent aucun effort niveau poids compacité si on regarde Pentax et son K7

Personnellement je me sentirais beaucoup moins a l'aise sur un D700 plus petit: j'ai deja du mal car mes doigts sont trop gros pour le boitier en temps normal (pourtant j'ai la dexterite qui sied a un pianiste de longue date), et en hiver avec des gants ce n'est meme pas l'a peine d'essayer! 

[pourquoipas]

Quelles sont les sources ?!?

(Sinon si c'est vrai, je suis bien content, car c'est exactement ce qu'il me faut)

[iceman93]

Et encore... tu n'a pas comparé un F90(x) avec un EOS 5... surprenant !

j'ai eu en prêt il y a longtemps un EOS 5 pendant une semaine ca ma couté une pile lithium (15 euros a l'époque même si on était en frs) plus quelque bobines mais bon je n'ai pas acheté  j'ai pris un F801 d'occase en attendant le F90x

[archi_91]

Pour moi, un FX qui n'accepterait pas les Ai-Ais n'a aucun intérêt....
J'aime bien le D90 pour sa compacité, son capteur très sharp....et un boitier de cette taille en FX, j'achète...
Mais si le successeur du D700 n'accepte pas les Ais, j'achèterai un D700...

[arno06]

Pour moi, un FX qui n'accepterait pas les Ai-Ais n'a aucun intérêt....
J'aime bien le D90 pour sa compacité, son capteur très sharp....et un boitier de cette taille en FX, j'achète...
Mais si le successeur du D700 n'accepte pas les Ais, j'achèterai un D700...

ceci est assez personnel tout de meme .
D un autre cote tu aura les personnes comme moi par exemple qui te diront que le d90 est compact certes mais la prise en mains n ai pas comparable avec un d200/300 et de meme un d200/300 est leger mais la prise en mains n est pas comparable avec un d2/3....
Puis a la descente du mirroir la masse du boitier aide surement a amortir une grosse partie des vibrations ...