Un DXOmark pour les optiques (et même 4 Pentax égarées...)

[Hyperprogram]

Chez DXO, ils font aussi un DXOmark pour les optiques (enfin, couple boitier + optiques).

http://www.dxomark.com/index.php/en/Lens-with-Camera/All-tested-lenses/Pentax/smc-DA-16-50mm-f-2.8-ED-AL-IF-SDM

A première vue, le 16-50 casse pas des briques....
Encore heureux qu'il n'y ait pas de note pour la fiabilité de la motorisation : c'est un 901 !   

[Mistral75]

Merci pour le lien. Au premier abord, ce n'est pas glorieux. Au deuxième rabord, comme aurait dit Coluche, la taille du capteur et le nombre de pixels jouent beaucoup dans les résultats affichés par DxOMark.

Si on considère par exemple les deux objectifs qui dominent le classement général, le 70-200 Nikkor et le Canon 85 f/1,8 :

70-200 sur D3x (24x36, 24 Mpixels) : score maxi de 61
70-200 sur D3s (24x36, 12 Mpixels) : score maxi de 42
70-200 sur D300 (APS-C, 12 Mpixels) : score maxi de 29

85 sur 1Ds Mark III (24x36, 21 Mpixels) : score maxi de 61
85 sur 7D (APS-C, 18 Mpixels) : score maxi de 33
85 sur 500D (APS-C, 15 Mpixels) : score maxi de 29

Mouais...

[Hyperprogram]

Oui : D3X ou rien.

Autant prendre un objectif de kit (22 pour le 18-55 et 24 pour le 16-50) avec leur système

[chelmimage]

Un bon point: ils donnent le numéro de série du produit testé. Contrairement à CI et certainement à d'autres..!

[Hyperprogram]

Ca montre également qu'ils ne mesurent apparemment qu'un seul objectif par type.

Ils doivent probablement refaire les mesures s'ils tombent sur un exemplaire défectueux, mal aligné, etc.

Mais que valent les très pointues corrections DXO si la qualité de production d'une série d'objectifs est quelque peu "fluctuante" (sans parler des défauts francs) ?

[ikoflex]

Je ne comprends pas bien les résultats sur DXO.

Le mien est une série 901 et les résultats donnés sur Photozone sont bien différents, je vous les joins en trois images.

[ikoflex]

A 24 mm

[ikoflex]

Enfin à 50 mm