1Ds MK3 moins bruité due le D3 à 1600 iso

[dar]

CI page 133 , à partir d'un tirage A3 , à 1600 iso le 1DS mark 3 est moins bruité que le D3.Grace à sa résolution supérieure.

[yoman]

Pour être précis, je me permet de citer le journal : "le bruit est plus marqué dans l'absolu qu'avec le D3, mais la définition permet un agrandissement plus faible" en  parlant d'un tirage A3 à 1600iso.
Malheureusement, les positions basses du D3 (<200iso) ne sont pas mesurées dans les nouvelles mesures du CILab. Il aurait pourtant été intéressant d'avoir un indicateur de l'écart de qualité en descendant en dessous de la sensibilité native de 200iso pour les utilisateurs de D3.

[Verdi]

C.I. dit cependant si je me souviens bien qu'il sera trés difficile de faire la différence entre le 1dsIII et le D3 sur un A3+ ou meme A2

[Benaparis]

Pour être précis, je me permet de citer le journal : "le bruit est plus marqué dans l'absolu qu'avec le D3, mais la définition permet un agrandissement plus faible" en  parlant d'un tirage A3 à 1600iso.
Malheureusement, les positions basses du D3 (<200iso) ne sont pas mesurées dans les nouvelles mesures du CILab. Il aurait pourtant été intéressant d'avoir un indicateur de l'écart de qualité en descendant en dessous de la sensibilité native de 200iso pour les utilisateurs de D3.

Effectivement tu fais bien de le préciser Yoman, d'ailleurs cette remarque avait été aussi faite dans le Photographe, non par rapport au D3 mais au 5D.

En ce qui concerne la position 100iso sur le D3, la conséquence c'est une baisse de la dynamique (je l'ai lu quelque part mais je ne sais plus où) et sur le manuel Nikon il est précisé qu'il y a pour conséquence une légère baisse du contraste (sans doute la conséquence d'une dynamique native affaiblie qui est compensée par un contraste moins prononcé). Néanmoins pour l'agrément studio où les 100iso sont souvent un maximum cet aspect est a priori (sous reserve de test) peu gênant car l'on travail sur de moins grande plages dynamique, en revanche pour ceux qui veulent faire des poses lentes voir très lentes cela est plus gênant...

[JMS]

Oui, mais l'Eos1Ds Mark III perdra de sa superbe sur les A2 à 6400 ISO, faut savoir ce que l'on veut dans la vie ...

 

[yoman]

Moi je veux de la dynamique  mais me dis pas d'acheter un boitier fuji ou canon, je veux la trouver dans mon nikon 

[JMS]

Un Fuji c'est un Nikon...à capteur, DSP, et soft Fuji ...!

Alors qu'un Nikon peut être un Nikon...à capteur Sony !

[yoman]

Et oui mais justement, ça fait un soft de plus à maitriser !

[jeanbart]

Et puis les tests du DS mark III commencent à 50 iso, c'est donc avant tout un outil de studio. Il est donc urgent d'attendre la sortie du D3X pour pouvoir faire dans la comparaison équitable.

Ou alors comme l'a fait JMS comparer le D3 au 1D Mark III, c'est à dire deux boitiers taillés pour le reportage de toute nature.

[yoman]

Ah non ! au concours de taille de zizi, on compare avec tous ceux qui sont dans la cour, on ne peut pas eliminer le pote qui a le plus gros zizi 

[JMS]

Dans ce concours c'est Sony qui va gagner avec l'Alpha xOO de 24,5 Mpix 24 x 36 cet été. Reste à engager des paris sur le prix, car question qualité je pense que Carl Zeiss a un peu de travail sur les optiques mais qu'elles seront à la Kina !

[jeanbart]

A moins que pour le D3X Nikon nous ressorte un capteur spécifique non sony avec encore plus de mégapixels.
Avec 10 minutes  de délai pour ouvrir les full Nef dans NX.

[kochka]

Finalement, ça servira à quoi 24MP?
A recadrer plus facilement?
Ce serait sympa s'il y avait un logiciel facile à utiliser qui permettait de faire des zooms sur écran HD et de se balader dans la photo.
 Parce que si c'est uniquement pour les A ou A1, je n'en aurais pas beaucoup l'usage.

[hendrix]

 ben cela servira tout simplement à éviter d'acheter un D300 (macro ou astro) + un D3 (paysage)...et encore il faudrait 28 megapixels!

[JMS]

Pourquoi recadrer ? Le zoom 14-24 étant (très) supérieur en qualité au kit précédent de 14 2.8 + 18 2.8 + 20 2.8 + 24 2.8, et moins cher que l'addition de tout çà même en occasion top, on cadre...au cadrage !

[yoman]

Argh, tu prévois même pas un D300 FX, le truc dont je reve !

[vianet]

Pas tout de suite: on décline vers le bas une fois que le navire amiral est sorti en général.

[dar]

Quelqu'un aurait il comparé  sur un tirage A3+ la même prise de vue entre un 1Dmark3 et un 1Dsmark3 à 1600 iso ?
A votre avis le résultat en terme de BdF est il le même ?

[benito]

et un D350dx   avec capteur 14m  en février 2009 au lieu d'un d300fx ?

[phanou65]

Si vous cherchez un 1DS Mark III, j'en vends un d'occasion à 4 500 €. C'est un modèle d'expo garanti un an. Contactez moi en mp

[Powerdoc]

Quelqu'un aurait il comparé  sur un tirage A3+ la même prise de vue entre un 1Dmark3 et un 1Dsmark3 à 1600 iso ?
A votre avis le résultat en terme de BdF est il le même ?

Le 1D3 est excellent à 1600 iso, mais du fait de son plus grand nombre de pixels, un 1Ds3 fournira une image  de granulation plus fine. Ceci dit, en tirage A3+, un 1D3 est parfaitement convaincant à 1600 isos. (on peut faire du A2 sans problèmes)
A 3200 isos, la granulation deviens plus grossieres
6400 isos etant une solution de dépannage (plutot pour tirer en A4)

[F1 for ever]

Pas tout de suite: on décline vers le bas une fois que le navire amiral est sorti en général.

Et encore! Canon possède des 24X36 numérique depuis 6 ans déjà, et on ne peut pas dire que le 5D MKII soit "démocratique" (bien qu'il soit vendu 40 % moins cher que le 5D premier du nom à sa sortie.)

Il était prévu cette année chez Canon un 5D "light" vers les 1500 €, mais avec la crise acteulle, pas sûr que ce projet sorte des cartons.

[Powerdoc]

Et encore! Canon possède des 24X36 numérique depuis 6 ans déjà, et on ne peut pas dire que le 5D MKII soit "démocratique" (bien qu'il soit vendu 40 % moins cher que le 5D premier du nom à sa sortie.)

Il était prévu cette année chez Canon un 5D "light" vers les 1500 €, mais avec la crise acteulle, pas sûr que ce projet sorte des cartons.

Justement, si en temps de crise, on ne sort aucune nouveauté alléchante, il ne faut pas s'etonner que personne n'achete.

[F1 for ever]

Le problème n'est pas forcement vu comme ça de la part des fabricants. on sait que le cout des capteurs 24X36 est élevé du fait du fort taux de déchets à la fabrication. Canon devait construire une nouvelle usine dédiée spécifiquement au montage des capteurs. Mais vu le crise qui secoue le japon en ce moment (chez nous c'est de la roupie de sansonnet à coté) Canon a reporté la construction de cette usine.

Et c'est pareil chez Sony qui annonce 10 % de licenciement de ses employés.

[Powerdoc]

Le problème n'est pas forcement vu comme ça de la part des fabricants. on sait que le cout des capteurs 24X36 est élevé du fait du fort taux de déchets à la fabrication. Canon devait construire une nouvelle usine dédiée spécifiquement au montage des capteurs. Mais vu le crise qui secoue le japon en ce moment (chez nous c'est de la roupie de sansonnet à coté) Canon a reporté la construction de cette usine.

Et c'est pareil chez Sony qui annonce 10 % de licenciement de ses employés.

C'est une bonne raison.
je parierai donc sur une avalanche de nouveautés mineures ...