Meilleurs objectifs pour des portraits en pied.

[Lyrr]

Bonjour : je possède  5D-2 ; 100 macro ; 300 f/4 IS et 17-40 f/4
Je voudrais me mettre à photographier les gens...

Les portraits classiques ne m'intéressent que très moyennement.
Je serais plus intéressé par des portraits en pied voir (peut-être) intégrer mon modèle dans un environnement plus large.

J'aime assez les fonds flous ; j'ai fais des essais avec le 100 macro et même à f/2.8 les fonds restent sont nets.
Et si j'utilise le 300, je suis bien évidemment trop loin de mon modèle.

Quelle solution me proposez-vous ? avec (si possible) des exemples.
Edit : Je signale que l'autofocus n'est pas primordial pour moi car je suis le plus souvent en manuel.

[canonbeber]

Un 70-200 2.8 ou un 85 1.2

[Lyrr]

En effet, le 85 f/1.2 me parait la meilleure solution (quoiqu'un peu trop onéreuse)
Avec le 70-200, je devrais me mettre à 200mm pour obtenir ce que je veux et donc m'éloigner un peu trop (enfin il me semble, je n'ai pas trop l'habitude de ces focales)

Et qu'en est-il des focales courtes à grande ouverture ?

[canonbeber]

En effet, le 85 f/1.2 me parait la meilleure solution (quoiqu'un peu trop onéreuse)
Avec le 70-200, je devrais me mettre à 200mm pour obtenir ce que je veux et donc m'éloigner un peu trop (enfin il me semble, je n'ai pas trop l'habitude de ces focales)

Et qu'en est-il des focales courtes à grande ouverture ?

35 1.4 Top
50 1.4 Top

[Lyrr]

Des exemples seraient le bienvenu svp
Je doute un peu que le 50mm f/1.4 floute suffisamment les arrières plans...

[Zinzin]

Des exemples seraient le bienvenu svp
...

Au 135 à PO sur 5DII , royal mais il faut de l' espace , de loin mon préféré pour de l' humain , trop fastoche 

[newteam1]

Des exemples seraient le bienvenu svp
Je doute un peu que le 50mm f/1.4 floute suffisamment les arrières plans...

+1 j'aimerais voir également des potraits avec le 50 f1.4
le 85 F1.2 j'ai vu c'est sublime......

[Zinzin]

Au 85 L à PO , l' idéal pour une personne entière , mais plus délicat d' utilisation , rendu variable en fonction du diaph .

Ici, presqu' excessif à PO , en général, je le trouve parfait entre 2,0 et 2,8 pour ce genre d' exercice

[Zinzin]

ici au 85L à 2,0 , le piqué est bien meilleur , la performance plus homogène et les dégradés de flous sont plus doux

[Lyrr]

Merci.
Je me posais justement la question pour le 135mm.
Mais j'ai tellement lu que c'était l'objectif parfait pour les portraits (les vrais) que je doutais de son efficacité à flouter pour des portraits en pied.

Zinzin : sur ta superbe photo en noir et blanc, la voiture se situe à combien de mètre du modèle ?

[Zinzin]

Merci.
Je me posais justement la question pour le 135mm.
Mais j'ai tellement lu que c'était l'objectif parfait pour les portraits (les vrais) que je doutais de son efficacité à flouter pour des portraits en pied.

Zinzin : sur ta superbe photo en noir et blanc, la voiture se situe à combien de mètre du modèle ?

La voiture ... difficile à dire, y' a + de 6 mois  ... je vais dire entre 10 et 20 m,  et entre moi et Zinzine, on va dire entre 20 et 30 m, peut être même un peu plus  ... c' est pour ça que je dis qu' il faut de l' espace 

[Zinzin]

... que je doutais de son efficacité à flouter pour des portraits en pied.
...

Il ne faut pas

[Zinzin]

 

[Zinzin]

Une dernière , je pense que ça t' aura donné une bonne idée 

[jmaa]

Au 135 à PO sur 5DII , royal mais il faut de l' espace , de loin mon préféré pour de l' humain , trop fastoche 

  superbe photo: l'expression "talon aiguille" prend tout son sens!

[Zinzin]

...  superbe photo: l'expression "talon aiguille" prend tout son sens!

Nannnn , crois tu ?   

[Zinzin]

...
Quelle solution me proposez-vous ? ...
...

Donc pour répondre à ta question , si tu as de l' espace et ça semble être le cas : le 135 sans hésiter

Je file 

[Lyrr]

Merci, tes photos sont splendides.
Ca me donne une bonne idée de ce que peux faire le 135 sur des sujets éloignés mais le hic c'est que justement, il faut se tenir loin du modèle.
Je suis étonné que tu dises préférer le 135 pour ce genre de photos.
Le 85mm n'est-il pas plus adapté ?

[newteam1]

Donc pour répondre à ta question , si tu as de l' espace et ça semble être le cas : le 135 sans hésiter

Reviens quand même pour poster d'autres photos... le 135 j'en réve...... et le 85 F1.2 aussi......

[JamesBond]

Merci, tes photos sont splendides.
Ca me donne une bonne idée de ce que peux faire le 135 sur des sujets éloignés mais le hic c'est que justement, il faut se tenir loin du modèle.
Je suis étonné que tu dises préférer le 135 pour ce genre de photos.
Le 85mm n'est-il pas plus adapté ?

Tout dépend ce que tu appelles "photographier les gens". Si c'est de la prise de vue préparée, le 85mm peut convenir, si c'est de la prise de vue pour laquelle on souhaite demeurer assez discret, le 135 est mieux (d'autant que sur FF, 135mm ce n'est tout de même pas très long).

Je pense donc que le choix entre les deux réside plus sur le mode opératoire, voire l'ouverture (le f/1.2 du 85mm est imbattable), que sur autre chose.
A considérer aussi: le poids et la lenteur relative du 85mm par rapport au 135.

[newteam1]

Je pense donc que le choix entre les deux réside plus sur le mode opératoire, voire l'ouverture (le f/1.2 du 85mm est imbattable), que sur autre chose.
A considérer aussi: le poids et la lenteur relative du 85mm par rapport au 135.

tu as eu entre les mains ces deux ojbectifs?? et si oui tu prendrais lequel en premier??

[JamesBond]

tu as eu entre les mains ces deux ojbectifs??[…]

Oui.

[…]et si oui tu prendrais lequel en premier??

Celui que j'ai déjà... 

[BIRD]

Merci, tes photos sont splendides.
Ca me donne une bonne idée de ce que peux faire le 135 sur des sujets éloignés mais le hic c'est que justement, il faut se tenir loin du modèle.
Je suis étonné que tu dises préférer le 135 pour ce genre de photos.
Le 85mm n'est-il pas plus adapté ?

O. Chauvignat préfère 135mm à 85mm.
Tu peux toujours avoir le 135/2 et le 85/1,8 pour le prix du 85/1,2.

[vulcandesign]

On va finir par croire que je me fais de la pub, mais j'ai écris 2 petits tests sur ces objectifs avec des photos d'illustration sur mon site dan la rubrique test et matériel.

Les 2 sont fantastiques mais on des rendu différents.

Le 85 F1.2 est plus sec dans les transitions que le 135 qui apporte une certaine douceur qui est très agréable pour de l'humain.

Des 2, le plus simple à utiliser est le 135 qui est bien plus léger et qui à une vitesse de mise au point très rapide.

Le 85 est une vrai machine à créativité mais comme tu le verra dans mon test, elle a plusieurs petits défauts et est bien plus compliquée à prendre en main... Par contre quand tu en sort une bonne avec cette objo, le résultat est vite exceptionnel.

Au final, si je ne devais en choisir qu'un.... bah je serais bien embêté...

En ce moment, c'est quand même le 85 qui est plus souvent sur mon boitier, mais quel bonheur quand je monte le 135  

Après il reste quand même la question du budget... et là... le 85 fait très mal quand même ...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[JamesBond]

[…]
Tu peux toujours avoir le 135/2 et le 85/1,8 pour le prix du 85/1,2.

Ça c'est une bonne idée: deux pour le prix d'un, et pas n'importe quels "deux" !  

Juste un toute petite réserve concernant le PF du 85mm f/1.8 qui est assez costaud jusqu'à f/2.8.