Meilleurs objectifs pour des portraits en pied.

[Lyrr]

Bonjour : je possède  5D-2 ; 100 macro ; 300 f/4 IS et 17-40 f/4
Je voudrais me mettre à photographier les gens...

Les portraits classiques ne m'intéressent que très moyennement.
Je serais plus intéressé par des portraits en pied voir (peut-être) intégrer mon modèle dans un environnement plus large.

J'aime assez les fonds flous ; j'ai fais des essais avec le 100 macro et même à f/2.8 les fonds restent sont nets.
Et si j'utilise le 300, je suis bien évidemment trop loin de mon modèle.

Quelle solution me proposez-vous ? avec (si possible) des exemples.
Edit : Je signale que l'autofocus n'est pas primordial pour moi car je suis le plus souvent en manuel.

[canonbeber]

Un 70-200 2.8 ou un 85 1.2

[Lyrr]

En effet, le 85 f/1.2 me parait la meilleure solution (quoiqu'un peu trop onéreuse)
Avec le 70-200, je devrais me mettre à 200mm pour obtenir ce que je veux et donc m'éloigner un peu trop (enfin il me semble, je n'ai pas trop l'habitude de ces focales)

Et qu'en est-il des focales courtes à grande ouverture ?

[canonbeber]

En effet, le 85 f/1.2 me parait la meilleure solution (quoiqu'un peu trop onéreuse)
Avec le 70-200, je devrais me mettre à 200mm pour obtenir ce que je veux et donc m'éloigner un peu trop (enfin il me semble, je n'ai pas trop l'habitude de ces focales)

Et qu'en est-il des focales courtes à grande ouverture ?

35 1.4 Top
50 1.4 Top

[Lyrr]

Des exemples seraient le bienvenu svp
Je doute un peu que le 50mm f/1.4 floute suffisamment les arrières plans...

[Zinzin]

Des exemples seraient le bienvenu svp
...

Au 135 à PO sur 5DII , royal mais il faut de l' espace , de loin mon préféré pour de l' humain , trop fastoche 

[newteam1]

Des exemples seraient le bienvenu svp
Je doute un peu que le 50mm f/1.4 floute suffisamment les arrières plans...

+1 j'aimerais voir également des potraits avec le 50 f1.4
le 85 F1.2 j'ai vu c'est sublime......

[Zinzin]

Au 85 L à PO , l' idéal pour une personne entière , mais plus délicat d' utilisation , rendu variable en fonction du diaph .

Ici, presqu' excessif à PO , en général, je le trouve parfait entre 2,0 et 2,8 pour ce genre d' exercice

[Zinzin]

ici au 85L à 2,0 , le piqué est bien meilleur , la performance plus homogène et les dégradés de flous sont plus doux

[Lyrr]

Merci.
Je me posais justement la question pour le 135mm.
Mais j'ai tellement lu que c'était l'objectif parfait pour les portraits (les vrais) que je doutais de son efficacité à flouter pour des portraits en pied.

Zinzin : sur ta superbe photo en noir et blanc, la voiture se situe à combien de mètre du modèle ?

[Zinzin]

Merci.
Je me posais justement la question pour le 135mm.
Mais j'ai tellement lu que c'était l'objectif parfait pour les portraits (les vrais) que je doutais de son efficacité à flouter pour des portraits en pied.

Zinzin : sur ta superbe photo en noir et blanc, la voiture se situe à combien de mètre du modèle ?

La voiture ... difficile à dire, y' a + de 6 mois  ... je vais dire entre 10 et 20 m,  et entre moi et Zinzine, on va dire entre 20 et 30 m, peut être même un peu plus  ... c' est pour ça que je dis qu' il faut de l' espace 

[Zinzin]

... que je doutais de son efficacité à flouter pour des portraits en pied.
...

Il ne faut pas

[Zinzin]

 

[Zinzin]

Une dernière , je pense que ça t' aura donné une bonne idée 

[jmaa]

Au 135 à PO sur 5DII , royal mais il faut de l' espace , de loin mon préféré pour de l' humain , trop fastoche 

  superbe photo: l'expression "talon aiguille" prend tout son sens!

[Zinzin]

...  superbe photo: l'expression "talon aiguille" prend tout son sens!

Nannnn , crois tu ?   

[Zinzin]

...
Quelle solution me proposez-vous ? ...
...

Donc pour répondre à ta question , si tu as de l' espace et ça semble être le cas : le 135 sans hésiter

Je file 

[Lyrr]

Merci, tes photos sont splendides.
Ca me donne une bonne idée de ce que peux faire le 135 sur des sujets éloignés mais le hic c'est que justement, il faut se tenir loin du modèle.
Je suis étonné que tu dises préférer le 135 pour ce genre de photos.
Le 85mm n'est-il pas plus adapté ?

[newteam1]

Donc pour répondre à ta question , si tu as de l' espace et ça semble être le cas : le 135 sans hésiter

Reviens quand même pour poster d'autres photos... le 135 j'en réve...... et le 85 F1.2 aussi......

[JamesBond]

Merci, tes photos sont splendides.
Ca me donne une bonne idée de ce que peux faire le 135 sur des sujets éloignés mais le hic c'est que justement, il faut se tenir loin du modèle.
Je suis étonné que tu dises préférer le 135 pour ce genre de photos.
Le 85mm n'est-il pas plus adapté ?

Tout dépend ce que tu appelles "photographier les gens". Si c'est de la prise de vue préparée, le 85mm peut convenir, si c'est de la prise de vue pour laquelle on souhaite demeurer assez discret, le 135 est mieux (d'autant que sur FF, 135mm ce n'est tout de même pas très long).

Je pense donc que le choix entre les deux réside plus sur le mode opératoire, voire l'ouverture (le f/1.2 du 85mm est imbattable), que sur autre chose.
A considérer aussi: le poids et la lenteur relative du 85mm par rapport au 135.

[newteam1]

Je pense donc que le choix entre les deux réside plus sur le mode opératoire, voire l'ouverture (le f/1.2 du 85mm est imbattable), que sur autre chose.
A considérer aussi: le poids et la lenteur relative du 85mm par rapport au 135.

tu as eu entre les mains ces deux ojbectifs?? et si oui tu prendrais lequel en premier??

[JamesBond]

tu as eu entre les mains ces deux ojbectifs??[…]

Oui.

[…]et si oui tu prendrais lequel en premier??

Celui que j'ai déjà... 

[BIRD]

Merci, tes photos sont splendides.
Ca me donne une bonne idée de ce que peux faire le 135 sur des sujets éloignés mais le hic c'est que justement, il faut se tenir loin du modèle.
Je suis étonné que tu dises préférer le 135 pour ce genre de photos.
Le 85mm n'est-il pas plus adapté ?

O. Chauvignat préfère 135mm à 85mm.
Tu peux toujours avoir le 135/2 et le 85/1,8 pour le prix du 85/1,2.

[vulcandesign]

On va finir par croire que je me fais de la pub, mais j'ai écris 2 petits tests sur ces objectifs avec des photos d'illustration sur mon site dan la rubrique test et matériel.

Les 2 sont fantastiques mais on des rendu différents.

Le 85 F1.2 est plus sec dans les transitions que le 135 qui apporte une certaine douceur qui est très agréable pour de l'humain.

Des 2, le plus simple à utiliser est le 135 qui est bien plus léger et qui à une vitesse de mise au point très rapide.

Le 85 est une vrai machine à créativité mais comme tu le verra dans mon test, elle a plusieurs petits défauts et est bien plus compliquée à prendre en main... Par contre quand tu en sort une bonne avec cette objo, le résultat est vite exceptionnel.

Au final, si je ne devais en choisir qu'un.... bah je serais bien embêté...

En ce moment, c'est quand même le 85 qui est plus souvent sur mon boitier, mais quel bonheur quand je monte le 135  

Après il reste quand même la question du budget... et là... le 85 fait très mal quand même ...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[JamesBond]

[…]
Tu peux toujours avoir le 135/2 et le 85/1,8 pour le prix du 85/1,2.

Ça c'est une bonne idée: deux pour le prix d'un, et pas n'importe quels "deux" !  

Juste un toute petite réserve concernant le PF du 85mm f/1.8 qui est assez costaud jusqu'à f/2.8.

[vulcandesign]

PS:

J'ai aussi le 50 F1.4, et pas de soucis pour flouter l'arrière plan avec !

Je dirais même qu'il faut fermer un peu de temps en temps pour récupérer un peu de PDC car contrairement au 85 F1.2 il n'est pas aussi piqué à pleine ouverture du coup..
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[newteam1]

Celui que j'ai déjà... 

et c'est?

[airV]

PS:

J'ai aussi le 50 F1.4, et pas de soucis pour flouter l'arrière plan avec !

Je dirais même qu'il faut fermer un peu de temps en temps pour récupérer un peu de PDC car contrairement au 85 F1.2 il n'est pas aussi piqué à pleine ouverture du coup..
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Quel 1,4 as-tu ? Le canon ?

à+
Hervé.

[papoum]

Ça c'est une bonne idée: deux pour le prix d'un, et pas n'importe quels "deux" !  

Juste un toute petite réserve concernant le PF du 85mm f/1.8 qui est assez costaud jusqu'à f/2.8.

C'est quoi le PF ?

[vulcandesign]

Quel 1,4 as-tu ? Le canon ?

à+
Hervé.

Oui pardon j'ai oublié de préciser que c'était le Canon
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Lyrr]

J'ai aussi le 50 F1.4, et pas de soucis pour flouter l'arrière plan avec !

Je dirais même qu'il faut fermer un peu de temps en temps pour récupérer un peu de PDC car contrairement au 85 F1.2 il n'est pas aussi piqué à pleine ouverture du coup..

Y a-t-il des photos sur ton site prises avec cet objectif ?

[JamesBond]

et c'est?

toujours le même...

Sachant qu'une fois qu'on a acheté une optique de cette classe, on la garde, même si, il y a peu, j'hésitais à m'en séparer pour un 70-200 f/4 IS car je trouvais les contraites d'usage trop élevées pour cet objectif sur APS-C (la seule chose qui me reste aujourd'hui, mon 5D Mk1 étant mortibus). C'était une ânerie, bien entendu, que les "potes" d'ici m'ont vite dissuadé de commettre...

[vulcandesign]

Y a-t-il des photos sur ton site prises avec cet objectif ?

Oui il y'en a beaucoup dans la section model numérique mais prisent avec le 30D.

Celle ci par exemple est prise à 1.4 sur le 50 mm Canon avec le 30D :
http://www.noirsurblanc.book.fr/galeries/model-numerique/956374

Par contre la première photo de cette galerie est prise au 85 à F1.2 et les 3 suivante au 135 F2 sur le 5 DMKII.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[JamesBond]

C'est quoi le PF ?

Purple Fringing.

[vulcandesign]

Purple Fringing.

En même temps sur ce point précis, le 85 1.2 est pire 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Lyrr]

Oui il y'en a beaucoup dans la section model numérique mais prisent avec le 30D.

Celle ci par exemple est prise à 1.4 sur le 50 mm Canon avec le 30D :
http://www.noirsurblanc.book.fr/galeries/model-numerique/956374

Merci. Très probant le résultat.

[BIRD]

Purple Fringing.

Pourpre frange, it isn't, heee.

[vulcandesign]

Merci. Très probant le résultat.

Yep.

Mais ne pas oublier que le 50 ici utiliser sur un 30D cadrait comme un 85 mm

Du coup je trouve cette focale très adapté à ce style de cadra et j'utilise bien plus le 85 que le 50.

Par contre je réfléchis à un 35 (le 1.4) pour avoir encore plus d'éléments du "décors" dans la compo car j'ai un peu de mal avec le 50mm sur plein format qui pour moi n'est pas assez grand angle et pas assez télé... Du coup je ne me sert presque plus de cet objectif pour du portrait et j'ai même pensé à le revendre, mais quand je suis en mariage il me sert bien monté sur le 30D.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[JamesBond]

Pourpre frange, it isn't, heee.

Oui, il est. Vraiment, je dis... 

[vulcandesign]

Oui, il est. Vraiment, je dis... 

Des 2 lequels maitre Yoda est  
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[newteam1]

toujours le même...
Sachant qu'une fois qu'on a acheté une optique de cette classe, on la garde, même si, il y a peu, j'hésitais à m'en séparer pour un 70-200 f/4 IS car je trouvais les contraites d'usage trop élevées pour cet objectif sur APS-C (la seule chose qui me reste aujourd'hui, mon 5D Mk1 étant mortibus). C'était une ânerie, bien entendu, que les "potes" d'ici m'ont vite dissuadé de commettre...

c'est à dire le 85 f1.2 ou le 135 f2  ??

[vulcandesign]

c'est à dire le 85 f1.2 ou le 135 f2  ??

Je te donne un indice, la longueur de focale commence par 1...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[JamesBond]

c'est à dire le 85 f1.2 ou le 135 f2  ??

Réfléchis, je t'ai donné la réponse: lequel des deux impliquera le plus de contraintes en prise de vue à main levée sur un APS-C moderne qui, à cause de ses myriades de pixels, imposera une vitesse de déclenchement au moins égale au double de la focale pour obtenir un image exempte de flou de bougé ?

PS: si tu trouves, tu peux gagner l'autre... ça vaut l'coup !

[papoum]

c'est à dire le 85 f1.2 ou le 135 f2  ??

Celui qui ne fait pas de Pourpres Franges 

[newteam1]

Réfléchis, je t'ai donné la réponse: lequel des deux impliquera le plus de contraintes en prise de vue à main levée sur un APS-C moderne qui, à cause de ses myriades de pixels, imposera une vitesse de déclenchement au moins égale au double de la focale pour obtenir un image exempte de flou de bougé ?

PS: si tu trouves, tu peux gagner l'autre... ça vaut l'coup !

Vulan indique le 85 F1.2 et papoun le 135 f2 d'aprés ta réponse se serait le 135 F2
de toute façon je me connais j'acheterais un jour les deux....
le 85 f1.2 à cause du 1.2
et le 135 F2 parcequ'il est donné comme le meilleur objectif que canon n'ai jamais réalisé....

[vulcandesign]

Vulan indique le 85 F1.2 et papoun le 135 f2 d'aprés ta réponse se serait le 135 F2
de toute façon je me connais j'acheterais un jour les deux....
le 85 f1.2 à cause du 1.2
et le 135 F2 parcequ'il est donné comme le meilleur objectif que canon n'ai jamais réalisé....

Je n'ai jamais dis que c'était le 85 ...

J'ai dis que la longueur de focale commençait pas 1...

A priori, 135 commence par 1 alors que 85...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[newteam1]

J'ai dis que la longueur de focale commençait pas 1...

ok ok bon et bien il a le meilleur objectif de canon..... mais je reconnais que le 85 1.2 m'interesserait aussi..

[papoum]

Nannnn , crois tu ?   

C'est un bon exemple de portrait en pied 

[Giorgioeos]

et le 135 F2 parcequ'il est donné comme le meilleur objectif que canon n'ai jamais réalisé....

Nan, le meilleur c'est le EF 135/2 L IS, je sens qu'il pointe le bout de son nez.

Georges

[JamesBond]

ok ok bon et bien il a le meilleur objectif de canon...[…]

Je ne pense pas que l'on puisse dire cela ; "meilleur" ne signifie pas grand'chose dans l'absolu:
Le 135mm n'est pas le meilleur, c'est seulement l'une des plus belles réussites du parc Canon. Car on peut aussi ajouter le 200 F/2 IS, le 300 f/2.8 IS etc.. qui sont de sacrés bestiaux !

Disons que, avec cette qualité et cette ouverture, le 135 est sans doute la meilleure optique chez Canon dans la plage de focales comprise entre 110mm et 190mm...  

[vulcandesign]

C'est un bon exemple de portrait en pied 

Non.. la c'est un portrait DE pied pas en pied 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Zinzin]

Merci, tes photos sont splendides.
Ca me donne une bonne idée de ce que peux faire le 135 sur des sujets éloignés mais le hic c'est que justement, il faut se tenir loin du modèle.
Je suis étonné que tu dises préférer le 135 pour ce genre de photos.
Le 85mm n'est-il pas plus adapté ?

Clairement, si tu as l' espace : 135 à f/2,0-2,8  , si tu as besoin de proximité le 85 ... à f/2,0-2,8    , au moins niveau diaph 

[Zinzin]

Non.. la c'est un portrait DE pied pas en pied 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

si , c' est le pied !   

[magesty]

Arrêter le il recommence (zinzin)

oui le 135 L est une très belle optique mais comme le dit zinzin il au avoir du recul
chose qui parfois n'est pas possible

après aussi tous dépend de ton boitier

Aps -c je pense que le 85,12 s'impose il cadre comme un 135 L et sera la encore apres passage en FF
après rien n'empêche de prendre le 135L par la suite

il commence a me donné de plus en plus envie ce 135 L
j'ai déjà cracker pour 5d m2 a cause de zinzin ce Mr est dangereux pour nos porte monnaie

 

[JamesBond]

[…]
après aussi tout dépend de ton boitier […]

Hum....

Bonjour : je possède  5D-2 ; 100 macro ; 300 f/4 IS et 17-40 f/4
Je voudrais me mettre à photographier les gens...[…]

[magesty]

Oui mais lorsque j'etait entrain d'écrire j'avais un doute a cause des photo de zinzin

[Zinzin]

...
j'ai déjà cracker pour 5d m2 a cause de zinzin ce Mr est dangereux pour nos porte monnaie
...

wouai , j'vois l' genre ... je suis un bouc émissaire facile  

[magesty]

wouai , j'vois l' genre ... je suis un bouc émissaire facile  

Oui pour ma femme tu est le coupable 

[Zinzin]

Oui pour ma femme tu est le coupable 

wouai wouai wouai, où va se nicher la lâcheté   
je suis sympa ... je ne parlerai pas ici de mon nouveau rhââââlovely 35 Zeiss 

[JamesBond]

wouai wouai wouai, où va se nicher la lâcheté   
je suis sympa ... je ne parlerai pas ici de mon nouveau rhââââlovely 35 Zeiss 

Ni de ton Hasselblad, hein.... petit cachottier ! 

[vulcandesign]

wouai , j'vois l' genre ... je suis un bouc émissaire facile  

En même temps, mon 135 et mon 85... c'est un peu ta faute...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[JamesBond]

En même temps, mon 135 et mon 85... c'est un peu ta faute...

Tout comme mon futur 5D MkII sera aussi la sienne.

Je propose qu'il y ait une réunion extraordinaire d'urgence à l'Elysée pour discuter de l'épineux problème Zinzin. Car les bleus, à côté, c'est vraiment de la gnognote... 

[magesty]

Tout comme mon futur 5D MkII sera aussi la sienne.

Je propose qu'il y ait une réunion extraordinaire d'urgence à l'Elysée pour discuter de l'épineux problème Zinzin. Car les bleus, à côté, c'est vraiment de la gnognote... 

+1

[Zinzin]

En même temps, mon 135 et mon 85... c'est un peu ta faute...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

ah non, tu vas pas t' y mettre toi aussi 

[Zinzin]

Tout comme mon futur 5D MkII sera aussi la sienne.

Je propose qu'il y ait une réunion extraordinaire d'urgence à l'Elysée pour discuter de l'épineux problème Zinzin. Car les bleus, à côté, c'est vraiment de la gnognote... 

me reste plus qu' à changer d' identité    et partir aux frontières de l' infini

à moins de jouer le jeu de la confusion avec un nouvel arrivant dénommé "Dr Zinzin" ...

[airV]

Tout comme mon futur 5D MkII sera aussi la sienne.

Je propose qu'il y ait une réunion extraordinaire d'urgence à l'Elysée pour discuter de l'épineux problème Zinzin. Car les bleus, à côté, c'est vraiment de la gnognote... 

Je confirme, il a contribué à l'achat de mon ZE 50

à+
Hervé.

[Zinzin]

Je confirme, il a contribué à l'achat de mon ZE 50

à+
Hervé.

c' est la grande braderie, tout y passe , à vot' bon coeur 

C' est vrai que ce 50Zeiss  de f/2,0 et + est une bombe, j' ai refait quelques tests rapides , même rendu que le 35 

[vulcandesign]

Z'avez rien compris vous zot !!!!


Zinzin est un envoyé spécial de l'Elysée pour relancer la consommation Française 

Enfin en tout cas, ça à l'ais de plutôt bien marcher sur le forum 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[newteam1]

Oui pour ma femme tu est le coupable 

J'ai compris il faut éloigner zinzin de ma femme.....

[magesty]

J'ai compris il faut éloigner zinzin de ma femme.....

Non au contrait il faut acheter plein de nouveau jouet et lorsque ta femme te dit encore un nouveau jouet
tu lui répond que c'est la faute a zinzin 

et puis tu lui montre les photos qu'il fait et ca passe mieux 

bientot le 135 L et c'est purement la faute a zinzin

[Zinzin]

Bon , histoire de remettre un peu ce fil sur les rails 
et pour répondre aux interrogations de Lyrr qui semble être plus attiré par ce 85 ...
déjà moult fois postée , mais cette photo et son crop résume assez bien le caractère exceptionnel de cet optique.
Ici à f/1,2 , qui n' est pas à mon avis le meilleur diaph pour ce type de photo , mais ça , je crois que je l' ai déjà assez dit 

[Zinzin]

La photo ...

[Zinzin]

Son crop ... oui ... je sais 

[vulcandesign]

Ahhhhhh lalalalalalalaaaaaaaaaaaa....

Si je ne l'avais pas déjà, je serais tenté de l'acheter ce 85 

Faut avouer que quand la mise au point est bonne à 1.2 !!! C'est souvent superlatif comme rendu !!!

Alors quand en plus le coup d'oeil et le traitement sont aussi bon ... J'ai toujours autant cette photo Christophe
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[papoum]

me reste plus qu' à changer d' identité    et partir aux frontières de l' infini

à moins de jouer le jeu de la confusion avec un nouvel arrivant dénommé "Dr Zinzin" ...

Ah oui !
Parce qu'en plus il y a des ruptures de stock, merci pour la frustration: j'ai fait toutes les boutiques, et je n'ai pas trouvé une seule que pouvait me vendre du talent, même d'occaz  !

[victorperso]

Voilà 2 portraits de pied ET en pied avec 2 des objectifs déjà cités: notre fameux 135/2    et le bcp moins fameux 50/1.4  (canon)...

50/1.4




135/2