Réglage zone pondérée centrale

[MPS]

Bonjour,

Sur D300s, la fonction personnalisée b5 permet
de modifier la taille de la zone circulaire centrale utilisée pour
la pondération du même nom.

On peut choisir entre 6, 8, 10, 13mm ou "Moyenne".

Le réglage par défaut est 8mm.

Quel choix faites-vous et pourquoi?
De plus, j'avoue que le réglage "moyenne", tel qu'il est explicité
dans le manuel ne m'apparaît pas très clair...

Merci à vous!

MPS

[Verso92]

Le réglage par défaut est 8mm.

Quel choix faites-vous et pourquoi?

J'ai gardé le réglage par défaut (8mm).

De plus, j'avoue que le réglage "moyenne", tel qu'il est explicité
dans le manuel ne m'apparaît pas très clair...

Il me semble que "moyenne" correspond à un moyennage des différentes zones de la cellule, plus seulement la zone centrale...

[MPS]

2 min 8 sec pour ta réponse!
Verso92 tu m'étonneras toujours!!   

MPS

[Verso92]

2 min 8 sec pour ta réponse!
Verso92 tu m'étonneras toujours!!   

MPS

Tu as posé ta question au bon moment, aussi...

(je reviens juste de déjeuner !)

;-)

[seba]

Pondérée c'est que le cercle central compte plus que le reste.
Moyenne c'est intégrale, non ? C'est-à-dire toute la surface a la même importance.

[Verso92]

Pondérée c'est que le cercle central compte plus que le reste.
Moyenne c'est intégrale, non ? C'est-à-dire toute la surface a la même importance.

J'aurais tendance à penser comme toi...

[alain2x]

C'est pourquoi j'ai réglé les miens sur "Moyenne", avec une Spot et une Matricielle, il ne manque qu'une Intégrale Moyenne.

[Reflexnumerick]

je reste en pondérée centrale 13 mm .... ça me semble classique et les résultats son bons ... sur mon S5

[MPS]

J'aurais tendance à penser comme toi...

Mmmwoui, c'est peut-être un peu plus compliqué que cela car ce réglage se fait
en B5 (torpilleur coulé) qui est relatif uniquement à la pondération centrale.
p 272:  "Le diamètre de ce cercle peut être défini sur 6, 8, 10 ou 13mm ou sur
la moyenne du cadre de visée entier"...
Ca y en a pas très bien traduit à mon avis!

[whiteman]

Il me semble que "moyenne" correspond à un moyennage des différentes zones de la cellule, plus seulement la zone centrale...

On retombe sur la matriciel dans ce cas, non 

j'avoue que j'allais lancer un fil sur cette pondéré car elle m'intrigue et j'ai moi grossi la zone au max de mémoire..... c'est partit pour une série de test 

Whiteman

[Verso92]

On retombe sur la matriciel dans ce cas, non 

Heu... pas vraiment, non !

[Dub]

... j'vous l'avais dit qu'il aurait dû rester chez Canon ...

 

  mon ...    oups !!!

[MPS]

On retombe sur la matriciel dans ce cas, non 

j'avoue que j'allais lancer un fil sur cette pondéré car elle m'intrigue et j'ai moi grossi la zone au max de mémoire..... c'est partit pour une série de test 

Whiteman

La matricielle est (heureusement) plus subtile que ça et
"reconnaît" des scènes puis en déduit les zones à privilégier.

On attend les tests!   

[MPS]

... j'vous l'avais dit qu'il aurait dû rester chez Canon ...

 

  mon ...    oups !!!

Il va me lâcher, lui !!??
 

[whiteman]

La matricielle est (heureusement) plus subtile que ça et
"reconnaît" des scènes puis en déduit les zones à privilégier.

On attend les tests!   

Dans la pratique une matricielle donc MAIS sans la fonction "intelligente" qui va bien, c'est çà 

Whiteman

[Bernard2]

La matricielle est (heureusement) plus subtile que ça et
"reconnaît" des scènes puis en déduit les zones à privilégier.

On attend les tests!   

Même si c'est mal tourné, la notice est explicite: moyenne de l'ensemble du viseur.
J"avais fait un petit comparatif matricielle/moyenne en son temps pour en expliquer les différences
ici
http://b-rome.com/exemples_mesure_matricielle.html

[parkmar]

On retombe sur la matriciel dans ce cas, non 
j'avoue que j'allais lancer un fil sur cette pondéré car elle m'intrigue et j'ai moi grossi la zone au max de mémoire..... c'est partit pour une série de test 
Whiteman

J'ai défini, après essais, la pondérée avec un cercle de 13mm de diamètre; je considère, peut-être à tort, que la pondérée correspond aux anciennes mesures (spotmatic, F2AS, etc...) des cellules (prépondérance centrale). Ce réglage me convient très bien par exemple pour les portraits. Pour moi la matricielle est la combinaison de 5 segments (avec reconnaissance de l'horizontal ou vertical issue du F4) et qui parmi plus de 30 000 cas d'exposition enregistrés, répond à un cas particulier du cadrage en cours; par esprit de contradiction, j'ai tenté de piéger la matricielle; je n'y suis arrivé qu'une fois: contre-jour plein soleil sur champ de neige! j'ai alors préféré travailler en manuel.
Quand on est pressé, la matricielle c'est quand même pas mal du tout
Cordialement.

[Verso92]

Dans la pratique une matricielle donc MAIS sans la fonction "intelligente" qui va bien, c'est çà 

Non... une mesure moyenne (comme son nom l'indique), sans pondération. Pourquoi chercher absolument la complication ?

[Verso92]

Pour moi la matricielle est la combinaison de 5 segments (avec reconnaissance de l'horizontal ou vertical issue du F4) et qui parmi plus de 30 000 cas d'exposition enregistrés, répond à un cas particulier du cadrage en cours;

Tu parles d'un temps... celui du F4 et du F801 !

J'imagine (j'espère...) que la 1005 pixels RVB des boitiers numériques est plus subtile que ça .

[seba]

La mesure moyenne, ou intégrale...c'est ce qui se faisait chez Nikon avant la pondérée centrale.
Sur le Nikon F Photomic FT ou  le Nikkormat FT (avant le Photomic FTn et le Nikkormat FTn).
La cellule mesure toute la surface du viseur sans aucune pondération.

[MPS]

Bon, une mesure moyenne sur l'entièreté du cadre,
sans pondération, mais qui se sélectionne dans le menu
"pondération centrale" et dont l'icône est celle de la pondération
centrale avec à côté "Avg moyenne"...

On va dire que c'est une légère erreur d'ergonomie!   

MPS

[Verso92]

Bon, une mesure moyenne sur l'entièreté du cadre,
sans pondération, mais qui se sélectionne dans le menu
"pondération centrale" et dont l'icône est celle de la pondération
centrale avec à côté "Avg moyenne"...

On va dire que c'est une légère erreur d'ergonomie!   

MPS

Peut-être y aurait-il de quoi porter plainte contre Nikon, au bout du compte ?

(à partir du moment que ce n'est pas l'option sélectionnée par défaut, que c'est clairement documenté dans le mode d'emploi, et que ce genre d'appareil s'adresse à une clientèle qui connait -en principe- la photo, je ne vois pas trop où est le problème...)

[MPS]

Bien sûr que non il n'y a pas de réel problème!
Pas frapper!   

Cependant, le fonctionnement de cette fonction (pondération centrale moyenne)
est un peu mystérieuse...

De toute façon, moi, je n'utilise jusqu'à présent que la matricielle
qui est d'une précision diabolique, na!

[55micro]

Non... une mesure moyenne (comme son nom l'indique), sans pondération. Pourquoi chercher absolument la complication ?

Heuu, ça sert à quoi, à part ne pas savoir où on "fait la lumière"?

Si la scène est uniforme, la matricielle fait le même boulot.
Si la scène comporte des IL élevés dispersés why not, mais une matricielle avec -1/3 ou -2/3 fait le boulot.
S'il y a des IL élevés ponctuels (spectacle par exemple), une pondérée centrale (ou même spot) fait le boulot.

Trop de possibilités nuit!

[MPS]

Heuu, ça sert à quoi, à part ne pas savoir où on "fait la lumière"?

Si la scène est uniforme, la matricielle fait le même boulot.
Si la scène comporte des IL élevés dispersés why not, mais une matricielle avec -1/3 ou -2/3 fait le boulot.
S'il y a des IL élevés ponctuels (spectacle par exemple), une pondérée centrale (ou même spot) fait le boulot.

Trop de possibilités nuit!

C'est pour cela même que je pense que cette fonction n'est pas une simple moyenne
mais une variante de la pondération centrale.

Mais bon, je dis ça, je dis rien, on va me
traiter de pinailleur!   

MPS