A quand un reflex Nikon 3D ?

[Jean Louis]

Vu que ça devient la grande mode pour les films et la télé qui emboite le pas, d'où ma question: à quand un appareil qui ferait des photos en 3D ? pas des photos stéréos de grand papa.   [at] +

[musiclive]

tesfoutoi!!

[Verso92]

Manquerait plus que les reflex se mettent à la vidéo...

[musiclive]

Vu que ça devient la grande mode pour les films et la télé qui emboite le pas, d'où ma question: à quand un appareil qui ferait des photos en 3D ? pas des photos stéréos de grand papa.   [at] +

si t'as trop d'argent tu peux te dénoncer au fisc ils viendrons te soulager

[waldokitty]

C est une évidence que si la 3D prend dans le public elle arrivera dans la photo. C est d ailleurs déjà le cas, des protos existent je crois, jusqu aux tirages papiers. On ne peut arrêter le progrès, photos 3D sur écrans  3D 

Tu n imagines quand même pas le ciné, la tv 3D et pas la photo?..

[arzach]

Vu que ça devient la grande mode pour les films et la télé qui emboite le pas, d'où ma question: à quand un appareil qui ferait des photos en 3D ? pas des photos stéréos de grand papa.   [at] +

Les films et la télé c'est de la stéréoscopie de grand papa et tant qu'on aura deux yeux c'est comme ça qu'on verra le relief. Je ne comprends donc pas ce que tu entends par "3D".

Un reflex 3D aurait forcément 2 objectifs identiques couplés en ouverture et mise au point (et focale si c'est des zooms) et deux obturateurs synchrones. C'est d'ailleurs ce que fait Fuji avec son compact: 2 objectifs couplés et 2 capteurs, et je pense que le concept sera amélioré.

Qui dit reflex dit visée. Tout en double, y compris le système de visée pour "viser" en relief... je ne pense pas que ça se fasse optiquement en reflex... à la rigueur en bridge.

[arzach]

-

[seba]

C est une évidence que si la 3D prend dans le public elle arrivera dans la photo. C est d ailleurs déjà le cas, des protos existent je crois, jusqu aux tirages papiers. On ne peut arrêter le progrès, photos 3D sur écrans  3D 

Plus que des protos. Fuji commercialise déjà un appareil 3D.
Photos 3D visualisables sur écran spécial, sans lunettes.

[senbei]

Un reflex 3D aurait forcément 2 objectifs identiques couplés en ouverture et mise au point (et focale si c'est des zooms) et deux obturateurs synchrones.

Pour pousser le concept jusqu'au bout, il manque encore une chose : la convergence. Les deux objectifs devraient être montés sur un axe leur permettant de "loucher" pour la proxiphoto.
De plus, le mode de capture stéréoscopique ayant pour but de berner notre cerveau pour faire croire à une vision du monde réel à l'aide de 2 images de ce monde, il faut rester conforme à ce que nos yeux voient. Et la pdc de nos yeux s'assimile plus au rendu d'un compact (tout net, ou presque) que celui d'un reflex (plan de netteté restreint, grands bokeh : nos yeux ne voient pas ainsi).

Si cette 3Dmania n'est pas qu'une mode passagère et s'impose comme un nouveau standard de visualisation 'familiale', ce seront les apn compacts 3d (et les téléphones peut-être bientôt) qui prendront ce marché de l'entertainment; je pense que les reflex resteront dans leur niche de la photo traditionnelle 2D, avec toute l'histoire de l'esthétique 2D (peinture, dessin, gravures, photo argentique) en héritage.

[arzach]

Pour pousser le concept jusqu'au bout, il manque encore une chose : la convergence. Les deux objectifs devraient être montés sur un axe leur permettant de "loucher" pour la proxiphoto.

+1 effectivement, et plus on s'approche plus l'effet est sensible.

Pas pour demain la 3D reflex. Et le Fuji est déjà une belle avancée numérique dans un domaine qui était tombé aux oubliettes depuis des lustres !

[Jean-Claude]

Euh la 3D existait déjà au 19e siècle à l'aide de visionneuses, un fois que les filtres pola ont été crées on a également pu appliquer la technique à la projection, c'était déjà à la mode un certain temps dans les anées 1960, un peu plus pard a été crée le système de microlentilles cylindriques couchées sur le papier et qui nous on donné droit à ces horribles cartes postales 3D pendant un certain temps. En 1970 durant mes études, un prof de physique réalisait au labo les premières holographies avec le petit laser que les américains on bien voulu lacher à notre labo, c'était fabuleux de voir une images 3D qui flottait dans l'espace. Début des années 90 j'étais de temps en temps invité à des soirées de projection diapo par par un club de férus du 3D, des projections inoubliables faites par des spécialistes pointus, avec les fameuses lunettes pola.

Toutes les techniques sont connues mais je pense que les fabricants ne s'engagent que sur la pointe des pied, suite aux flops du passé dus à l'effet de mode.

[JMS]

Chaque fois que la majorité de spectateurs ont la migraine la mode s'arrête pour un quart de siècle !

[hyago]

Chaque fois que la majorité de spectateurs ont la migraine la mode s'arrête pour un quart de siècle !

Oui, car la migraine est plus que fréquente avec le 3D... 

En cine, je pense que ce n'est qu'un petit piège pour essayer de faire sortir les gens et les emmener dans les salles de projection au lieu de rester plantés face a leur poste TV. Bien qu'on annonce déjà des postes TV en relief, mais je ne suis pas trop convancu, je ne vois là (por l'instant) qu'une mode passagère.

[fiatlux]

Pas pour demain la 3D reflex.

Comme le dit JMS, c'est loin d'être une nouveauté.

Il y a une vingtaine d'années, je me souviens avoir vu à la vente des réflex Yashica modifiés pour la photo stéréoscopique: http://drt3d.blogspot.com/2008/02/first-impressions-of-yashica-fx-d.html

Apparemment, RBT en Allemagne produit toujours ce genre de monstres: http://www.rbt-3d.com/index.php?idcat=28

Perso, je reste très sceptiques vis-a-vis de la 3D. Outre les problèmes techniques de visualisation, la 3D va à l'encontre des principes de la photo, conçue comme activité "artistique, que sont l'interprétation, l'abstraction de la réalité. La 3D est plus intéressante dans une optique scientifique ou purement technique.

[iceman93]

Chaque fois que la majorité de spectateurs ont la migraine la mode s'arrête pour un quart de siècle !

+1000 

[fiatlux]

En fait, il y a déjà un reflex Nikon 3D:

[Jean Louis]

     Les lunettes qui donnent mal à la tête c'est dû à la mauvaise qualité avec des gélatine en guise de verre. Depuis on est passé aux verres polarisants, minéral ou organique de bien meilleure qualité. De plus la 3D sans lunette pointe son nez, on en reparlera dans quelques années.
    Je me souviens début 2006 avoir lancé un fil sur la sortie d'un Nikon avec un capteur plein format tout comme Canon qui venait de sortir le 5D. Houla! la réaction qui avait eu à l'époque........ La suite à prouvé le contraire.    [at] +

[Kayou]

2 boitiers réflex reliés par un cable 10 broches et l'un commande l'autre.
ON peut avoir un léger décalage entre les deux photos mais ça quasiment inaperçu (à la rigueur on peut le voir dans l'eau/feuillage avec du vent).
Après il faut juste de bons bras (2 boitiers + 2 objectifs) mais le résultats est fort intéressant.

Perso j'ai testé en numérique, initié par mon beau père qui shootait en relief en argentique.

C'est vraiment un plus mais c'est quand même contraignant.

[Jean Louis]

Nul besoin de 2 reflex, 2 bons  compacts ça devrait suffire, mais ce n'est pas de la vrai 3D et loin de "Avatar".     [at] +

[seba]

Nul besoin de 2 reflex, 2 bons  compacts ça devrait suffire, mais ce n'est pas de la vrai 3D et loin de "Avatar".     [at] +

Pourquoi ?

[Jean Louis]

La plupart des images stéréos que j'ai eu l'occasion de voir donnent plus une impression de plans  plats superposés.    [at] +

[seba]

Ah bon.
La stéréoscopie est parfaitement capable de restituer des plans inclinés en profondeur.
La 3D du film "Avatar" n'est due à rien d'autre que de la stéréoscopie.

[waldokitty]

Faudra voir si ça marche dans le porno. Si oui (surement) la 3D finira dans les chaumières.

[Jean Louis]

Ben oui en regardant (avec les lunettes adaptées dont je dispose) on constate que les troncs des arbres paraissent plats, d'accord pour le banc, ça passe.   [at] +

[Jean-Claude]

Les spécalistes que j'ai fréquenté avaient tous un système d'orientation fait maison permettant de régler avec précision la distance des axes optiques et leur point de convergence.
Chaque image (ou chaque plan en cinéma) nécessite un nouveau réglage en fonction de l'effet 3D souhaité.

Les chances de réussite sont tout de même plus grnades avec deux boitiers identiques à réglage manuel de la bdb, de l'exposition et de la mise au point