Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Juste pour des photos EOS 50D ou 550D ?  (Lu 2057 fois)
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 110



« Répondre #25 le: Juin 27, 2010, 18:39:05 »

Je serais toi je n'écouterais pas les conseils d'un homme qui préfère un Beretta 6,35 à un Walther PPK... mais bon moi je dis ça... Clin d'oeil

pour moi ce sera le 7D ou le 5D² mais comme je n'ai pas ce qu'il faut pour le 5D² ce sera le 7D Clin d'oeil

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
jbbphot
Très actif
*
Messages: 321


« Répondre #26 le: Juin 27, 2010, 19:47:28 »

Le problème n'est pas que ce soit important ou pas, mais surtout qu'un débutant ne saura pas les mettre en oeuvre et les interpréter de façon fiable (il faut savoir interpréter foule de paramètres et posséder une certaine "bouteille" pour cela).

Le forum est parfois tellement spécialisé qu'il en devient élitiste.

Et donc qu'il perd une partie de son utilité pour 75% de ses participants, j'en ai peur...

A prix égal... (550d et 50d sont à prix similaire chez mon marchand).
Si on n'a pas d'utilité de la vidéo.
Si on fait des photos amateur "plus". (Rando, famille, vacances, et pas mal de sport en salle quand même...)
Si on a des objos plus ou moins valables (Canon 70-200 2.8  non IS et Tamron 17-50 2.8 )
Si on a un 300D dont l'obturateur rend l'âme pour la seconde et dernière fois...
Si le 7D est hors budget pour moi.
Si un 18Mpix semble démesuré et inutile... (aucun agrandissement au-delà de l'A3)

... le 50D s'impose comme choix, non Huh Me trompe-je Huh Dites-moi... Eclairez-moi !
Signaler au modérateur   Journalisée
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 110



« Répondre #27 le: Juin 27, 2010, 20:04:50 »

Le forum est parfois tellement spécialisé qu'il en devient élitiste.

Et donc qu'il perd une partie de son utilité pour 75% de ses participants, j'en ai peur...

A prix égal... (550d et 50d sont à prix similaire chez mon marchand).
Si on n'a pas d'utilité de la vidéo.
Si on fait des photos amateur "plus". (Rando, famille, vacances, et pas mal de sport en salle quand même...)
Si on a des objos plus ou moins valables (Canon 70-200 2.8  non IS et Tamron 17-50 2.8 )
Si on a un 300D dont l'obturateur rend l'âme pour la seconde et dernière fois...
Si le 7D est hors budget pour moi.
Si un 18Mpix semble démesuré et inutile... (aucun agrandissement au-delà de l'A3)

... le 50D s'impose comme choix, non Huh Me trompe-je Huh Dites-moi... Eclairez-moi !

Obturateur qui rend l'âme pour la deuxième fois Huh t'as fait 100k photos ! piou ....

pour répondre à la question, tu souhaites passer à autre chose qu'au XXXD donc la réponse tu l'as déjà Clin d'oeil

35Mo le raw la vache ça fait mal...  mdr

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 492



« Répondre #28 le: Juin 27, 2010, 21:18:57 »


A prix égal... (550d et 50d sont à prix similaire chez mon marchand).
Si on n'a pas d'utilité de la vidéo.
Si on fait des photos amateur "plus". (Rando, famille, vacances, et pas mal de sport en salle quand même...)
Si on a des objos plus ou moins valables (Canon 70-200 2.8  non IS et Tamron 17-50 2.8 )
Si on a un 300D dont l'obturateur rend l'âme pour la seconde et dernière fois...
Si le 7D est hors budget pour moi.
Si un 18Mpix semble démesuré et inutile... (aucun agrandissement au-delà de l'A3)

... le 50D s'impose comme choix, non Huh Me trompe-je Huh Dites-moi... Eclairez-moi !
Je suis d'accord avec tes arguments pour se diriger vers le 50D.
Je rajouterai que le maniement d'un 50D (facilité avec ses roulettes) ainsi que sa contruction de meilleure qualité en font un boitier beaucoup plus fonctionnel. Pour s'en convaincre, il suffit de se rendre en magasin et de prendre en main chacun d'eux.

Signaler au modérateur   Journalisée

Francis
BrettSinclair63
Hyper actif
*
Messages: 1 602



« Répondre #29 le: Juin 27, 2010, 21:19:57 »

Le forum est parfois tellement spécialisé qu'il en devient élitiste.

Et donc qu'il perd une partie de son utilité pour 75% de ses participants, j'en ai peur...

A prix égal... (550d et 50d sont à prix similaire chez mon marchand).
Si on n'a pas d'utilité de la vidéo.
Si on fait des photos amateur "plus". (Rando, famille, vacances, et pas mal de sport en salle quand même...)
Si on a des objos plus ou moins valables (Canon 70-200 2.8  non IS et Tamron 17-50 2.8 )
Si on a un 300D dont l'obturateur rend l'âme pour la seconde et dernière fois...
Si le 7D est hors budget pour moi.
Si un 18Mpix semble démesuré et inutile... (aucun agrandissement au-delà de l'A3)

... le 50D s'impose comme choix, non Huh Me trompe-je Huh Dites-moi... Eclairez-moi !

Le 50D en neuf ou un 40D en occasion... faut voir... Avantage du 40D: ben puisque le 50D n'est pas fiable selon 007  Clin d'oeil on dira que le 40D, lui, l'est; des raws beaucoup moins lourds pour les fichiers du 40D, 10Mp, le choix de la raison de ce point de vue. Evidemment il a des handicaps: Ecran arrière sous-défini qui ne permet pas d'apprécier la netteté des pdv, pas de micro réglages (pour ceux que ça amuse encore), un AF un peu moins réactif (digic III et non IV) sinon c'est le même. En occasion on doit pouvoir le trouver entre 300 et 400 roros en TB état. A voir donc... moi franchement si j'étais à la place de quelqu'un pas intéressé par des capteurs de fou, je jetterais un oeil sur l'occasion, il y a quelques opportunités intéressantes.
Signaler au modérateur   Journalisée

40D, what else?
Openair
Très actif
*
Messages: 87


« Répondre #30 le: Juin 28, 2010, 10:27:12 »

Je renifle comme une pointe de réaction vexatile là-dedans.
Mais, bon...  Roulement des yeux

Non, non pas du tout vexé, je suis vraiment débutant. Merci beaucoup de m'avoir expliqué et du coup je suis assez d'accord avec BrettSinclair, ce n'est pas un critère de choix discriminant.

Apparemment la prise en main du 50d est plus facile donc les photos seront plus simples à réussir ?
Par contre l'AF est - dit-on - moins performant, au point de ne pas pouvoir prendre des oiseaux en vol ou une courses de vélos ?

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717



« Répondre #31 le: Juin 28, 2010, 10:57:09 »

[…]
Par contre l'AF est - dit-on - moins performant, au point de ne pas pouvoir prendre des oiseaux en vol ou une courses de vélos ? […]

Non, il ne faut pas pousser tout de même !  Souriant Clin d'oeil
Mais prendre un oiseau en vol ce n'est pas facile et nécessite "du métier", et c'est lui qui le permettra, secondé par le boîtier, certes, mais secondé seulement.

PS: si tu lis bien mes posts, je compare l'AF du 50D aux boîtiers que j'ai connus et/ou essayé assez longtemps, pas avec le 550D que je n'ai jamais utilisé.
Je réagissais donc là aux déclarations de mon ami Brett qui lui, je le sais, possède un 40D.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
DanielREUNION
Hyper actif
*
Messages: 3 110



« Répondre #32 le: Juin 28, 2010, 11:33:54 »

Citation
Apparemment la prise en main du 50d est plus facile donc les photos seront plus simples à réussir ?

hum....plus simple à réussir des photos....là je ne m'avancerai pas trop ^^  Grimaçant

avec le 350D pas simple simple les oiseaux en vols...déjà rien que pour les voir dans l'objectif houhouhou c'est du sport...ceux qui font ça sont "bons" Clin d'oeil  , j'en ai vu quelques uns sur le forum Sourire mais je n'en fais pas encore parti lol

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée
BrettSinclair63
Hyper actif
*
Messages: 1 602



« Répondre #33 le: Juin 29, 2010, 00:37:43 »



PS: si tu lis bien mes posts, je compare l'AF du 50D aux boîtiers que j'ai connus et/ou essayé assez longtemps, pas avec le 550D que je n'ai jamais utilisé.
Je réagissais donc là aux déclarations de mon ami Brett qui lui, je le sais, possède un 40D.

Très honore de compter dans le cercle de vos amis commander! Clin d'oeil oui oui moi c'est 40D, boîtier pas parfait mais qui me convient bien et puis on verra dans quelques années pour franchir le pas du FF; peut être avec un vieux DS ou DS2 dans un premier temps; l'AF des 5D étant vraiment a la ramasse.

Pour ce qui concerne l'AF du 50D il est quand même plus performant que celui du 550D normalement, notamment grâce a ces fameux collimateurs en croix (idem pour le 40D), je laisse les techniciens expliquer pourquoi. Donc face a des sujets en mouvement les 40D/50D seront plus a l'aise que le 550D.

Les xxD grâce a leur ergonomie améliorée, et même si sur ce plan les xxxD ont bien progresse depuis la sortie du 450D, facilitent les prises de vue en donnant plus intuitivement et plus rapidement et facilement accès aux réglages voulus grâce, entre autres a la molette arrière et au système "une touche, une fonction" de plus en plus présente sûr les xxxD aussi.

Maintenant c'est toujours le talent du photographe qui fera la différence mais c'est vrai qu'en passant du 350D au 40D ma pratique photo en a été changée. Sur le 350D j'utilisais pas mal les modes preregles (portrait, paysage etc), les reglages se faisant laborieusement en rentrant dans les menus et a l'aide des touches riquiquis du trèfle arrière, alors qu'avec le 40D je suis le plus souvent en modes manuels, l'accès aux réglages étant bien plus simple et plus intuitif.

Donc en résume, je crois qu'on peut dire en un certain sens qu'un 50D "facilite" la prise de vue par rapport a un 550D. Encore faut-il savoir s'en servir un minimum pour cela bien sûr.

Enfin le choix d'un boîtier, plus que celui d'un objo c'est difficile parce que c'est quand même très personnel (du moment qu'on ne court pas après le pixel), pour moi je sais que les xxD me conviennent très bien, d'autres trouveront les xxxD plus a leur goût... Faut vraiment les prendre en mains et les essayer un peu pour se faire une bonne idée de ce dont on a besoin.
Signaler au modérateur   Journalisée

40D, what else?
Cisco70
Hyper actif
*
Messages: 2 492



« Répondre #34 le: Juin 29, 2010, 18:03:17 »

+1
C'est bien l'effet que j'ai ressenti quand je suis passé du 300D au 20D!
L'ergonomie et la contruction se paie.
Signaler au modérateur   Journalisée

Francis
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: