compatibilité objectifs et M9

[filarelenze]

Bonjours amis,
Outre un équipement canon assez complet (5D etc...) mais lourd et encombrant,
Je dispose d'un Leica M2 et ses objectifs  :
* Summicron f=5cm 1:2 Ernst Leitz GmbH Wetzlar
* Canon 35mm f:1.5
* Summicron 1:2 / 90 Leitz Canada.
Pour utiliser ces objectifs, en numérique,  je me propose d'acquérir le M9
La compatibilité existe t ' elle? et si oui quel serait le résultat ?
Merci à vous et à notre excellente revue

[Mistral75]

Bonsoir,

Tout devrait se monter sur le M9. Si tu veux des appréciations sur la qualité optique, il faudrait que tu en dises un peu plus sur tes objectifs :

- Summicron de 5 cm : est-ce la version rétractable ou son successeur la version "monobloc" ? Monture à vis ou à baïonnette ?

- Summicron de 90 : c'est probablement celui qui a été fabriqué de la fin des années 50 à la fin des années 1970. La plupart ont une baïonnette.

Dans tous les cas, un petit tour sur summilux.net te permettra de retrouver l'année de fabrication de ton objectif : http://www.summilux.net/numeros/

- Canon 35 mm f/1,5 : de ce que j'ai vu, le bokeh à pleine ouverture est vraiment particulier. Il devrait être en monture à vis.

Jean-Marie Sépulchre, JMS sur ce forum, a testé une myriade d'objectifs en monture Leica M sur le M9. Il en a fait un livre qui devrait sortir bientôt.

[JMS]

Tous ces objectifs se montent sur le M9. Si un objectif est en monture rentrante (par exemple un vieux Summicron) il faut néanmoins toujours le laisser sorti. Avec une bague de conversion on monte même des objectifs de 1932 (les premiers prévus pour le premier Leica à télémètre couplé) sur le M9 !
Pour ce qui concerne la qualité, les deux Summicron ne présentant pas de problème en fermant un peu le diaph, je n'ai pas eu l'occasion de mesurer ce Canon.

[filarelenze]

Le 5cm est monobloc et à baïonnette il date de 1957
le 90 est aussi à baïonnette et date de 1960.
En ce qui concerne le canon à baïonnette il doit pouvoir également être monté sur le M9.
Je vais attendre le livre le livre de JM Sépulchre.
Merci en tout cas.

[filarelenze]

Je viens, amis , de tenter de monter ces objectifs sur le M9, chez un revendeur Leica  à Nice.
Le 5 cm summicron, ne rentre pas et n'est donc pas  pas compatible en l'état.
Je ne sais s'il existe des bagues et Leica devrait me renseigner.
Sauf info de votre part, je vous tiens au courant

merci

[Mistral75]

Je viens, amis , de tenter de monter ces objectifs sur le M9, chez un revendeur Leica  à Nice.
Le 5 cm summicron, ne rentre pas et n'est donc pas  pas compatible en l'état.

Qu'est-ce qui coince ?

[JMS]

Ca ne serait pas un Summicron à mise au point rapprochée, par hasard ? Il est en effet déclaré incompatible (p.22 du mode d'emploi) pourtant mon exemplaire est passé aux mesures sans coincer sur le M9, et il est très bon en plus...

[Jef31]

Bonjour,

sans être totalement hors sujet, je vais tenter une autre requête dans le même domaine, auprès des connaisseurs : compatibilité d'un Summicron-C 40mm (initialement pour boitiers CL) sur un M8 ?
En cherchant un peu, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : bien que Leica ne le conseille pas, ce montage des objectifs C sur les boitiers M (argentiques) serait malgrè tout possible, avec cependant une incertitude sur la possibilité de mise au point...

Avez-vous expérimenté un tel montage sur les M numériques (M8 ou M9), et la compatibilité est-elle totale ?
Merci d'avance

[Pascal Méheut]

Un des participants à ce forum l'utilise sur son M9 et le trouve exceptionnel.

[Jef31]

OK, merci. Effectivement en cherchant un peu plus, j'ai trouvé les mêmes commentaires.

[filarelenze]

Il refuse  de se fixer sur le M9, comme sur le M8 d'ailleurs, comme si son arrière était trop important.
Pour l'excellent JMS, je ne sais s'il est à mise au point rapprochée, et je mets en PJ les photos de l'animal.

[Mistral75]

Il refuse  de se fixer sur le M9, comme sur le M8 d'ailleurs, comme si son arrière était trop important.
Pour l'excellent JMS, je ne sais s'il est à mise au point rapprochée, et je mets en PJ les photos de l'animal.

Il semble bien que oui : sur ta photo on voit la platine de fixation du viseur amovible.



Tu devrais également constater que l'échelle de mise au point fait pratiquement le tour de l'objectif et qu'elle est graduée jusqu'à 0,5 m.



Cet objectif spécial fonctionne parfaitement sur les M argentiques du M1 au M7 mais sur le M9 tu ne peux en principe pas faire le point au-delà de 4 mètres ni le monter si la bague de mise au point est au-delà de 4 mètres : il y a "quelque chose qui bloque".

[JMS]

C'est en effet le modèle à mise au point rapprochée, jackpot pour JMS (hélas), comme Mistral l'explique le petit ergot sert à rajouter un viseur pour la proxi photo, mais il n'est donc pas compatible avec le M9.

[filarelenze]

c'est vraiment extra d'avoir des vrais  pros, semi anonymes et si serviables.
Exact, je dispose également du viseur amovible  dans sa petite sacoche en cuir...
Donc suis bon si je veux utiliser le M9 pour acquérir un nouveau  50.
Summicron, Summilux,  la qualité est différente mais  le prix aussi.
Alors pour un  photographe passionné, à la bourse moyenne ((ou un peu plus), faut pas être faux cul)  y a t'il d'autres solutions aux qualités "presque"  similaires.
Merci.

[filarelenze]

De toutes les façons, les intervenants de ce forum, par leur passion et leurs qualités ont eu raison de mes économies.
Mais comment expliquer cela à ma femme ?
Réponses inutiles, svp

[JMS]

Tu essaies de proposer dans un forum de Leicaistes un échange de ton Summicron à lunettes (eh oui, on dit comme çà !) contre un ordinaire de même période, comme le modèle à lunettes en parfait état peut être très recherché tu ne perdras rien au change !

Envoies moi un mel privé si tu es intéressé, j'ai un ami qui a le rigide sans lunettes et qui ne fait que de l'argentique (donc pas de pb. M8 ou M9...) peut-être serait-il partant pour un échange ?

[Mistral75]

Donc suis bon si je veux utiliser le M9 pour acquérir un nouveau 50.
Summicron, Summilux, la qualité est différente mais le prix aussi.
Alors pour un  photographe passionné, à la bourse moyenne (ou un peu plus, faut pas être faux-cul)  y a-t'il d'autres solutions aux qualités "presque" similaires.

Chez Zeiss :

- Planar T* 50 mm f/2 ZM : 689 €

Noir ou argent

- C-Sonnar T* 50 mm f/1,5 ZM : 969 €

Noir ou argent

Chez Voigtländer :

- Héliar 50 mm f/2 au look délicieusement rétro, en monture à vis avec son adaptateur (fourni) LTM --> Leica M : 650 €



- Nokton 50 mm f/1,1 : 760 €



(prix relevés chez digit-photo et lapetiteboutiquephoto)

Ça reste un investissement respectable mais nettement moins coûteux que les 1.600 € d'un Summicron ou les 2.800 € d'un Summilux.

[Hugues33]

Ou les 8035 euros d'un Noctilux 0,95...

[Verso92]

Chez Voigtländer :

- Héliar 50 mm f/2 au look délicieusement rétro, en monture à vis avec son adaptateur (fourni) LTM --> Leica M : 650 €

- Nokton 50 mm f/1,1 : 760 €

Je suis surpris par le peu de différence de tarif entre le f/2 et le f/1.1... à quoi est-elle dûe ?

[Jef31]

Je suis surpris par le peu de différence de tarif entre le f/2 et le f/1.1... à quoi est-elle dûe ?

Le Heliar est en série limitée (600 exemplaires dans le monde) et finition nickel, ce qui monte la note bien sûr pour une reprise d'un objectif déjà ancien dont le tarif devait être environ 150 à 200 € inférieur, à vue de nez.
La rareté se paye
Et c'est vrai que le Nokton est "relativement" abordable pour cette catégorie de produit.
D'où cette impression que l'échelle de prix est resserrée

[gainsbourg × yebisu]

Il y a aussi le Nokton 50/1.5 :



malheureusement discontinué et remplacé par le 50/1.1 mais je pense que ce sont 2 types d'objectif différents
Il est moins gros et aussi beaucoup moins cher : j'ai acheté le mien pour 350 euros mais on doit pouvoir le trouver neuf dans les 400 euros

(Essayé sur le M9 ici)

[JiClo]

Etrange quand même qu'il n'y ait aucune allusion aux optiques Summarit  50mm 2.5 et 35mm 2.5 en alternative aux Summicron et Summilux, certes un peu plus performants à 2 ou 2.8.
Je les possède tous les deux et j'affirme ne pas voir de différence à partir de f 4 et à 2.5, il faut quand même pinailler !
Ce sont de pures merveilles au niveau poids et encombrement.
Même munis du parasoleil, ils n'empiètent quasi pas dans le champs du viseur.
A l'heure où certains recherchent du non asphérique pour ne pas avoir un rendu sec, je ne comprends pas qu'ils ne soient jamais mentionnés par les leicaïstes.

[MarcF44]

Etrange quand même qu'il n'y ait aucune allusion aux optiques Summarit  50mm 2.5 et 35mm 2.5 en alternative aux Summicron et Summilux, certes un peu plus performants à 2 ou 2.8.
Je les possède tous les deux et j'affirme ne pas voir de différence à partir de f 4 et à 2.5, il faut quand même pinailler !
Ce sont de pures merveilles au niveau poids et encombrement.
Même munis du parasoleil, ils n'empiètent quasi pas dans le champs du viseur.
A l'heure où certains recherchent du non asphérique pour ne pas avoir un rendu sec, je ne comprends pas qu'ils ne soient jamais mentionnés par les leicaïstes.

Très intéressant, j'avais fait mes essais avec le summarit 50mm avant d'acheter le M9 et j'ai commandé le summilux, c'est en l'essayant la première fois que j'ai percuté sur cette problématique d'empiêtement dans le viseur...On m'avait toujours dit le M c'est génial, on voit autour du cadre pour mieux anticiper  Avec le summilux on ne voit carrément pas des parties de l'image au cadrage !
Mais on ne peut pas tout avoir. Les summarits 35 et 50 sont semble-t-il très bons, c'est un commentaire récurrent...ils sont juste moins lumineux...tout est dans le "juste"... J'aime jouer avec de faibles profondeurs de champs aussi je ne regrette vraiment mon choix mais pour un 35mm là je partirais sur le meilleur rapport qualité/taille/poids/prix et le summarit aurait son mot à dire !

[JiClo]

Avec le plein format, le 50 Summilux est effectivement tentant.
En ce qui concerne le 35, le Summarit est excellent, voire un peu meilleur que le même en 50.
Au M8, il est équivalent à un 45 et ne dépasse donc pas dans le viseur. Pour être certain de ce que je dis, je viens de le placer sur mon M6 - 0.85.
Le cadre du 35 est collé contre les bords du viseur et là, le parasoleil empiète légèrement sur l'image (sans parasoleil, rien !).
Pour ceux qui cherchent des alternatives, voici quelques réalisations au Summarit 35 sur M8.
Il faudrait juste bien vérifier les bords sur le M9 mais je ne vois pas de perte sur M6.

[JiClo]

Sur le forum, l'image n'a pas l'éclat d'origine, voyons la suivante...