Besoin avis 16-35m 2.8 II

[sven1]

Bonjour,

Je m'intéresse vivement à ce fameux 16-35 2.8 II pour équiper mon 1d3. J'ai le 17-40 4 (un peu sombre) ainsi que le 24-70 2.8 pour mon 5d1 (que je trouve parfait, mais que pour le 5d...sur le 1d, j'en suis pas tout à fait satisfait).

Par conséquent, je sollicite l'avis des possesseur de ce couple, donc 1d3 + 16-35

D'avance merci de vos éclairages.

Meilleures salutations

Sven

[Philp974]

Utilisé sur le 5dII et le MKIII et le MKII no prob c'est une très bonne optique!

[Jehan]

Salut.

Je ne pense pas qu'il y est une énorme différence, parce que je parle de mon expérience. Je n'ai pas le 1D3 mais son grand frère.

J'ai eu le 16-35, que j'ai revendu pour la version II. La version II a une nette amélioration des abérrations chromatiques, des distortions (l'augmentation du diamètre en est un peu pour quelques chose) et est un poil plus contrasté. A comparaison (fréquence d'utilisation entre la version I et la II), j'utilise bcp plus cet objectif.

[hangon]

si t'as déja le 17 40 je regarderai du coté du 24f1.4

[sven1]

Bonjour,

Objo commandé hier ! Je pourrais déjà le recevoir aujourd'hui ! Canon Suisse offrait le 10% de rabais, puisque noter équipe nationale est sortie au premier touru du mondial...ahahah merci les gars.

Je pense vendre mon 17-40 qui fera double emploi. Je l'aime beaucoup, mais f4 c'est vraiment trop court.

Merci pour vos avis (qui allait dans mon sens) et meilleures salutations.

Sven

[MOTLEYDVD]

si t'as déja le 17 40 je regarderai du coté du 24f1.4

+1 
j'ai eu le 16-35 II , très bonne optique sur 5D , sur 1D3 certainement aussi .
mais quand on a un 17-40 , ne vaut-il pas mieux avoir en complément un bon fixe ?

[mgr]

+1 pour une optique fixe de grande ouverture (24 f1,4 ?) au coté d'un 17-40.... d'ailleurs, je pense honnêtement qu'il vaut même mieux un 12-24 Sigma EX qui est réellement UGA sur du FF et qui semble plutôt bien marché sur le 5D2 dans un tel cas.... Tant qu'à faire l'impasse sur les très grandes ouvertures, au moins il y a le range réellement intéressant et sans concurrence là ! Sinon en unique zoom UGA-GA le 16-35 f2,8 reste intéressant quand même (qualité top + grande ouverture)...

[jtoupiolle]

+1 pour une optique fixe de grande ouverture (24 f1,4 ?) au coté d'un 17-40.... d'ailleurs, je pense honnêtement qu'il vaut même mieux un 12-24 Sigma EX qui est réellement UGA sur du FF et qui semble plutôt bien marché sur le 5D2 dans un tel cas.... Tant qu'à faire l'impasse sur les très grandes ouvertures, au moins il y a le range réellement intéressant et sans concurrence là ! Sinon en unique zoom UGA-GA le 16-35 f2,8 reste intéressant quand même (qualité top + grande ouverture)...

salut mgr,

toujours aussi pragmatique!!!!!!!

cordialement

[musiclive]

Bonjour,

Objo commandé hier ! Je pourrais déjà le recevoir aujourd'hui ! Canon Suisse offrait le 10% de rabais, puisque noter équipe nationale est sortie au premier touru du mondial...ahahah merci les gars.

Je pense vendre mon 17-40 qui fera double emploi. Je l'aime beaucoup, mais f4 c'est vraiment trop court.

Merci pour vos avis (qui allait dans mon sens) et meilleures salutations.

Sven

donc canon fait les prix en fonction des resultats de l'équipe nationnale
et ben les français qui vont acheter du canon dans les prochains temps il vont douiller sec

[mgr]

salut mgr,

toujours aussi pragmatique!!!!!!!

cordialement

hé, hé.... Jean-Pierre.... sympa de ta part de faire un tour ici !
bien à toi.

[sven1]

bon objo reçu ce matin...

en fait, mon parc d'objo est le suivant : 16-35 2.8, 24-70 2.8 70-200 2.8 35 2, 50 1.8 100 2.8
L'idée était de remplacer le 17-40 4 par le 16-35 (comme vous l'aurez compris...)

du coup effectivement, il me manquerait une bonne optique fixe..mais j'irais plutôt sur un 50 1.4 ou 1.2

bon aprèm'

ps : si canon france se met à brader...ca va faire mal