Nouveau 35/1.4 AFS-G:Les rumeurs se précisent !

[Raphael1967]

"Allez je lance un pronostic, prix catalogue en France pour le 35mm 2000,- €"

C'est du délire pour un 35.

En ce qui me concerne, s'ils en demandent plus de 1000 euros, ils peuvent se le mettre où je pense et avec le parasoleil !

[PapaChloé]

Ce sera sans moi aussi.

[cagire]

Houlala, un 35mm est moins sophistiqué qu'un 24mm, quand même !
Ce qui m'étonnera toujours c'est qu'à 2.000€ ils vont encore trouver des pigeons ! Pigeons qui prétendront qu'un grand angle de F1.4 serait supérieur à un F2 pourtant plus simple, plus léger, moins volumineux, plus performant et moins onéreux.
Ce que j'attends c'est une mise à jour du F2 35D.

[Buzzz]

Pour info le 35/1.4 Canon est référencé chez photoprony-canon (équivalent de la Boutique Nikon) au prix de 1459.00 € donc ne rêvons pas,  le Nikon sera au minimum aussi cher...

Buzzz

[cagire]

Pour info le 35/1.4 Canon est référencé chez photoprony-canon (équivalent de la Boutique Nikon) au prix de 1459.00 € donc ne rêvons pas,  le Nikon sera au minimum aussi cher...

Buzzz

De tels objectifs, à de telles ouvertures et à de tels prix(inéluctables) ne me font pas rêver, je fais une croix !

[badloo]

pour info, on peut imaginer que l'objo en question soit un 85 1.4 également...
c'est en tout cas l'avis des commentaires sur NR et l'image laisse le doute. 

[Jean-Claude]

J'espère qu'un 1,4 sera vraiement beaucoup meilleur que 35mm f:2 qui lui n'est pas fameux

Si Nikon s'y met sérieusement un 35mm Asph. 1,4 peut devenir le champion toutes focales confondues et là 2000,- € catalogue est parfaitement justifié !

[badloo]

et si la distance de 0.85 affiché dans le viseur est la distance mini, ça conforte dans le sens d'un 85. ils auraient dans ce cas gardé le gabarit du 1.4 afd.

si c'est un 35mm, il est diablement gros, à l'image du 35L 1.4 de chez canon.

[lepixelmasque]

Bah ben le 35/1.8 DX a 200€ à de beaux jours devant lui

[Jean-Claude]

Si l'image est véridique c'est effectivement un 85mm avec une prof. de champ tellement réduite à f:16 il n'y a aucun doute, et mon 35mm alors ? 

[Buzzz]

De tels objectifs, à de telles ouvertures et à de tels prix(inéluctables) ne me font pas rêver, je fais une croix !

Moi non plus, d'autant que le peu d'usage que je pourrai en avoir serait disproportionné par rapport au budget requis. Mais je comprends parfaitement que d'autres puissent en avoir besoin.

Buzzz

[Verso92]

et si la distance de 0.85 affiché dans le viseur est la distance mini, ça conforte dans le sens d'un 85.

La progressivité de la bague des distances ne me semble pas correspondre à celle d'un 85mm...

[badloo]

ni à celle d'un 35 f2...

[cagire]

J'espère qu'un 1,4 sera vraiment beaucoup meilleur que 35mm f:2 qui lui n'est pas fameux

Mon F2/35D n'est pas fameux non plus, vivement une mise à jour... mais à F2/35 AFS pour du top !

[badloo]

et je n'ai jamais vu 0.85 en milieu de course surtout...

[Verso92]

ni à celle d'un 35 f2...

A voir...

(sinon, OK avec toi pour le "0,85" !)

[badloo]

ben c'est vu!

[Jean-Claude]

La preuve en image en comparant des échelles de distances et marques de prof de champ de 28mm et 85mm.

Sacrément raide cette rampe d'AFS 85mm comparée à l'AFD actuel, il y a intérêt à ce que l'AF soit hyper précis

[waldokitty]

De tels objectifs, à de telles ouvertures et à de tels prix(inéluctables) ne me font pas rêver, je fais une croix !

Pratiquement et historiquement, les objos à f:1.4 ont toujours eu un intérêt très relatif et un rendement en deçà des f:2.

Le 35 f:1.4 ais est pas loin d être une daube absolue, les 50 f:1.8 meilleurs que les f:1.4, les 85 f:1.4 pas évidents à manipuler.

Il y a très peu de photographes qui ont besoin de ces grandes ouvertures et encore moins sachant s en servir.  

Leur prix est très très déraisonnable. 2000€ pour un 35 f:1.4? même à 800€ je n en veux pas.

[archi_91]

Leur prix est très très déraisonnable. 2000€ pour un 35 f:1.4? même à 800€ je n en veux pas.

Déraisonnable certes !
Mais à 800 € quand même.....

[Jean-Claude]

Vous voyez que mon 85mm correspond parfaitement à f:16 à ce qui est proposé le 1m se trouve en limite gauche de la fenêtre des distances et la prof de champ va de 0,85 à environ 0,95

C'est des faux vos objectifs ?

[cagire]

Pratiquement et historiquement, les objos à f:1.4 ont toujours eu un intérêt très relatif et un rendement en deçà des f:2.

Le 35 f:1.4 ais est pas loin d être une daube absolue, les 50 f:1.8 meilleurs que les f:1.4, les 85 f:1.4 pas évidents à manipuler.

Il y a très peu de photographes qui ont besoin de ces grandes ouvertures et encore moins sachant s en servir.  

Leur prix est très très déraisonnable. 2000€ pour un 35 f:1.4? même à 800€ je n en veux pas.

Nous pensons bien la même chose. Olé !

[waldokitty]

Déraisonnable certes !
Mais à 800 € quand même.....

A 500€ pourquoi pas mais sans plus. 3500 francs c est le plus que ça peut valoir, faut pas déconner 

[waldokitty]

Nous pensons bien la même chose. Olé !

On est pas les seuls, les photographes pensent pareil pour la plupart. Les gars des forums moins. Z'ont beaucoup d argent à mettre par la fenêtre.

[badloo]

merci Jean-claude pour les fenetres.

on attend donc encore le 35 visiblement qui sera certes très cher mais quand on est dédié à cette focale, ça fait réfléchir. leur rendement à f2 est généralement exceptionnel. c'était le cas de mon 35L en tout cas.

mais le gros gabarit est une contrainte. sans parler du prix. mon 35 f2 va rester avec moi encore un bon moment.


et rassurez vous les canonistes ont aussi ce genre de débat il y a un bail!