Alors les DSLR Alpha, des news ??? A7xx ??????

[gerarto]

...
Mon autre solution serait d’acheter un second boitier Sony, je garderai le premier équipé avec le 16-105 et le second avec le 70-400mm. Mais là on parle d’un budget dont je ne dispose pas… En effet même en prenant le boitier Alpha 450 l’ensemble boitier + zoom 70-400 coûte environ 2000 euros…
En plus ça fait tout de même deux appareils assez lourds à transporter… C’est pas rès cool pour faire une rando en montagne pour faire des photos…

...

Pourquoi se fixer sur le 70-400, qui est certes très bon, dans l'optique d'une pratique généraliste ?

Il ne faut pas trop se bercer d'illusions : même avec une excellente stab, il devient difficile d'avoir un taux de réussite significatif sans trépied au delà de 250/300mm.

Pour un APS-c, le choix du 70-300 me semble bien meilleur : presque la moitié du prix, et la moitié du poids, ce n'est pas rien. Et 300, ça fait quand même l'équivalent de 450 en APS-c, ce n'est pas mal non plus.

A450 + 70-300G = 1240€ chez PVSC par exemple...

[Mistral75]

"BAD news: Sony original plan is (or was) to release the Sony A700 successor by early 2011! We already know that it will have the new EXmorHD sensor and have 18+ Megapixels. But we also have a..

GOOD news: It seems that many people inside Sony made pressure to anticipate the A7xx release as soon as possible. We now have a good chance to see the new camera by end 2010! If all works best Sony should tell us by Photokina when the A7xx will be on market. Let’s hope guys!"

http://sonyalpharumors.com/sr4-sony-a7xx-to-come-by-end-2010-9/

Autrement dit, au plus tôt ou immédiatement après, encore que... (la nuance entre "early 2011" et "end 2010" est quand même assez subtile...).

[rascal]

end 2010 c'est bien plus précis que early 2011...

cela dit, si se précipiter est synonyme de bug et autre choix techniques non abouti... 

[dav38]

qui a une idée sur la durée de développement d'un reflex expert ? 1 an ? plus ?

[pauldenice]

Pourquoi se fixer sur le 70-400, qui est certes très bon, dans l'optique d'une pratique généraliste ?

Il ne faut pas trop se bercer d'illusions : même avec une excellente stab, il devient difficile d'avoir un taux de réussite significatif sans trépied au delà de 250/300mm.

Pour un APS-c, le choix du 70-300 me semble bien meilleur : presque la moitié du prix, et la moitié du poids, ce n'est pas rien. Et 300, ça fait quand même l'équivalent de 450 en APS-c, ce n'est pas mal non plus.

A450 + 70-300G = 1240€ chez PVSC par exemple...

D'accord avec ce commentaire le 70-400 me tente à cause de la réputation qui l'accompagne mais aussi pour ses 400mm ce qui en fait un équivalent 600mm en APSC... Or mon bridge Canon monte à 560mmavec une qualité certainement moins bonne mais elle permet d’isoler un sujet éloigné…

J’ai pu me rendre compte que 300mm est un peu limite pour le genre de photos que j’aime faire (voici un lien que je donne pour ne pas encombrer la discussion avec des images :

http://nsm02.casimages.com/img/2009/08/13/090813125215653744245286.jpg

Ceux qui voudront aller voir s’apercevront que la qualité technique de la photo, sans être exceptionnelle, reste très correcte : bridge Canon sx 10 IS focale 100mm(560 eq 24x36) mais avec des conditions d’éclairage idéales… Distance au sujet, environ 2,5mètres.

Par ailleurs, j'ai un Sigma 70-300 mais même la version APO n'est pas extraordinaire...Cependant j’ai pu me rendre compte qu’à 300mm il ne suffisait pas. Par ailleurs à 300mm la qualité est à peine un peu supérieure à celle du zoom de mon bridge Canon… Bon, c’est un autres sujet, mais c’est vrai que 300 mm c’est trop peu pour le genre de photos que j’aime faire.

Je suis conscient qu’à 400mm(600en APSC pour faire un raccourci d’écriture osé) il faut plus qu’un bon stabilisateur. Ceux des Sony série Apha sont très bons. En plus avec la très grande qualité de la montée en ISO, on peut se permettre  de pousser la sensibilité de 200 ISOs jusqu’à 800 ISOs sans avoir de bruit visible. Cela permet donc d’augmenter la vitesse par un facteur 4 si je ne me trompe… Donc de compenser pas mal les risques de bougés…

Mai merci pour la suggestion du 70-300 Sony…

Amicalement.

Paul

[gerarto]

Juste un point complémentaire : le 70-300 G est un des rares objectifs de ce range qui ne s'écroule pas à 300 :  il reste bon, et même très bon (angles) à excellent (centre) entre f/8 et f/11. 

[efmlz]

Juste un point complémentaire : le 70-300 G est un des rares objectifs de ce range qui ne s'écroule pas à 300 :  il reste bon, et même très bon (angles) à excellent (centre) entre f/8 et f/11. 

même s'il est évident que cet objectif a été repensé copieusement, c'est probablement une partie de l'héritage minolta dont les 70-300 avaient cette caractéristique alors que beaucoup de 70-300 amateurs donnent l'impression d'être des 70-200 avec tc1,4 (c'était il y a quelques années une des remarques de CI) 

[lum]

RP conclue sa présentation du A 290 dans son dernier N° par un renvoi à R-V "à la rentrée pour des nouveautés cette fois expert et pro chez Sony".
Plus que deux mois à tirer la langue, rien que de plus normal, l'été étant gnéralement chaud et sec.....