|
nirvana
Invité
|
 |
« le: Octobre 27, 2007, 09:59:35 » |
|
bonjour.tout est dans le titre.je ne relance en aucun cas le debat argentique vs numerique.juste histoire de savoir lequel vous garderiez,lequel vous a donner le plus de plaisir de photographier,le plaisir du bel objet.celui que vous n'oublierez jamais.pour moi ce fut l'eos 1v,est vous?
|
|
|
|
|
|
|
jeanbart
Invité
|
 |
« Répondre #1 le: Octobre 27, 2007, 10:04:01 » |
|
cela dit c'est facile, c'est mon premier et unique reflex. ;?)
Bonne journée à tous. JeanBart
|
|
|
|
|
|
|
kochka
Invité
|
 |
« Répondre #2 le: Octobre 27, 2007, 10:20:14 » |
|
qui sera forcement meilleur...
|
|
|
|
|
|
|
kochka
Invité
|
 |
« Répondre #3 le: Octobre 27, 2007, 10:20:14 » |
|
qui sera forcement meilleur...
|
|
|
|
|
|
|
Mortimer
Invité
|
 |
« Répondre #4 le: Octobre 27, 2007, 10:31:30 » |
|
Bien à vous tous .
|
|
|
|
|
|
|
Jean Louis
Invité
|
 |
« Répondre #5 le: Octobre 27, 2007, 10:45:39 » |
|
Bel objet bien construit, bien fini, lourd mais indestructible, pas comme mon D200. [at] +
|
|
|
|
|
|
|
philou53
Invité
|
 |
« Répondre #6 le: Octobre 27, 2007, 10:48:00 » |
|
Le moins cher ! Dans une gamme par ex : Le 400d Canon, le d40 ou d40x Nikon et attendre que sorte le « bon ». Investir dans une très bonne optique style 18-55 2.8f. Et, je râlerais de ne pas avoir acheté le haut de gamme pour son viseur plus lumineux(5d, d200) Quoiqu'il arrive, je penserais « Zut ! J'aurais dû attendre » lorsque le xxd ou le dxxx sont sortis. Je possède un 30d ( refilé au fiston) et un d200 avec son 105vr, et me console sur ce forum. Il fait gris dehors ici et chez vous ?
|
|
|
|
|
|
|
tinange
Invité
|
 |
« Répondre #7 le: Octobre 27, 2007, 11:00:40 » |
|
... je l'ai eu en 1986, mon premier reflex, j'avais 14 ans. Mon Pentax P30.
|
|
|
|
|
|
|
jyper
Invité
|
 |
« Répondre #8 le: Octobre 27, 2007, 11:03:42 » |
|
Tout était bon...solide, étanche, complet. Si le numérique n'était pas arrivé, ce serait toujours mon chouchou.
|
|
|
|
|
|
|
Gaumais
Invité
|
 |
« Répondre #9 le: Octobre 27, 2007, 11:12:07 » |
|
Canon F1 old acheté en 1972 Oui je sais (je suis vieux) Amicalement. Michel
|
|
|
|
|
|
|
philou53
Invité
|
 |
« Répondre #10 le: Octobre 27, 2007, 11:22:00 » |
|
Pas bien saisi la question?dur, dur ce matin ! Mamiya c330f, pour moi, couplé à un durst 601...
|
|
|
|
|
|
|
eila
Invité
|
 |
« Répondre #11 le: Octobre 27, 2007, 11:37:05 » |
|
Ce boitier entièrement mécanique, qui fonctionne comme au premier jour(acheté en 19..82), mon leica M4-P, avec le dernier "lux" 50mm. Il lui manque quand meme une cellule.
|
|
|
|
|
|
|
phileos88
Invité
|
 |
« Répondre #12 le: Octobre 27, 2007, 11:42:06 » |
|
l'eos 1V...
|
|
|
|
|
|
|
Corazon
Invité
|
 |
« Répondre #13 le: Octobre 27, 2007, 11:45:51 » |
|
Du temps argentique : le 1v, actuellement le 5d.
Amitiés Martin
|
|
|
|
|
|
|
Didinou
Invité
|
 |
« Répondre #14 le: Octobre 27, 2007, 11:46:32 » |
|
c'est celui qui m'a donné le plus de plaisir ...Surtout que j'en rêvais! Mais je crois que je garderais un réflex numérique. J'espère pouvoir m'offrir un jour l'équivalent du F5 en numérique mais en tant qu'amateur,ce n'est pas raisonable actuellement... Didier
|
|
|
|
|
|
|
jeandemi
Invité
|
 |
« Répondre #15 le: Octobre 28, 2007, 00:28:47 » |
|
même si j'ai beaucoup de plaisir également avec mon F100, et que je suis toujours épaté quand je vois les résultats en NB de mon SMC Takumar 1.4/50 sur mon Spotmatic...
|
|
|
|
|
|
|
ols
Invité
|
 |
« Répondre #16 le: Octobre 28, 2007, 10:40:58 » |
|
... mon Nikon FM3A !
Je l'ai attendu longtemps et depuis que je l'ai, c'est à chaque fois un véritable plaisir de l'utiliser.
A bientôt,
Olivier
|
|
|
|
|
|
|
root_66
Invité
|
 |
« Répondre #17 le: Octobre 28, 2007, 10:54:30 » |
|
...C'est d'ailleurs le seul que j'ai gardé...en argentique
|
|
|
|
|
|
|
Tony1
Invité
|
 |
« Répondre #18 le: Octobre 28, 2007, 11:08:16 » |
|
Mon Nikon FM de première génération que j'ai toujours, et qui marche avec ou sans piles. Quelques Ais pour le plaisir de manipuler de la belle mécanique!
|
|
|
|
|
|
|
Michel
Invité
|
 |
« Répondre #19 le: Octobre 28, 2007, 11:35:52 » |
|
extraordinaire dans le genre polyvalent, un tank dont l'efficacité le rend trés attachant.
|
|
|
|
|
|
|
Gilpre
Invité
|
 |
« Répondre #20 le: Octobre 28, 2007, 11:42:33 » |
|
Le plaisir à l'état pur.
|
|
|
|
|
|
|
Benaparis
Invité
|
 |
« Répondre #21 le: Octobre 28, 2007, 11:55:35 » |
|
Tout du moins la série V (les 500), c'est du MF, c'est pro donc très peu de compromis grâce notamment à des optiques fantastiques, c'est simplissime d'utilisation et redoutablement efficace, c'est un système d'une pérennité hallucinante (dire que l'on peut coller un dos numérique sur un boitier vieux de 50 ans certes moyennant grosses finances), c'est robuste et en plus c'est beau, bref un système purement photographique comme celui des M de Leica.
Bravo Victor tu as été un vrai génie tout comme Oscar qui a su donner ses lettres de noblesses au 24x36.
Désolé je n'ai pas immortalisé comme d'autres mon boitier chéri...mais ça viendra ;-)
|
|
|
|
|
|
|
Jean-Claude
Invité
|
 |
« Répondre #22 le: Octobre 28, 2007, 12:29:58 » |
|
Je garderais uniquement mon X-Pan même si je suis très attaché à mes F et au mon Mamiya
et en numérique mon D2x qui est toujours encore pour moi le parfait compromis poids/performances/format
|
|
|
|
|
|
|
saboli
Invité
|
 |
« Répondre #23 le: Octobre 28, 2007, 17:40:19 » |
|
en argentique (compact et bonne QI) et mon D200 avec le 28 A-IS + pola. Si il reste encore un peu de place dans la valise j'emporte le vieux Rolleiflex T pour le plaisir du matos. Olivier PS: Un jour moi aussi j'aurai un F3 !
|
|
|
|
|
|
|
lafamily
Invité
|
 |
« Répondre #24 le: Octobre 28, 2007, 18:26:38 » |
|
Oui mon Mamiya 7, léger, au piqué incroyable, absolument silencieux, mais aussi un Ricoh numérique pour le carnet de voyage...
|
|
|
|
|
|
|
kochka
Invité
|
 |
« Répondre #25 le: Octobre 28, 2007, 19:27:04 » |
|
qui n'a plus servid epuis l'achat du F3, parti depuis, et ses successeurs aussi. Le F6 que je pensais conserver éternellement (enfin presque) partira aussi dès l'arrivée du D3.
|
|
|
|
|
|
|
Michel
Invité
|
 |
« Répondre #26 le: Octobre 28, 2007, 21:39:02 » |
|
pour plus longtemps voir lien
|
|
|
|
|
|
|
aleenoo
Invité
|
 |
« Répondre #27 le: Octobre 28, 2007, 22:52:48 » |
|
mon D80 parceque je n'ai que lui, que j'en suis satisfait et qu'il ma redonné le gout de photographier. Maintenant pour le coté bel objet et plaisir le FM que j'ai utilisé de 83 à 98 du siècle précédent est loin devant. cordialement Aleenoo
|
|
|
|
|
|
|
Gus
Invité
|
 |
« Répondre #28 le: Octobre 28, 2007, 23:22:08 » |
|
Ne me demandez pas pourquoi,je n'ai pas de réponse rationnelle!
Amicalement. Gus
|
|
|
|
|
|
|
seka
Invité
|
 |
« Répondre #29 le: Octobre 28, 2007, 23:47:02 » |
|
Je les ai toutes aimés... sincèrement... ... mes principales caméras !
J'ose espérer que de la réciproque !!!
Marrant, la plupart citent des anciens argentiques, mais photographient en num aujourd'hui... Z'êtes pas fidèles alors ?!!!
|
|
|
|
|
|
|
seka
Invité
|
 |
« Répondre #30 le: Octobre 28, 2007, 23:49:22 » |
|
Canon F1new, toujours là ! (3ème exemplaire que j'use !)
|
|
|
|
|
|
|
etienne
Invité
|
 |
« Répondre #31 le: Octobre 29, 2007, 00:21:32 » |
|
ou mon F80,beaucoup plus fiables qu' un numérique ,en l' occurence le D70. D' ailleurs pour les événements familiaux importants j' emmène le F80 en secours ou mon CANON G7.Pour le F4 je le garde ,c' est un vrai char d'assaut.
|
|
|
|
|
|
|
olivier_aubel
Invité
|
 |
« Répondre #32 le: Octobre 29, 2007, 10:03:52 » |
|
2 ans de bonheur !
|
|
|
|
|
|
|
Tonton Bruno
Invité
|
 |
« Répondre #33 le: Octobre 29, 2007, 11:07:46 » |
|
Aucun des boîtiers que j'ai pu posséder ou que je possèderai ne mérite une attention particulière.
Tous avaient leurs qualités et leurs défauts.
Ceux du moment sont ceux qui représentent le meilleur compromis... du moment ! :-)
|
|
|
|
|
|
|
TseTse
Invité
|
 |
« Répondre #34 le: Octobre 29, 2007, 14:08:11 » |
|
Mon canon A1 , mais aujourd'hui mon 5D.
|
|
|
|
|
|
|
nmeunier
Invité
|
 |
« Répondre #35 le: Octobre 29, 2007, 14:36:31 » |
|
...le D3.
en effet sur la papier je ne vois pas bien ce que je voudrais de plus.
12Mp côté définition c'est vraiment génial, plus ca me fera des fichiers trop gros à la netteté hasardeuse. FullFrame : apparement c'eszt le bon compromis pour la PDC, le rendu, le bruit...etc... Viseur nickel Ergonomie au top Gestion des haus iso invraissemblable.
Dans les boitiers de légende que j'ai eu, j'ai eu: - le Canon 1D premier du nom. J'adorais à part l'ergonomie et le bruit et la définition bonne mais pas suffisante parfois. - le D2X : très bel objet, très polyvalent mais pas à l'aise en haut iso et capteur X1,5 necessitant une précision d'AF très (trop?) importante.
Au final le D3 semble être parfait pur moi.
bien sûr on verra dans 2 ans si c'est encore vrai ;-)
Cordialement Nicolas
|
|
|
|
|
|
|
JCR
Invité
|
 |
« Répondre #36 le: Octobre 29, 2007, 15:51:15 » |
|
Je le garde, je le garderai encore et encore
|
|
|
|
|
|
|
Thierry_B
Invité
|
 |
« Répondre #37 le: Octobre 29, 2007, 16:47:53 » |
|
ou FA...
|
|
|
|
|
|
|
slowlow
Invité
|
 |
« Répondre #38 le: Octobre 29, 2007, 16:51:00 » |
|
...
|
|
|
|
|
|
|
Olaf
Invité
|
 |
« Répondre #39 le: Octobre 29, 2007, 18:24:01 » |
|
du moins c'est celui que je dont regrette de la revente, si non mon F5
|
|
|
|
|
|
|
laf
Invité
|
 |
« Répondre #40 le: Octobre 29, 2007, 21:35:34 » |
|
que je m'achèterais peut être un jour.
En fait, c'est marrant, j'ai gardé tous mes anciens moyen-formats et aucun 24x36 et c'est pas avec les numériques que cela risque de changer
|
|
|
|
|
|
|
DigitallPower
Invité
|
 |
« Répondre #41 le: Octobre 29, 2007, 22:35:46 » |
|
MK 1 j'ai vraiment un faible pour ce boitier! Et le 1er reflex dans lequel j'ai mis les yeux, un nikkormat.
Richard. Aix en Pce.
|
|
|
|
|
|
|
Remi de Seattle
Invité
|
 |
« Répondre #42 le: Octobre 30, 2007, 01:35:44 » |
|
C'est vraiment chouette un Hasselblad - la modularite inegalee - la finition - la precision de la mecanique...
Ca change des numeriques jetables en plastique (qui font de belles photos quand meme!)
|
|
|
|
|
|
|
alain2x
Invité
|
 |
« Répondre #43 le: Octobre 30, 2007, 05:47:41 » |
|
quand tu l'as payé l'équivalent de 3500 euros, et qu'on ne t'en propose pas plus de 500 , tu le gardes, il n'y a plus rien d'autre à faire Ah si ! des photos, pour financer le labo du coin à prix d'or 
|
|
|
|
|
|
|
Le Tailleur
Invité
|
 |
« Répondre #44 le: Octobre 30, 2007, 07:36:30 » |
|
Je les aime tous...
Probablement le F5... Ou alors le Contax 167MT avec les optiques Zeiss... Ou les Mamiya...
Dur !
|
|
|
|
|
|
|
cos1
Invité
|
 |
« Répondre #45 le: Octobre 30, 2007, 09:03:44 » |
|
ou si il ne sort pas un d2x
|
|
|
|
|
|
|
JBMMV
Invité
|
 |
« Répondre #46 le: Octobre 30, 2007, 09:08:11 » |
|
Canon AE-1 program et velvia 50 et ce jour là, je serai sympa, je donnerai tous mes autres boitiers ! Allez !!! qui veut 2 Ftb, EOS 100, EOS 300v, EOS 600, EOS 650, EOS1n, EOS 10D, EOS 1Ds, EOS 1Dm2n... hihihihihihihihihi JB  )
|
|
|
|
|
|
|
Lumières éternelles
Invité
|
 |
« Répondre #47 le: Octobre 30, 2007, 23:18:34 » |
|
Je prendrais un seul boîtier : le FM2, pour sa simplicité d'usilisation et son fonctionnement sans piles (eh oui, vous faites comment pour recharger vos numériques sur l'île déserte ?).
Sinon pour être plus prosaïque, le F5 bien sûr : je n'ai jamais manipulé un boîtier aussi efficace (et dire que j'ai bousillé le mien...)
|
|
|
|
|
|
|
alexa
Invité
|
 |
« Répondre #48 le: Octobre 31, 2007, 15:13:01 » |
|
Je garderai mon F6 car c'est un boitier absolument fabuleux. C'est vrai que le F5 est vraiment bien mais trop lourd.Je pense que le F6 est le reflex le plus aboutit en argentique.
|
|
|
|
|
|
|
elliot
Invité
|
 |
« Répondre #49 le: Octobre 31, 2007, 15:19:13 » |
|
au moins pas besoin de piles!!
|
|
|
|
|
|
|
helios
Invité
|
 |
« Répondre #50 le: Octobre 31, 2007, 20:36:10 » |
|
Mon Leica M3 , ou Exakta Varex IIb , ou Pentax MX ...
|
|
|
|
|
|
|
vianet
Invité
|
 |
« Répondre #51 le: Novembre 01, 2007, 09:21:06 » |
|
Quelle question. On a la même du genre: "si vous ne deviez conserver qu'un seul livre, lequel serait-ce?". Pas commode tout ça.
|
|
|
|
|
|
|
Krg
Invité
|
 |
« Répondre #52 le: Novembre 01, 2007, 09:57:58 » |
|
Bin !, ... le mien !!, c'te question ?
8=))
|
|
|
|
|
|
|
rico-76
Invité
|
 |
« Répondre #53 le: Novembre 01, 2007, 10:28:23 » |
|
que je viens d'acheter le 40D ( fabuleux ) Amitiés Eric
|
|
|
|
|
|
|
Dada69
Invité
|
 |
« Répondre #54 le: Novembre 01, 2007, 10:30:33 » |
|
.
|
|
|
|
|
|
|
FotoPlanet
Invité
|
 |
« Répondre #55 le: Novembre 01, 2007, 12:23:35 » |
|
et le Tri-Elmar 16-18-21 Jamais rien vu de pareil!
|
|
|
|
|
|
|
Dunois
Invité
|
 |
« Répondre #56 le: Novembre 01, 2007, 15:45:18 » |
|
Hexar AF, comme root_66
|
|
|
|
|
|
|
cphilphot
Invité
|
 |
« Répondre #57 le: Novembre 01, 2007, 15:57:27 » |
|
Noir, discret, doux, beau, sensuel et diablement efficace. Cordialement.
|
|
|
|
|
|
|
Victor
Invité
|
 |
« Répondre #58 le: Novembre 02, 2007, 15:48:42 » |
|
Tout est dans le titre.
|
|
|
|
|
|
|
Remi de Seattle
Invité
|
 |
« Répondre #59 le: Novembre 02, 2007, 17:47:26 » |
|
Je n'ai certainement pas paye mon blad 3500 euros (disons 1/3 de ca) - et il en vaut toujours largement plus que mon Canon EOS 10D achete a la meme epoque pour le meme prix - qu'on se le dise.
Et je n'enrichis pas le labo du coin vu que je fais mes tirages moi meme.
|
|
|
|
|
|
|
allouis
Invité
|
 |
« Répondre #60 le: Novembre 02, 2007, 18:01:02 » |
|
Je le bichonne, vu qu'il n'est plus produit. Compact, léger, mesure spot, viseur clair... L'avantage est que l'on trouve des optiques Zeiss en monture Contax pour plus trop cher
|
|
|
|
|
|
|
JOSHID
Invité
|
 |
« Répondre #61 le: Novembre 02, 2007, 22:07:40 » |
|
que j'utilise encore tout les jours. m'a jamais laché: -24 au circle-polaire et +47 dans le desert de Lybie. En plus pour le depannage: deux tournevisses (si jamais jen perd une) un souffleur, un peut de chiffon et ça marche. Bonne nuit joshid
|
|
|
|
|
|
|
jeandemi
Invité
|
 |
« Répondre #62 le: Novembre 03, 2007, 12:50:42 » |
|
en effet, j'ai vu (en Belgique) 2 Zeiss 2/135 respectivement en état usagé à 250¤ et en bel état à 350¤ (pas les 2.8, hein!)
Ca me tenterait bien, mais ce n'est pas raisonnable vu l'équipement que j'ai
|
|
|
|
|
|
|
Darth
Invité
|
 |
« Répondre #63 le: Novembre 03, 2007, 15:36:16 » |
|
mais moi se serait mon 1D Mark iii.
Franchement il à tout se que je demande, un AF génialissime (oui le mien jusque-là fonctionne bien) une cadence de tir superbe, des fichiers incroyables, même avec des iso très poussé. Une ergonomie vraiment bien pensée, une batterie qui tien vraiment la route (je l'ai rechargé après 3500 déclenchements) un très bon système antipoussière (pour le moment je n'en est pas)...bref, je le trouve vraiment parfait, et c'est lui que je garderais
|
|
|
|
|
|
|
sherwood
Invité
|
 |
« Répondre #64 le: Novembre 03, 2007, 16:49:47 » |
|
Parce que j'ai l'esprit de contrariété. OK, je sors...
|
|
|
|
|
|
|
damned!
Invité
|
 |
« Répondre #65 le: Novembre 04, 2007, 04:25:52 » |
|
Ca fait plus de 18 ans que je l'ai et il tourne toujours comme une horloge. La qualité des résultats (je fais tout moi-même en NB) est vraiment bluffante et j'ai prévu de l'employer encore au moins 15 ans; peut-être 20. Un fantastique outil; à la base mécanique magnifiquement bien pensée: indémodable et increvable.
|
|
|
|
|
|
|
bleuocéan
Invité
|
 |
« Répondre #66 le: Novembre 04, 2007, 09:06:43 » |
|
et pour la rando,le konica Hexar
|
|
|
|
|
|
|
archi_91
Invité
|
 |
« Répondre #67 le: Novembre 04, 2007, 09:35:38 » |
|
mon premier nikon. avec son 105 et un 35
|
|
|
|
|
|
|
Jean-Claude
Invité
|
 |
« Répondre #68 le: Novembre 04, 2007, 11:14:38 » |
|
tellement que j'en ai acheté un neuf de 34ans d'âge il y a moins d'un an avec un f:2 35mm pé AI dans le même état.
N'empêche qu'en le mettant sur le banc de mesure l'obtu ne suivait plus à partir du 1/500e et qu'il éui a fallu une révision pour le recaller.
Du coups il est tellement beau que j'ai presque peur de la prendre en main ;-))
Mon rêve serait de trouver un F dans le même état, car le F est plus sensuel au déclenchement là ou le F2 est plus rèche.
Mais le plus sensuel de tous les Nikon est bien le FA, c'est du velour, je me surprend de temps en temps à le déclencher à vide juste pour le plaisir. Le plus viril que j'ai c'est le FM3A, lui il claque dur et sec.
|
|
|
|
|
|
|
Michel
Invité
|
 |
« Répondre #69 le: Novembre 04, 2007, 18:06:01 » |
|
F, F2, F3, F4, F5 robustesse, qualité..
|
|
|
|
|
|
|
roger
Invité
|
 |
« Répondre #70 le: Novembre 04, 2007, 19:35:33 » |
|
Le plus beau de tous mes boitiers (en attendant le D3..)
|
|
|
|
|
|
|
Mortimer
Invité
|
 |
« Répondre #71 le: Novembre 04, 2007, 20:45:00 » |
|
Bien raison les amis la photo passe aussi par le toucher du beau matériel... Bonnes photos à tous !
|
|
|
|
|
|
|
2.8
Invité
|
 |
« Répondre #72 le: Novembre 05, 2007, 07:06:54 » |
|
que je ne vendrais jamais !
et j'aime l'argentique !!!
|
|
|
|
|
|
|
jean-louis
Invité
|
 |
« Répondre #73 le: Novembre 05, 2007, 07:23:01 » |
|
Il est bôôôô, lui ! Et puis les obtus des autres sont tellement lents en comparaison et puis il fait un si beau son,grave, mat, sûr de lui et dominateur! Serais souvent prêt à faire l'âne pour avoir du son comme ça, moi! Mais, pour mon actuel 400 D, son chuchotement de jeune fille chlorotique en extase devant une phot de Tom Cruise ne me déplaît pas non plus! Le Mamiya 220 cité plus haut ne m'a pas déplu, je dois dire J'avais un 180 et un 55 dessus, sauf erreur. Ach, nostalgie!
|
|
|
|
|
|
|
Esther
Invité
|
 |
« Répondre #74 le: Novembre 05, 2007, 09:25:29 » |
|
Vraiment un appareil unique et très attachant. Un 35 mm de légende. Une discrétion imbattable. Un must ce petit Konica !
|
|
|
|
|
|
|
gdr
Invité
|
 |
« Répondre #75 le: Novembre 05, 2007, 12:01:25 » |
|
si je devais garder qu'un argentique mon dynax 9 xi si je devais en garder qu'un en numerique mon d7d maintenant qu'un seul entre les 2 bah pas possible de choisir dans ce cas je preferes les casser  ) car je ne peux en conserver qu'un de ces 2 magnifiques boitiers les autres que j'ai bah je peux m'en separer sans vraiment de scrupules  )
|
|
|
|
|
|
|
CLIC
Invité
|
 |
« Répondre #76 le: Novembre 05, 2007, 12:51:31 » |
|
Celui-là
|
|
|
|
|
|
|