16-85 VR II ??

[emma24]

bonjour,
je vais sûrement acheter un kit D90 +16-85 
Toutefois, je vois que certaines optiques sont passées en "VR II" (stabilisation optimisée par rapport à la première génération de VR ?)
est-ce le cas pour celle-ci ? ou est-ce que cela concerne uniquement le 18-200 ?

Exemple le site de la fnac :
http://www.fnac.com/Nikon-D90-Obj-Nikon-AF-S-DX-VR-II-16-85-mm-f-3-5-5-6-G-ED/a2750162/w-4?PID=56352&Fr=0&To=0&Nu=9&from=1&Mn=-1&Ra=-5000

marqué "VR II" dans le titre mais estampillé VR sur le visuel (que j'imagine non contractuel)
le nouveau visuel "VR" pour VR II est rouge ce me semble (exemple du 18-200 ci-dessous) ?



Enfin, dernière question : pensez-vous que ce kit pourra être soldé ?

merci à tous et bonne journée.

[JMS]

Le communiqué de presse Nikon dit VRII, c'est tout 

[hartge]

1042€ chez PC , après déduction du cash back . Pas encore vu mieux 

[emma24]

merci de vos réponses 
JMS, je ne suis pas sûr d'avoir compris (désolé) :
il n'y a bien qu'une seule version ?

sinon pour hartge, il est en kit avec le D90 à 1200 donc bon... 

[Amaniman]

Lui aussi te parle du kit...

(Et oui, il n' y a qu' une seule version du 16/85).

[Buzzz]

Il me semble que les objectifs stabilisés sont simplement estampillés "VR", que le VR embarqué soit de type I ou II...

Buzzz

[arno06]

Anamiman ,
Cela aurait été étonnant que nikon refasse déjà cette optique elle est tout de même assez récente ...
Buzz,
Effectivement elle est estampillé VR mais en "gold" non en rouge comme l'indique la photo du 18-200...

[emma24]

merci à tous pour ces clarifications 

[Verso92]

le nouveau visuel "VR" pour VR II est rouge ce me semble (exemple du 18-200 ci-dessous) ?

En fait, le dispositif VR de deuxième génération (VRII) est sorti il y a quelques temps déjà. Il équipait à ce titre la première version du 18-200VR et le 16-85VR.

Et comme d'habitude, tout le monde confond tout et n'importe quoi. Dans le cas du 18-200VR, il s'agit donc de la deuxième version de ce zoom, équipée elle-aussi du VRII, comme la première version...


Remarque : l'inscription VR est rouge sur la première version du 18-200VR, et dorée sur la nouvelle version.

[Amaniman]

Anamiman ,
Cela aurait été étonnant que nikon refasse déjà cette optique elle est tout de même assez récente ...

  (Pkoi tu m' dis ça? J' répondais juste simplement à la dame...  )

[arno06]

(Pkoi tu m' dis ça? J' répondais juste simplement à la dame...  )

pour rien je dis juste que ca aurai ete bizarre qu il update deja cet objectif ...
Il y a due y avoir un quiproquo la !
Amicalement ,
arnaud

[iridium]

Un des défauts de cet objectif est qu'il est un peu long pour le flash intégré du D90. Cela se traduit par une ombre en bas de l'image quand on descend à moins de 20 mm de focale. Ne pas l'oublier. Mais cet oubli peut avoir parfois d'heureuses conséquences, comme sur ce cliché pris en début de semaine (plein cadre réduit en pixels pour passer, 1/60e f5, 16 mm):

[emma24]

bonsoir
j'ai finalement acheté ce kit en magasin (physique) 
Premières impression : je trouve la manipulation du zoom très dure (par rapport à un 18-55 ou encore à un 18-105) je me demande si cela est bien normal ?
J'ai fouillé sur le forum et réglé suivant les conseils de "tonton bruno" (car je trouvais que cela manquait de contraste - je devais accentuer exagérément dans Camera raw)
Ensuite, je suis très très déçue par le piqué, tout cela est diablement mou    j'ai fait un comparatif rapide 18-55 (qui n'est pas terrible) et 16-85 et horreur ! le 16-85 est bien pire que le petit 18-55 
à f/11 et f/16, j'ai des zones floues au premier plan, je ne comprends pas, j'ai l'impression d'être à f/4...
Je posterais des photos, quitte à ouvrir un nouveau fil.
Je vais faire des tests sur pied et comparer mais je me demande déjà si l'objectif n'a pas un défaut  ou est-ce le D90 ? comment savoir ?
y'a t'il un moyen logiciel de tester le piqué d'un objectif ??
merci.

[Verso92]

Ensuite, je suis très très déçue par le piqué, tout cela est diablement mou    j'ai fait un comparatif rapide 18-55 (qui n'est pas terrible) et 16-85 et horreur ! le 16-85 est bien pire que le petit 18-55 

Il doit y avoir un problème, car le 16-85, tout comme le 18-55, sont excellents !

[ORION]

y'a t'il un moyen logiciel de tester le piqué d'un objectif ??
merci.

Tu colles un journal sur un mur et tu le photographies à différentes ouvertures et focales.
Observation des résultats à 100% du centre aux bords.

[arno06]

Bonjour Emma 24 ,

Le 16-85 est un excellent transtandart ( tout comme l est optiquement le 18-55 mais la construction n est pas la même ) , je l utilise comme beaucoup ici depuis deux ans sur aps et il me donne entière satisfaction ( sauf un poil trop contraste a mon goût ).
le d90 est excellent lui aussi le couple que j utilise de temps en temps (boitier d' un ami) donne de très bon résultats .
Le but d' acheter dans un magasin comme tu sembles l avoir fait  est aussi de pouvoir retourner et montrer au vendeur ce qui ne te convient pas ou ce que tu ne comprend pas .a ce propos a ta place je referrai le test que t as donne orion ici au dessus et si tu n as pas satisfaction tu retourne au magasin avec le tout ...
les réglages de tonton Bruno semble donner satisfactions a beaucoup d' utilisateurs de ce couple ...
amicalement ,
Arnaud
Ce couple est tout de même une des  références du marche , puis au pris ou cela coûte il serait quand même incroyable que cela ne produise pas de bonne images ...
Bon courage,
Arnaud
 

[davidt]

Premières impression : je trouve la manipulation du zoom très dure (par rapport à un 18-55 ou encore à un 18-105) je me demande si cela est bien normal ?

Le mien est pareil comparé au 18-105, le zoom est bien plus dur.
Donc je pense que c'est normal, mais j'en ai pas testé d'autres.

[alain2x]

Les tolérances de fabrication des zooms amateurs sont assez larges.

Certains 18-200VR sont très mous, d'autres assez durs pour ne pas s'allonger tout seuls.

Le 16-85VR a corrigé le tir, en resserrant les jeux de montages : il ne s'allonge pas, il est mieux centré, mais il semble plus ferme.

Tant mieux, c'est un gage de longévité.  Le jour où tu le trouveras souple, tu pourras te poser des questions, mais pas avant.

En revanche, s'il fait des photos floues à pleine ouverture, quelle que soit la focale, c'est retour direct et échange ! Cet objectif est le plus piqué de la gamme DX, à mon avis meilleur que le 17-55/2,8 malgré son contraste natif plus élevé.

[p.jammes]

Bien que je ne l'utilise peu souvent, il me semble avoir une bonne qualité.

Ici le disque de Phaestos - une prime à celui qui pourra le déchiffrer -

[Félix Goffette]

Un des défauts de cet objectif est qu'il est un peu long pour le flash intégré du D90. Cela se traduit par une ombre en bas de l'image quand on descend à moins de 20 mm de focale. Ne pas l'oublier. Mais cet oubli peut avoir parfois d'heureuses conséquences, comme sur ce cliché pris en début de semaine (plein cadre réduit en pixels pour passer, 1/60e f5, 16 mm):

t'as pensé à enlever le pare-soleil???

[davidt]

Ici le disque de Phaestos - une prime à celui qui pourra le déchiffrer -

A THERA J'ORDONNE DE SACRIFIER POUR DES FUNERAILLES DU 3EME JOUR APRES LA MORT
THERA EST DETRUITE. LES MATELOTS PORTERONT
QUELQUE CHOSE DE BON APRES LE PRODIGE CRUEL
J'AI ORDONNE DE SACRIFIER, LES MATELOTS FERONT SAVOIR EN-DEHORS DE THERA
A KNOSOS PAR UN MATELOT J'ANNONCERAI, Iè, CE MALHEUR
DES CADAVRES CHAUDS, Iè, ETAIENT RANGES, QU'IL PROCLAME !
DANS LE BATEAU, Iè, J'AI REVETU
UN VETEMENT AUX COULEURS DE DEUIL. ENCORE EN BAS AGE ELLE IRA CHEZ LES DEESSES
CHEF DU PEUPLE, JE SUIS VENU A THERA
ILS ETAIENT CACHES LA, SACHEZ, PAR LES EAUX
ET PAR LES PIERRES. A THERA ETAIT
LE DEUIL POUR SES ENFANTS

Rdv à quelle heure à la boutique Nikon?

[alain2x]

En fait, il y a aujourd'hui 16 tentatives de déchiffrement.

C'est du "linéaire A", non encore déchiffré, contrairement au "linéaire B".

Ce qui laisse à Patrick de la marge pour la cagnotte de la prime.

 

[titroy]

J'ai le 16-85 depuis 18 mois, environ et mon expérience confirme que le piqué est vraiment très bon, voire excellent. (utilisé avec D90)

La bague du zoom reste ferme : je n'ai pas noté de changement.

Un excellent transtandard !

[iridium]

à Felix: avec le pare soleil les pbs commencent au dessous de 21-22 mm (de mémoire) et sans vers 18-19. En présence d'autres lumières c'est moins gênant si l'ombre est portée loin, d'où, sur mon cliché, le fait que la main est particulièrement sensible, alors que le 2e plan le supporte et que c'est invisible sur le mur du fond.

[p.jammes]

L'autre face