Comparatif 5DmkII VS D700

[vulcandesign]

On peut avoir un accès direct à l'iso auto par une seule touche en le mettant en tête de liste du menu perso et en affectant une des 3 touches personnalisables pour un accès direct à ce 1er paramètre de la liste. Mais il faut un peu de temps pour trouver ces astuces qui changent tout.

Effectivement  ca doit pas mal aidé, mais ca reste plus compliqué qu'un seul bouton pour regler les isos et passer en mode iso auto.

Comme je le dis depuis le début les possibilités de personnalisation sont très étendues chez Nikon, mais "l'ergonomie de base" n'est pas particulièrement bien pensée je trouve...

Après la forte possibilité de personnalisation permet de remédier à pas mal de problèmes, mais je pense que des menus plus simples et mieux pensez de base tout en gardant la possibilité de personnalisation serait un vrai plus.

De l'autre coté plus de possibilité de personnalisation sur le 5D mkII (un peu à la façon du 7D) serait aussi un plus
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Verso92]

On peut avoir un accès direct à l'iso auto par une seule touche en le mettant en tête de liste du menu perso et en affectant une des 3 touches personnalisables pour un accès direct à ce 1er paramètre de la liste. Mais il faut un peu de temps pour trouver ces astuces qui changent tout.

Il serait plus logique, quand même, d'avoir la position "auto" accessible sur la commande "iso", comme sur n'importe quel compact ou à la manière de la position "Dx" sur les argentiques...

Comme je le dis depuis le début les possibilités de personnalisation sont très étendues chez Nikon, mais "l'ergonomie de base" n'est pas particulièrement bien pensée je trouve...

En fait, c'est l'ergonomie de base chez Canon qui est mal pensée...  ;-)

(ces questions d'ergonomie sont trop dépendantes des habitudes de chacun pour être analysées objectivement. Je me rappelle encore d'un articles dans CI où les journalistes avaient tirés à boulets rouges sur l'ergonomie des EOS 1...)

[vulcandesign]

Verso tu as raison,

J'arrête là avec cette histoire d'ergonomie qui est vraiment très subjective.

En même temps dans un article qui s'appel "les raisons de MON choix", je ne pouvais pas ne pas signaler ma préférence à ce niveau qui revêtait une grande importance à mes yeux au moment du choix
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[PapaChloé]

Il serait plus logique, quand même, d'avoir la position "auto" accessible sur la commande "iso", comme sur n'importe quel compact ou à la manière de la position "Dx" sur les argentiques...


(...)

Tout à fait d'accord Verso, on en a déjà parlé dans d'autres fils. Mais çà va viendre, çà va viendre... enfin je croise les doigts ! 

[waldokitty]

(ces questions d'ergonomie sont trop dépendantes des habitudes de chacun pour être analysées objectivement. Je me rappelle encore d'un articles dans CI où les journalistes avaient tirés à boulets rouges sur l'ergonomie des EOS 1...)

C est ça, question d habitude, perso je passe nikon canon sans pb, et bien que trouvant l ergonomie des nikon pro parfaite, celle de l eos 1n (film) l est tout autant, parfaite. Les eos numérique pros? j aime bien aussi  en fait je suis pas compliqué comme gars 

[S©SI]

Il manque juste le A850/900 ... à la colorimétrie si parfaite et au capteur stabilisé

...non quand même pas, ça se compare avec le D3x exclusivement

[S©SI]

D'ailleurs excepté le fait que le D3x gère mieux le bruit dès 3200 ISO.
...il n'a pratiquement que des "moins" dans les performances (selon dPreview):
- pas de mode 16/9e.
- pas de stabilisation in-caméra.
- pas de mode flash sans fil de coût abordable (CLS avec Wireless Remote Unit de faible portée).
- pas de mode red-eye slow (seulement red-eye).
- pas de mode flash "auto".
- pas de slot pour carte mémoire Memory Stick Duo / Pro Duo.
- pas de .jpeg "extra-fin".
- grossissement de 0,7 seulement (au lieu de 0,74).
- pas d'Intelligent preview" (mais un liveview qui fait chauffer le capteur).
- BDB pas aussi bien gérée que l'A900 (pour ne pas dire médiocre dans certaines situations).
- plus lourd: Kg 1,260 (au lieu de 895gr pour l'A900).

Ne soyons pas pessimiste, il a quand même un autre "plus", il coûte 3x plus cher. 

[Zinzin]

D'ailleurs excepté le fait que le D3x gère mieux le bruit dès 3200 ISO.
...il n'a pratiquement que des "moins" dans les performances (selon dPreview):
- pas de mode 16/9e.
- pas de stabilisation in-caméra.
- pas de mode flash sans fil de coût abordable (CLS avec Wireless Remote Unit de faible portée).
- pas de mode red-eye slow (seulement red-eye).
- pas de mode flash "auto".
- pas de slot pour carte mémoire Memory Stick Duo / Pro Duo.
- pas de .jpeg "extra-fin".
- grossissement de 0,7 seulement (au lieu de 0,74).
- pas d'Intelligent preview" (mais un liveview qui fait chauffer le capteur).
- BDB pas aussi bien gérée que l'A900 (pour ne pas dire médiocre dans certaines situations).
- plus lourd: Kg 1,260 (au lieu de 895gr pour l'A900).

Ne soyons pas pessimiste, il a quand même un autre "plus", il coûte 3x plus cher. 

Wouai ... effectivement ... je note ... pas de jpeg extra fin et pas de slot pour Memory stick ... pas de red eye slow ... une daube ce D3x   

[Verso92]

D'ailleurs excepté le fait que le D3x gère mieux le bruit dès 3200 ISO.
...il n'a pratiquement que des "moins" dans les performances (selon dPreview):
- pas de mode 16/9e.
- pas de stabilisation in-caméra.
- pas de mode flash sans fil de coût abordable (CLS avec Wireless Remote Unit de faible portée).
- pas de mode red-eye slow (seulement red-eye).
- pas de mode flash "auto".
- pas de slot pour carte mémoire Memory Stick Duo / Pro Duo.
- pas de .jpeg "extra-fin".
- grossissement de 0,7 seulement (au lieu de 0,74).
- pas d'Intelligent preview" (mais un liveview qui fait chauffer le capteur).
- BDB pas aussi bien gérée que l'A900 (pour ne pas dire médiocre dans certaines situations).
- plus lourd: Kg 1,260 (au lieu de 895gr pour l'A900).

Ne soyons pas pessimiste, il a quand même un autre "plus", il coûte 3x plus cher. 

Le plus rigolo : l'absence de slot pour les Memory Stick...  ;-)

Pour le reste, le lecteur pourra se faire sa propre opinion en lisant cette liste... même pas besoin de commentaires !



Arghhh... grillé par Zinzin !

:-(

[Zinzin]

Moi qui m' imaginais naïvement qu' un photographe puisse attacher de l' importance a des gadgets comme la dynamique

[Zinzin]

Pire,  qu' un photographe puisse avoir envie de belles couleurs , certains dans ce forum ont même prôné pour des couleurs qui claquent 

[Zinzin]

M' enfin bon, pour faire cette erreur , faut quelque part être un peu photographe , on n' achète pas un boitier pour des caractéristiques techniques comme celles ci mais ... pour un slot memory stick , ça , ça classe le client 

Si t' as pas un slot memory stick en 2010 , t' as raté ta vie de photographe 

[Verso92]

M' enfin bon, pour faire cette erreur , faut quelque part être un peu photographe , on n' achète pas un boitier pour des caractéristiques techniques comme celles ci mais ... pour un slot memory stick , ça , ça classe le client 

Si t' as pas un slot memory stick en 2010 , t' as raté ta vie de photographe 

C'est en effet l'impression principale qui ressort de la liste postée par S©SI, même si tu en rajoutes une (petite) couche...

;-)



A propos, il me revient à l'instant une interrogation fondamentale pour qui pratique la photo sérieusement : l'Alpha 900 est-il doté du système "eye-start" qui fait si cruellement défaut à la gamme Canikon, même sur les boitiers haut de gamme ?

[Zinzin]

C'est en effet l'impression principale qui ressort de la liste postée par S©SI, même si tu en rajoutes une (petite) couche...

;-)

j' en pleure de rire 
il l' a fait ... un piège monstrueux ... 

La p'tit' couche , c' est mon style, on ne se refait pas 

[Olivier Chauvignat]

D'ailleurs excepté le fait que le D3x gère mieux le bruit dès 3200 ISO.
...il n'a pratiquement que des "moins" dans les performances (selon dPreview):
- pas de mode 16/9e.
- pas de stabilisation in-caméra.
- pas de mode flash sans fil de coût abordable (CLS avec Wireless Remote Unit de faible portée).
- pas de mode red-eye slow (seulement red-eye).
- pas de mode flash "auto".
- pas de slot pour carte mémoire Memory Stick Duo / Pro Duo.
- pas de .jpeg "extra-fin".
- grossissement de 0,7 seulement (au lieu de 0,74).
- pas d'Intelligent preview" (mais un liveview qui fait chauffer le capteur).
- BDB pas aussi bien gérée que l'A900 (pour ne pas dire médiocre dans certaines situations).
- plus lourd: Kg 1,260 (au lieu de 895gr pour l'A900).

Ne soyons pas pessimiste, il a quand même un autre "plus", il coûte 3x plus cher. 

c'est normal qu'il n'ai aucun de ces bidules
Un D3X, c'est fait pour faire de la photo

[eric-p]

D'ailleurs excepté le fait que le D3x gère mieux le bruit dès 3200 ISO.
...il n'a pratiquement que des "moins" dans les performances (selon dPreview):
- pas de mode 16/9e.

On aimerait bien plaider la cause des p'tits nouveaux mais tout de même ! Si je fais un sondage sur la cte de popularité du 16/9 parmi les photographes,je ne suis même pas sûr qu'elle atteigne celle de Sarko!

- pas de stabilisation in-caméra.

Mouais.Je ne comprends toujours pas pourquoi Sony défend la stabilisation embarquée sur les reflex
et....les objectifs stabilisés sur le NEX !La politique du grand écart?

- pas de mode flash sans fil de coût abordable (CLS avec Wireless Remote Unit de faible portée).
- pas de mode red-eye slow (seulement red-eye).
- pas de mode flash "auto".

Le client du D3x est-il sensible à ce genre d'argument ?

- pas de slot pour carte mémoire Memory Stick Duo / Pro Duo.

Canon et Nikon ont juré de mettre un slot Memory Stick sur leurs DSLR... quand les CF & SD seront démodées!

- pas de .jpeg "extra-fin".

Ah bon?Que veux-tu dire par là précisément?
Il y a bien un mode JPEG 6048x4032, non?

- grossissement de 0,7 seulement (au lieu de 0,74).

Là,tu chipotes,hein...

- pas d'Intelligent preview" (mais un liveview qui fait chauffer le capteur).

Bon, on va refaire un sondage auprès des clients Canon, Nikon,..., voire les Sonyistes utilisant les
A500/A550 pour savoir combien d'entre eux regrettent l'arrivée du LV-qui-fait-tant-chauffer-le-capteur!

- BDB pas aussi bien gérée que l'A900 (pour ne pas dire médiocre dans certaines situations).
- plus lourd: Kg 1,260 (au lieu de 895gr pour l'A900).

Je ne te répondrai rien sur la BdB étant totalement incompétent en la matière mais en ce qui concerne le poids,le D3x est un boîtier pro. conçu pour résister à toutes sortes d'épreuves, ce qui n'est pas tout à fait le cas des A-850/A-900 que Sony lui-même classe comme boitier "expert".

Ne soyons pas pessimiste, il a quand même un autre "plus", il coûte 3x plus cher.  Clin d'oeil

Certes mais le niveau de vente de l'A-850 n'est pas celui que Sony espérait.Si je me tiens au classement BCN,le niveau de vente de l' A-850 est sans doute assez éloigné de ce que ses concepteurs imaginaient:
Si je m'en tiens au classement des ventes BCN(juin 2010):
10ème(!):Canon 5D II+24-105/4 LIS
23ème:Canon 7D
33ème:Canon 5D II
....
43ème:Nikon D300s
48ème:Nikon D700
...
70ème:Sony A-900(bradé?)
>80ème:Sony A-850...
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html(Du 21 au 27 juin 2010)

Bref,heureusement qu'il y a les NEX pour faire bouillir la marmite chez Sony!

PS:Si je m'en tiens au classement des reflex numériques 24x36:
1er=5D II
3ème=D700
4ème=A-900
...A-850 < D3x(classé 7ème!!!)

Pas terrible le niveau de vente de l'A-850 au Japon!

[S©SI]

...mince, j'aurais jamais pensé que ça allait faire le buzz !

[Verso92]

- pas de .jpeg "extra-fin".

Il y a bien un mode JPEG 6048x4032, non?

Voyons, Eric : le qualificatif "fin" ou "extra-fin" s'applique au taux de compression, pas à la taille image...

(ou aux petits-pois, à la limite...  ;-)

[René]

ça sent la mise en boite.....

[gerarto]

Et dire que pendant ce temps là y-en-a-des qui font des photos avec un A850/900 !

Et dire aussi que pour le prix d'un D3x seul, on peut se payer un A900 + un grip + un zoom CZ 24-70 f/2.8  + un zoom 70-200 f/2.8 + un flash NG 58 + DXO... (et encore il reste de la marge pour se payer un très bon resto pour fêter ça !) 

Alors oui, pour le prix il n'y a pas de live view (bon, CI n'en dit pas que du bien...) L'AF est très certainement moins performant (sans pour autant être à la ramasse)...

Pour le reste, rafale, viseur, construction : à vous de voir...
Et avec DxO il m'étonnerait fort que la qualité d'image soit fondamentalement différente y compris en hauts isos.

Ah, oui, je déconseille aussi formellement à ceux qui pensent que le boîtier n'est pas costaud de s'en échapper un sur le pied, ils pourraient se faire très mal. Mais probablement, ils ne l'ont jamais eu en main pour porter tel un jugement.

Après, chacun fait ce qu'il veut et peut également considérer que "ce n'est pas assez cher, mon fils !" 

Dernier point pour eric-p : Pas terrible le niveau de vente de l'A-850 au Japon! Sauf erreur de ma part, il n'est pas en vente au Japon, donc ça semble assez normal... 

[Zinzin]

Et dire que pendant ce temps là y-en-a-des qui font des photos avec un A850/900 !
...

avec un 5DII aussi 

[René]

Avec un D700 aussi...

[Verso92]

Et dire que pendant ce temps là y-en-a-des qui font des photos avec un A850/900 !

Oui, et alors ? Tu crois être le seul à faire des photos ?

Et dire aussi que pour le prix d'un D3x seul, on peut se payer un A900 + un grip + un zoom CZ 24-70 f/2.8  + un zoom 70-200 f/2.8 + un flash NG 58 + DXO... (et encore il reste de la marge pour se payer un très bon resto pour fêter ça !) 

Par contre, avec le prix du D700 seul (qui est le concurrent en gamme de l'Alpha 900), tu peux juste te payer... un Alpha 900 !

(vois pas où tu veux en venir...)

[eric-p]

Voyons, Eric : le qualificatif "fin" ou "extra-fin" s'applique au taux de compression, pas à la taille image...

(ou aux petits-pois, à la limite...  ;-)

Désolé Verso,chuis vraiment "has-been"!

[S©SI]

a) C'est marrant parce que je ne connais pas beaucoup de pro qui travaillent pour la presse qui ne travaillent pas autrement qu'avec du .jpeg! D'ailleurs depuis que l'on reçoit des clichés faits en num, les fichiers .raw attachés à un dossier n'ont pas excédé 5% (si je retranche notre propre production de photos).
b) lorsque vous comparez les prix, il faut le faire avec des optiques VR ou IS à ouverture constante (et pas celles qui font de la bouille de pixels à pleine ouverture). L'offre en courte / moyenne focale stabilisée de haut vol n'existe pas en face dans les zooms. Donc même si le nombre d'optiques neuves est moindre sur la plate-forme Alpha, les pros y trouvent largement leur compte puisque celles qui existent sont au moins TOUTES stabilisées de facto.

Et dire que pendant ce temps là y-en-a-des qui font des photos avec un A850/900 !

Avec un D700 aussi...

avec un 5DII aussi 

....nannnn! Gerarto parlait d'un VRAI appareil photo, pas d'un bouchon d'objectif. 

(Ça buzz assez là où il faut que je remette le lien d'Imaging-Ressources pour la fiabilité?)