Correction du basculement du plan image (pas pour ames sensibles ;) !)

[cbuil]

Je vous cache pas avoir hésité à vous transmettre cette page un peu spéciale qui peu
heurter les amoureux de beau matériel bien propre :

http://astrosurf.com/buil/tilt/test.htm

mais après tout, j'utilise fort souvent cette astuce
pour améliorer la qualité des images. C'est un peu violent,
mais pour moi quasi indispensable dans bien des cas vu dans
quel état est souvent livré le matériel photo (il faut bien reconnaitre
que le service qualité des fabriquants à des directives un peu lâches).
En outre, je pense que le SAV est incapable (ou ne voudra
s'en doute pas) ajuster les paramètres du matériel à ce niveau
de précision. Il faut se débrouiller avec les moyens du bords...

(je suis très tatillon coté qualité image ,
j'assume et tous les moyens sont bon !).

Christian B

[seba]

Je serai curieux de savoir quel type d'images révèle ce défaut et quel type d'images nécessiterait d'y remédier (si défaut il y a).

[cbuil]

Seba, ce sont de bonnes questions.

Je dirais que si on ne recent pas le besoin de faire ce type
de correction, c'est que l'usage que l'on fait de l'appareil
photo ne permet pas de mettre en évidence ce type problème.
Dans l'écrasante majorité des applications de prise de vue
"domestique" un problème de tilt du plan focal a de fort
bonne chance de passer inapercu. La photo d'un paysage
par exemple a fort peu de chance de révéler quoi que ce soit.
Donc, on peu oublier ce que j'écris. 98 pourcent des utilisateurs
peuvent vivre avec ces petits soucis, somme toute marginaux
par rapport à tous ceux qui se présentent lors de la prise de vue.

C'est différent si on travaille sur des mires, pour des
applications à caracatére plus scientifiques. Un champ d'étoiles
est par exemple la mire quasi idéale pour révéler des problèmes
d'alignement optique. Là on est bien plus critiques, car justement,
la mesure du problème est possible.

Il n'empèche, les fabricants pourraient faire un peu plus d'effort...
A va mettre cela sur le compte du necessaire compromis du prix
et de la performance.

Christian B
 

[JMS]

Très astucieux ! Comme ce type de défaut est fréquent on peut mettre des repères sur la baïo selon l'objectif à monter, de même que certaines marques proposent au client de régler elles même leur appareil pour compenser les décalages d'AF.

[geo444]

... Il n'empèche, les fabricants pourraient faire un peu plus d'effort...
A va mettre cela sur le compte du necessaire compromis du prix et de la performance...
Christian B

oh la tu sembles oublier le transport Christian !?

du temps des tubes cathodiques, on recevait régulièrement des écrans
qui avaient chuté sévère : arrière du tube cassé net par le poids de la bobine !
(si ça tombe bien a plat, meme de deux mètres de haut, l'emballage est intact)

après on faisait tourner les cartons, ceux qui faisaient un bruit de verre... => Refusés !

... et un C14 arrivé en miettes =>



http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/025408.html

suis pas sur du tout que tout le matos arrive dans l'etat ou il est parti du Japon ??

[vianet]

Astucieux et long comme travail mais sans conteste; la 6 est la meilleure. Ces astronomes sont de vrais pinailleurs!

[hendrix]

 



 cet effet est très génants en astro...mais en paysage aussi, avec des longues focales, et avec un diaph ferme vers f11...on peut observer effectivement des défauts de ce genre...je vois cela assez souvent sur mon appareil...légé, mais réel...cela doit être surtout visible en full fram et en moyen format....pas con d'arranger cela avec les étoiles...

 

 

[vianet]

+1 avec geo: le transport...Oula! Encore Canon enrobe ses gros télés dans ses boites avec tolérance de gite proche de 0 inside. Mais il m'est arrivé de voir notamment chez ups, un livreur qui râlait parce que le colis était tout au fond du camion et les grosses caisses dessus ont valsé. J'ai vu aussi des traces de semelles sur des colis avec le symbole du verre à pied barré d'une croix...Etc...C'est la toute la différence entre le labo et la vraie vie.

[cbuil]

Noter, en particulier pour l'ajustement final, qu'il est aussi
s'en doute possible d'agir au niveau de l'objectif lui-même
en glissant le ruban adhésif métallique (ou une ou plusieurs épaisseurs de
feuille de papier tout simplement) entre le corps de l'objectif et
la pièce baïonnette  male qui si fixe (pièce maintenue par 4 vis
crusiformes dans le cas des optiques Canon). C'est s'en doute plus propre
mécaniquement parlant, mais moins immédiat du coté résultat pour trouver
le réglage optimal. A expérimenter...

Christian

[phulax]

démonstratif de chez  démonstratif   on pourrait penser à une bascule du capteur par piezo au moment de la prise de vue en fonction de ...  c'est quand même récurent au long des fils les problèmes de tolérance et de mise au point sur des objos considérés autrefois comme peu lumineux (>= 2,8) était on si bien équipés avec des stignos et des dodins ?   

[kiting]

Désolé pas lié directement au sujet du fil, mais une petite question pour cbuil: tu parles d'une mise au point super fine sur le champs stellaire sur le 40D avec le liveview et réglage fin de la mise au point à partir de l'ordinateur. Les résultats sont en effets impressionnants, et semblent battre tous les systèmes "classiques" (de type masque de Hartmann...). Peux-tu en dire plus sur ta configuration? (ou pointer sur un fil qui discute déjà ce point, désolé)

-Kiting

[cbuil]

kiting,

pour ce qui concerne la mise au point électrique, il s'agit ici de prises
de vues faites avec des optiques photos (Canon). On utilise
la motorisation de l'AF. Il y a un très bon utilitaire livrée avec le 40D,
qui permet à la fois de disposer de l'image en direct du type
LiveView (éventuellement agrandie à la demande) et de boutons
permettant de faire avancer ou reculer la mise au point de manière
très fine. L'image en temps réel, un objet ponctuel (une étoile) et
le pilotage au doigts et à l'oeil de la focalisation a distance, bien au chaud
(j'ai mis une rallonge USB amplifiée de 10 m entre le boitier et mon PC)
est vraiment un must pour réaliser une mise au point parfaite. Avec un
peu d'habitude on arrive à focaliser à 5 microns près avec le 85 mm f/1.2
par exemple.

Ce dernier objectif est par ailleurs remarquable par sa capacité à garder
le point, même lorsque l'orientation du boitier change (sur une monture
équatoriale) ou lorsque la température évolue (il semble compensé sur
ce point). C'est quelque chose de peu commun, vraiment, et un
élément de confort indéniable. Le 135 mm f/2 par exemple, fort bon
au demeurant, est considérablement plus chatouilleux coté stabilité
de la mise au point en regard.

Sur un télescope, même sans motorisation de la foc, le mode LiveView
est d'une aide considérable pour faire le point. On retrouve les
reflexe que l'on a avec une caméra CCD spécialisée. Pas besoin
de Hartman, on sent la mise au point comme si on avait
l'oeil à l'ocula
ire.
Cette chose (LiveView) pourra paraitre comme un gadget à la plupart
des photographes, mais révolutionne l'observation astro avec APN,
l'imagerie scientifique et ne peut faire que le bonheur des fanas
de la mise au point parfaite (sur pied).

Christian

 

[kiting]

Merci cbuil, ça confirme mon intérêt pour le 40D pour le marier avec mon MEADE (avec un choix varié des positions d'accouplement!)
Ton montage avec ton "USB amplifié" semble montrer que la poignée WiFI n'est pas nécessaire pour s'installer au chaud pendant que MEADE et CANON font leur petites affaires. Une bonne chose pour mon banquier...

[pierrotlalune]

Tout a fait d'accord avec Christian : le livewiew est une petite révolution en photo astro et en microscopie je suppose. Et on peut vérifier la mise au point en cours de séance.

Pierre