D300 occasion ou D300s neuf ?

[Antonio75]

Bonjour à tous,
Compte tenu des prix actuellement pratiqués, je me pose cette question.
J'étais parti à la base pour m'offrir un D300 en occas' en remplacement de mon D80.

Ce boitier étant difficile à trouver, les bonnes occas' tournent autour de 1000 EUR. Pour l'anecdote, un vendeur du côté de Beaumarchais m'a presque engueulé en me demandant "qui aurait l'idée de vendre son D300 ?"

Etant donné qu'en ce moment, Nikon rembourse 150 EUR sur un D300s neuf, celui-ci revient alors à 1250 EUR environ.
Selon moi, cet investissement supplémentaire est judicieux pour plusieurs raisons : avoir un boitier neuf plutôt qu'une occasion, bénéficier de technologies plus récentes (même si la vidéo du 300s ne me servira pas beaucoup), meilleur revente ultérieure...

Que pensez-vous de ce constat ? Quels sont vos conseils entre ces 2 choix ?
Merci d'avance

[fiatlux]

Ce boitier étant difficile à trouver, les bonnes occas' tournent autour de 1000 EUR.

Vraiment? J'en ai vu deux offerts en magasins (en Belgique): un à 600 et un à 850€ (annonce vues sur le net donc aucune idée de l'état).

Vu le peu d'évolution du D300s, je dirais qu'à ce prix, ça peut valoir le coup (pour autant que les boîtiers ne soient pas totalement rincés). A 1000€, c'est moins clair effectivement, surtout qu'il doit y avoir moyen d'obtenir le D300s neuf pour un peu moins de 1250€ (en Belgique, il est souvent à 1300€ - 1350€ avant réduction)?

Perso, je "craque" pour l'occasion quand c'est moins de la 1/2 du prix du neuf... mais j'ai fait des entorses à cette règle, surtout pour des objos désirés (et qui étaient réellement dans l'état du neuf).

Enfin, si une garantie est une sécurité pour un appareil bourré d'électronique, les pannes tendent à arriver les premiers mois -> les appareils d'occasion sont en général au delà de cette phase critique.

[Verso92]

Que pensez-vous de ce constat ?

Je suis d'accord avec ton calcul.

[Reflexnumerick]

Je suis d'accord avec ton calcul.

idem .... sauf à trouver un D300 d'occasion à son juste prix : 500 / 600 € avec maxi 40 000 clics. 

[arno06]

idem .... sauf à trouver un D300 d'occasion à son juste prix : 500 / 600 € avec maxi 40 000 clics. 

Reflexnumerick , a ton age tu crois encore au papa noel ?
 

[iceman93]

500 a 600 non peut etre pas mais 700 oui
un D300 a 1000 euros ca tient du foutage de gueule 

[Reflexnumerick]

Reflexnumerick , a ton age tu crois encore au papa noel ?
 

ben un boitier d'occase c'est un risque ... une panne et pas de garantie quand on a dépensé 800 ou 900€ ? à 500 / 600 c'est un pari un peu moins risqué. bon 700€ s'il est vraiment en excellent état, pourquoi pas ? 
Mais c'est peut être ma déformation d'acheteur ..... 

[arno06]

ben un boitier d'occase c'est un risque ... une panne et pas de garantie quand on a dépensé 800 ou 900€ ? à 500 / 600 c'est un pari un peu moins risqué. bon 700€ s'il est vraiment en excellent état, pourquoi pas ? 
Mais c'est peut être ma déformation d'acheteur ..... 

Ah parcequ'en plus tu es acheteur !!!
Alors ca veux dire que les prix dont tu parles sont les prix de depart ou d'arrivee  ?
 

[Reflexnumerick]

  je l'ai été, il me reste juste les .....réflexs ! le juste prix c'est celui sur lequel on tombe d'accord ...

[arno06]

je l'ai été, il me reste juste les .....réflexs ! le juste prix c'est celui sur lequel on tombe d'accord ...

 
Donc 300 si tu es bon acheteur  ! 

[55micro]

A choisir je prendrais le D300s neuf pour quatre raisons :
- d'après les exemples fourni ici-bas, il a l'air un peu meilleur en hauts isos que le D300
- apparition du mode Quiet, utile en photo de spectacle
- la vidéo, soi-disant pas utile jusqu'au jour où c'est utile
- un D300 à 700 euros avec un minimum de garantie, je doute...

[Verso92]

- apparition du mode Quiet, utile en photo de spectacle

Si le bruit du D300 est jugé trop important en photo de spectacle, choisir le D90 sera une option plus adéquate que le mode "couette" du D300S !

[suliaçais]

A choisir je prendrais le D300s neuf pour quatre raisons :
- d'après les exemples fourni ici-bas, il a l'air un peu meilleur en hauts isos que le D300
- apparition du mode Quiet, utile en photo de spectacle
- la vidéo, soi-disant pas utile jusqu'au jour où c'est utile
- un D300 à 700 euros avec un minimum de garantie, je doute...

+1...moi j'ai beaucoup hésité et testé, j'ai été un peu déçu par un certain manque de piqué du 300s à 200 isos même par rapport à mon D200, mais aussi par rapport à mon D700.... déçu  par le fait qu'il est moins performant en dynamique, bruit et piqué que le D700 à 1.600 isos, mais évidemment meilleur que le D200.....mais j'ai quand-même passé commande car : il est bien fabriqué, il n'a que 12MP, il a un super viseur et autofocus, un mode quiet, un micro réglage de focus et un coef 1,5 pour les télés....et j'ai très peur que nikon mette plus de pixels dans son prochain D400....!
 ... mon seul regret serait si à l'automne, nikon sortait un boîtier 12 MP avec une amélioration sensible du comportement en HS ou en dynamique.....

à+

[benjiko]

De ce que je vois sur pixelistes c'est 800-950€ avec soit un md10 ou équivalent soit un shootnum faible.

un devis nikon c'est 60€ (a peu de chose près) et sans compter l'envoi, juste a savoir.
mon d70s après 3ans et 10mois c'est 280€ de réparation (l'extension 4ans à l'achat payée 70€, je lui dit merci)
donc pour ces raisons, je prends et je conseille du neuf et dans un magasin tous les 4ans (à la fin de la garantie du précédent en bref) sans ce soucier du reste.
bref 1350€ mon d300s garantie 4ans chez phox, soit même moins cher que sur ebay.

Pour ce qui est des capacités de l'un comme de l'autre, a moins d'avoir les deux boitiers équipés de la même façon en continu sur soit, on va se baser sur une hypothétique performance papier issue de test labo pour en déduire que l'on ferai mieux ce qui ne veut rien dire.
tout simplement parce qu'on ne pourra jamais affirmer avec certitude preuve a l'appui que l'on ferrait mieux dans ce cas précis.

faute de preuve... on ferra avec
enfin voilà mon avis

[Verso92]

tout simplement parce qu'on ne pourra jamais affirmer avec certitude preuve a l'appui que l'on ferrait mieux dans ce cas précis.

faute de preuve... on ferra avec

On va fairre avec, alors...

;-)

[morvandiau]

On va fairre avec, alors...

;-)

taquin, va ! 

[Verso92]

taquin, va ! 

Ben vi : le dirre, c'est bien... mais le fairre, c'est mieux !

(et 1350€, c'est pô cher !)

;-)

[benjiko]

bon bah c'est lundi désolé...
 

[bertgau]

J'ai le 300s après avoir possédé le "tout court". Le résultat ne me semble pas vraiment meilleur avec le petit dernier, même avec les yeux de la foi. Par contre quelques petits "plus" ergonomiques sur le s qui rendent la vie plus douce. Donc si je puis me permettre un conseil: le D300s. Et puis tu perdras un petit moins le jour ou tu le revendras...

[55micro]

Je me basais sur les posts de Tonton Bruno, qui semblait obtenir à 3200 ISO sur D90 ce que j'obtenais à 1600 sur D300. Notamment en jugeant le bruit sur les fonds noirs.
Maintenant, la vérité à travers les vignettes à 200 ko du forum c'est tout relatif...

[Sillusus]

Je me basais sur les posts de Tonton Bruno, qui semblait obtenir à 3200 ISO sur D90 ce que j'obtenais à 1600 sur D300. Notamment en jugeant le bruit sur les fonds noirs.
Maintenant, la vérité à travers les vignettes à 200 ko du forum c'est tout relatif...

L'an passé, dans une discussion, j'avais fais des tests avec Nez Rouge qui remettait en question cette affirmation...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53431.120.html

Un peu plus loin, j'avais tout repris en basse lumière et cette fois incluant le D700:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53431.210.html


S'il y a de l'intérêt, j'ai encore les NEF

[arno06]

L'an passé, dans une discussion, j'avais fais des tests avec Nez Rouge qui remettait en question cette affirmation...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53431.120.html

Un peu plus loin, j'avais tout repris en basse lumière et cette fois incluant le D700:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,53431.210.html


S'il y a de l'intérêt, j'ai encore les NEF

A voire tes images de l'époque avec le recul tu es toujours d'accord avec cette affirmation ?

[Sillusus]

A voire tes images de l'époque avec le recul tu es toujours d'accord avec cette affirmation ?

Ces tests avaient été fait pour le fun parce que Nez Rouge et moi pouvions réunir les D90, D300 et D700 et ainsi participer a la discussion.

J'avais trouvé curieux, et d'autre aussi, après tout ce que j'avais lu que lorsque la lumière était plus haute, que le D300 faisait mieux dans le haut iso que le D90. En basse lumière incadescente, le D90 reprennait l'avantage et certains ont même trouvés que ce n'était pas tellement loin du D700...

Maintenant comme nous sommes plus photographe que testeurs...

Le problème des hauts iso, a mon idée, c'est la dictature des crops a 100% a l'écran. Lorsque j'ai eu a faire imprimer des agrandissements d'images avec le D300 a 3200 iso, c'était très potable.

Aucun traitement sauf raw vers jpeg sur NX2

 

[arno06]

Ces tests avaient été fait pour le fun parce que Nez Rouge et moi pouvions réunir les D90, D300 et D700 et ainsi participer a la discussion.

J'avais trouvé curieux, et d'autre aussi, après tout ce que j'avais lu que lorsque la lumière était plus haute, que le D300 faisait mieux dans le haut iso que le D90. En basse lumière incadescente, le D90 reprennait l'avantage et certains ont même trouvés que ce n'était pas tellement loin du D700...

Maintenant comme nous sommes plus photographe que testeurs...

Le problème des hauts iso, a mon idée, c'est la dictature des crops a 100% a l'écran. Lorsque j'ai eu a faire imprimer des agrandissements d'images avec le D300 a 3200 iso, c'était très potable.

Aucun traitement sauf raw vers jpeg sur NX2

 

oui c est un peu pour ça que je t ai repose la question parceque la différence ne me semble pas si grande pour Qu elle puisse se voire clairement Sur un print .Après j ai visionne ça sur mon écran de bureau pas mon écran calibré ...mais encore un fois a mon avis et a vue de pif  il n y a pas le diaph  annoncé d' écart entre les deux ...
 

[suliaçais]

...toujours le même dilemme....est-ce que ça vaut le coup d'acheter un D300s neuf alors que la "menace" de la sortie d'un D400 plane au-dessus de nos têtes

...moi, j'ai peur que le nouvel opus ait plus de pixels..!dans ce cas il ne m'intéresse pas !..mais il pourrait aussi gagner un IL..dans ce cas il m'intéresse bougrement !..se rapprochant ainsi du D700.....bon, la vidéo full HD sans map auto et expo fluides, je m'en fous car c'est un gadget uniquement intéressant pour des photo-reporters ou des productions pro à petit budget ! je ne veux pas m'étendre sur le sujet, mais il se trouve que je le connais assez bien....

...alors je parie sur le fait que nikon va succomber aux sirènes du marketing et que le nb de pixels du D400 va augmenter !!!!! donc j'ai commandé un D300s....

...en ce qui concerne un éventuel D 700s, je craque d'avance....