Remplacer un F100

[cc.arnaud]

Bonjour à tous,

je lis régulièrement vos posts et le magazine. Aujourd'hui, j'ai besoin de votre aide et je me permets donc de poster ce fil.

Je possède un F100  (et oui, ca ne nous rajeunit pas ...), un 80-200 2,8 AF-S (non VR) et un  28-105 3,5 - 4,5 AFD.
J'ai fait de belles photos (=qui me plaisent ) avec ces objectifs et ce boitier. J'apprécie le piquet du 80-200 notamment.

Je viens d'être papa, et j'ai voulu acheter un "p'tit truc" numérique à tout faire, léger, simple d'utilisation car ma femme l'utilise aussi : un TZ7 de chez Panasonic ....
Après plusieurs semaines, je suis pas loin de la pendaison (!) : piquet plus que médiocre, grain très présent dès 200ISO, ... Bref, je suis en train de rater les photos des premiers mois de mon fils ...

JE suis donc à la recherche d'un reflex numérique de qualité, qui accepterait mes objectifs, si possible avec stabilisateur intégré. Nikon bien sûr. 

Bien évidemment, le D700 me plait. Psychologiquement, je souhaitais rester en 24x36. Mais il n'est pas actuellement dans mon budget, d'autant plus que je dois me rééquiper d'un flash je pense (j'ai un SB800).

Je ne suis pas un pro. Je désire juste faire de bonnes images 
Le D90 me semble vieillissant. Mais peut être suis je dans l'erreur.

Quel matériel me conseilleriez vous ?

Merci d'avance pour vous conseils éclairés

Cordialement

[Buzzz]

Trouve toi un D700 d'occase, tu auras l'impression qu'on a greffé un capteur à ton F100. Et puis l'achat d'un boîtier DX (D90 ou autre) demandera l'achat d'un nouveau transtandard alors que le 28-105 sera parfait... Le D700 tu le garderas, alors qu'un DX tu n'auras qu'une hâte : en changer !

Buzzz

[peeping tom]

Et pour le SB 800, pas de problème a priori

[Verso92]

D700, d'occasion le cas échéant si le budget est trop serré : tu ne le regretteras pas ! Et puis, le prix s'oublie, la qualité reste !

De plus, le 28-105 et le 80-200 passent très bien dessus.


(mon dernier boitier argentique : le F100...)



Es-tu sûr de la référence de ton flash (le SB-800 est un modèle très récent...) ?

[Jean Louis]

+1 c'est peut être un SB80, non? Si c'est bien un SB800 dans ce cas pas de problème.    [at] +

[fiatlux]

Si tu n'as pas le budget pour un D700 d'occase (pas si évident à trouver non plus), mais que ça reste (ou son replaçant) un objectif à moyen terme, je te conseillerais en attendant de composer avec un boîtier "DX" plus léger.

Même un D3000 avec 18-55 VR par exemple restera plus réactif et plus sensible que ton TZ-7 (un bon petit compact tout de même), et tu pourras utiliser ton 80-200 AF-S. Ensuite, il sera toujours temps de s'orienter vers un D700 d'occase ou son remplaçant quand les fonds seront dispos.

Ne traîne pas trop, les enfants n'attendent pas pour grandir...

Pour le flash, le SB-80 Dx ne fonctionnera pas en mode i-TTL, mais il est utilisable en mode manuel ou automatique ("computer"), comme au bon vieux temps. Pas d'urgence absolue à le remplacer. Sinon, viser les SB-600/900 chez Nikon.

P.S.: il y a encore moyen d'acheter des films 24x36: ne pas hésiter à utiliser ton F100 si tu n'es pas content de ton apn compact... 

[ddi]

JE suis donc à la recherche d'un reflex numérique de qualité, qui accepterait mes objectifs, si possible avec stabilisateur intégré. Nikon bien sûr. 

Le reflex numérique avec stabilisateur intégré n'existe pas ... chez Nikon bien sûr.

La stab passera forcément par les objectifs.

[falco06]

Perso, en compagnie du F100, j'ai un Fuji S5, très bien avec le 28-105.. et un SB28 en automatique, c'est pas si mal... et en portrait, le rendu du S5 est très bon, sans parlé de sa dynamique !

[cc.arnaud]

Bonsoir,

merci à vous pour vos conseils.
Effectivement, mon flash est un SB28, et non SB800 ....

Je suis allé à la F..c ce soir, et effectivement, sur leur dossier, je me suis aperçu qu'aucun Nikon ne possède de stabilisateur sur le capteur (confirmé par ddi)  ... C'est bien dommage. Mais je me vois mal revendre mon 80-200 pour racheter le même en VR )

JE me suis posé effectivement la question evoquée par Fiatlux : le mieux n'est il pas de prendre le Nikon premier prix (aucunement péjoratif), et d'attendre le successeur du D90 par ex.

Est ce que dans ce cas, le couple D3000 + SB28 fonctionne-t-il  (sans TTL je pense) ? Fiatlux m'a rassuré sur fonctionnement D3000 + 80-200

A+

PS : [hors sujet on] Fiatlux, je pensais aussi que le TZ7 était un bon compact au vu des divers tests parus. Mais je suis assez déçu : j'ai l'habitude de ne pas utiliser de flash (merci le 2,8 Nikon ), et c'est mieux je pense pour les yeux des bébés. Mais dans ce cas, j'ai des photos avec énormément de grains, bien comme souvenir, mais moche comme photo. [hors sujet off]   

[Verso92]

Est ce que dans ce cas, le couple D3000 + SB28 fonctionne-t-il  (sans TTL je pense) ? Fiatlux m'a rassuré sur fonctionnement D3000 + 80-200

Oui : en mode computer (mon SB-25 fonctionne très bien dans ce mode sur mon D700) et en manuel.

[JPF]

Bonsoir cc.arnaud et bienvenue sur ce forum.

Je possède aussi un F100 avec le 28-105mm 3.5-4.5 AFD et le flash SB28 et en plus le 50mm 1.8 AFD ainsi que des anciens Nikkor AI/AIS :35mm 2.8; Micro Nikkor 55mm 2.8.
J'ai longtemps hésité à me mettre au numérique et c'est chose faite depuis la semaine dernière. Je me suis acheté (en fonction de mon budget) le Kit D90+18-105mmG-VR. J'ai fait ce choix pour:

- Le prix du Kit(il était en promo Fnac.com)
- Son viseur: pentaprisme et non un pentamiroir rikiki. la visée est confortable, moins pour le binoclar que je suis, mais je quitte toujours mes lunettes pour viser (merci la correction dioptrique dans le viseur même)
- La  compatibilité totale avec mes AFD et manuelle avec les autres (y compris la série E)
- Mon SB28 peut être utilisé en mode A- Auto non TTL ou M-Manuel;fonction stroboscopique et Synchro second rideau conservés.
J'ai fait des essais pendant le weekend. Contrairement à ce que je craignais le facteur x 1,5 pour les objectifs dédiés au 24x36 est loin d'être un handicap et la tenue bien en main avec le 28-105mmAFD m'a agréablement surpris, surtout en macro (bien mieux équilibré qu'avec le F100). Les résultats sont excellents.
Avec l'habitude de la pratique des reflex argentiques on est très très vite habitué à ce boîtier.

Mon conseil : Gardes ton matos argentique (c'est du must). Orientes ton choix vers le boîtier numérique qui t'offre le plus de compatibilité avec ton matériel actuel en te posant la question: quel usage vais-je en faire et comment va évoluer mon matériel par la suite?

Dans l'immédiat tu veux photographier ton fils avant qu'il ne soit trop grand. N'oublies pas qu'un enfant bouge, souris etc...Il faut être très réactif et rapide = vitesse un peu élevée (VR inutile) = grande ouverture = réglage ISO en rapport. Ton 28-105mm AFD, ouvert à 3.5/4.5 devrait faire merveille avec un D90. Ensuite l'achat d'un 50mm 1.8 AFD (x 1.5= 75mm) un complément idéal et un must pour le portrait avec le D90 (ou autre).

Si tu penses que le D90 est vieillissant; les autres boîtiers toutes marques confondues le sont ou le deviennent aussi; notamment les entrées de gammes qui sont déjà obsolètes 1 an après leur sortie.
Si tu attends le remplaçant; puis le remplaçant du remplaçant; tu risques de photographier ton fils à la sortie de l'église, tenant son épouse par le bras! restera les petits-enfants!
Je plaisante.
Cordialement.
Bon choix.
Jean-Pierre

[cc.arnaud]

Merci JPF.

Je vais très sérieusement penser à cette option.
Je vais peser le pour et le contre D90 ou D5000. L'idée est bien sûr d'évoluer vers un full frame à moyen terme.
Ce qui m'embete avec le D5000, c'est que sauf erreur, il ne se vend qu'en kit.
Avec le D90, c'est son supplément de prix, vu que ce ne serait qu'un reflex provisoire (même si parfois, le provisoire dure  .

Cdt

[Buzzz]

Je vais peser le pour et le contre D90 ou D5000.

Avec le D5000 tu auras un viseur vraiment riquiqui, et, surtout, pas d'autofocus avec les objectifs non motorisés de type AF/AFD...

Buzzz

[fiatlux]

Ce qui m'embete avec le D5000, c'est que sauf erreur, il ne se vend qu'en kit.

Tu aurais tort de ne pas prendre de kit. En kit, l'objectif revient souvent à quelques dizaines d'euros. Et avec un boîtier DX, avoir un zoom qui commence à 18mm est quand même bien pratique. Cerise sur le gâteau, les objectifs en kits sont maintenant presque systématiquement stabilisés (18-55VR et 18-105VR) et très bon optiquement à défaut d'être construits comme des tanks.

[fiatlux]

Avec le D5000 tu auras un viseur vraiment riquiqui, et, surtout, pas d'autofocus avec les objectifs non motorisés de type AF/AFD...

C'est clair que le D700 est plus confortable, mais tout est question de compromis et de priorité, surtout si un boîtier FX est envisagé à moyen terme. Pour ce qui est de l'AF, si Arnaud prend un kit, il sera paré avec son 80-200 AF-S et il pourra conserver son 28-105 pour le jour où il achètera un FX.

Un avantage du D90 sur les D5000 et D3000, c'est que le flash du D90 peut commander sans fil un autre flash iTTL (ce qui suppose l'achat du'un SB-600 ou 900). Perso, je n'utilise presque plus mon flash que comme ça: la qualité de lumière est tellement meilleure...

[ldarieut]

Je m'orienterai également vers un D90 avec l'objectif de kit (qui est très bon, vraiment) et le 50 1.4 AFS ou le 50 1.8 AFD s'il te reste un peu de sous.
Je trouve que le D90 a une bonne prise en main, plein de boutons et de molettes, ce qui en fait un très bon appareil. Les D3000 et D5000 sont vraiment plus basiques (j'ai eu un D40 pendant trois ans).

luc

[Buzzz]

Quitte à prendre un boîtier DX trouve toi un D300 d'occase, c'est probablement le boîtier avec lequel tu seras le plus proche de ton F100 en termes de sensations (D700 mis à part). Le D5000 fait vraiment jouet comparé à un F100 et le D90 même si c'est déjà bien mieux, c'est pas encore la même catégorie.

Buzzz

[falco06]

Ou prendre un S5, c'est comme un D200-D300...

[papadoc]

salut cc.arnaud
fais attention le D3000 et le D5000, comme les D40, D60, du reste... ne gère pas l'AF sur tes objos.
Une bonne idée est de prendre un D90 en kit, avec un 18.105 p.ex. qui doivent aussi chez toi être en promo. Il possède pour l'essentiel l'électronique du D300, son viseur (D200) est agréable, et il est compatible AF et AF-D. A quelques détails près (flou d'arrière plan) et si tu ne prévois pas de photos de 2mx3m (en gros jusqu'au A4, voire A3) tu ne verras pas d'immense différence. Regarde aussi en occase, si tu connais un magasin de confiance, on commence à en trouver. ton 80-200 deviendra un 120-300, très bon, en plus. ces optiques passent très bien sur DX. Le 18-105 est assez universel (éq. 28-160) et stabilisé. Si tu peux garde aussi ton F100, il a gardé toutes ses qualités.
Bonnes photos!

[Jean-Claude]

J'ai du mal à comprendre le problème !

Parceque un compact numérique donne de mauvais résultats il faudrait remplacer un reflex F100 qui marche à merveille !!!

[AlexJ]

J'ai aussi un F100 et les objos AF(D) et AIs qui vont bien avec, dont le 28~105 AFD et le 2.8/20 AFD. J'ai choisi le D700, car il accepte toutes mes optiques sans perte de qualité. Un D 90 aurait exigé un renouvellement de mes optiques, et donc m'aurait coûté plus cher. Et je ne regrette absolument pas mon choix. Mes vertêbres cervicales ne sont pas tout à fait du même avis  .

C'est un investissement, mais on garde la continuité et ses habitudes.

Amitiés,

Alex

[kochka]

Avec tout ce qui est DX, tu récupéreras un coef de grandissement de 1,5 sur tes objectifs.
C'est bien pour les télés, mais gênant pour les GA. 
Ceci dit la qualité du D90 est telle que tu ne le regretteras pas.
Le D700, même d'occasion est une solution parfaite mais chère.
A toi de voir en fonction de ton budget.
Comme toujours le FX est plus lourd et plus cher que le DX.

[Yann.M]

Équipé comme tu l'es, j'achèterai de la peloche ! Et un petit 50 1.8 ou 1.4
Et j'attendrai d'avoir les sous pour son successeur....un équivalent D700.

Pour info, mon 80-200 2.8 afd est très bon sur mon D700 mais souffre d'un backfocus sur mon D200 et le D80 de mon cousin. Donc quid sur d300 et d90 ?
 

[akdada]

mon conseil, fais toi la main a pas cher en numérique ( apprendre à exposer plus finement , à traiter les nef etc...).
en occasion: d2h, d200, d80, s3 , s5. je dois etre un des euls a avoir été fan du d200 par exemple !
tout tranquille, car effectivement avec les moyens c'est d700 et les optiques qui vont bien ( et le matos informatique + traceur ).
meme un d70 ou d100 en nef ça peut permettre d'apprendre pas mal de truc. aucun risque de pendaison 
un d3000 ou d5000 c'est pas assez souple je pense quand on vient d'un f100 ( photo pré-machée pour un d3000). un nef de d3000 ne vaut pas un nef de d2h part exemple ( enfin j'en sais rien ).
bienvenu dans le temple du numérique

[Yann.M]

Non Akdada, tu n'es pas seul le seul à avoir aimé le D200. J'en ai eu deux  et je vends le dernier en ce moment. Mais quand tu as goûté au D700 à 1200 iso avec des optiques fixes pour photographier un bébé sans flash, tu as du mal à revenir au D200 
Autant dans ce cas là il me semble prendre un D90 d'occase effectivement si le passage au numérique est pour notre ami un souhait.