recherche objectif pour mon 1000D

[tophou]

bonsoir à tous, j'ai fait l'acquisition il y a quelques semaines de mon premier reflex en remplacement de mon compact. J'ai choisi après une longue reflexion ce canon avec un objectif 18-55. Pour moi un vrai débutant, quel changement !!! J'essaie au maximum, en fait tout le temps, de l'utiliser en mode manuel, avec bien entendu plus ou moins de succès, mais j'adore !!! En revanche j'ai vite trouvé les limites de mon objectif, dès que je suis éloigné du sujet de plusieurs mètres ça y est j'arrive plus à zoomer, bon logique j'imagine.
Alors ma question simple quel objectif choisir, en complèment de mon existant, qui pourrait zoomer en portrait à plusieurs mètres, faire de beau paysage, un peu polyvalent quoi, et pas cher (- de 200 €)!! J'ai vu dans la gamme Tamron, le 18-200 ou le 55-200, cela pourrait il etre un bon choix, enfin je me trompe peut etre complètement !
Bon je sais que c'est une question bateau pour beaucoup de spécialistes, mais je voudrais vraiment avancer dans mon approche de la photo que j'adore de plus en plus !!
Bien cordialement

[Raaaaaaaah]

Salut Tophou,

A moins de 200 eurofrancs le meilleur objectif que tu pourra trouver c'est une paire de Converses qui te permettra de t'approcher de ton sujet avec ton 18/55.

Pour 100 euros de plus tu dois pouvoir trouver un 70/300 IS qui est un très bon rapport qualité/prix.

Si tu es prêt a craquer ta bourse, paye toi un 70/200 F4 IS , il parait que c'est un vrai rasoir.

Si tu viens comme moi de vendre un rein pour partir en vacances, reste chez toi et achète un 70/200 F2,8 IS II.

les Tamron je ne connais pas mais si tu veux vraiment mon avis, je serai toi j'achèterai la paire de Converses avec un 50 f1,8 d'occasion (le tout pour moins de 200 euros) et j'oublierai vite le mode manuel au profit du mode priorité ouverture (AV sur la mollette).

Je te souhaite un bon début et montre nous vite des images.

[Cisco70]

Salut à toi,
Pour ce prix, je ne saurais trop quoi te conseiller...(à part de l'occase, peut-être!)
Mais pour confirmer ce que dit Raaaaaah, abandonne le mode manuel (M), pour te familiariser avec des modes comme Av...
Ce n'est pas parce que tu viens de passer au reflex que tout doit être obligatoirement compliqué à l'utilisation. Au contraire, un boitier reflex doit te simplifier la vie et de permettre d'être plus créatif encore.
Bon apprentissage.

[musiclive]

Salut à toi,
Pour ce prix, je ne saurais trop quoi te conseiller...(à part de l'occase, peut-être!)
Mais pour confirmer ce que dit Raaaaaah, abandonne le mode manuel (M), pour te familiariser avec des modes comme Av...
Ce n'est pas parce que tu viens de passer au reflex que tout doit être obligatoirement compliqué à l'utilisation. Au contraire, un boitier reflex doit te simplifier la vie et de permettre d'être plus créatif encore.
Bon apprentissage.

quand il dit "manuel" c'est peut etre parce qu'il tourne la bague de zoom à la main

[Cisco70]

 

[DanielREUNION]

quand il dit "manuel" c'est peut etre parce qu'il tourne la bague de zoom à la main

mode manuel c'est le "M" du sélecteur ... en fait on choisit soi même l'ouverture et la vitesse
vous n'avez pas ça sur vos réflex ? 

Daniel

[DanielREUNION]

bonsoir à tous, j'ai fait l'acquisition il y a quelques semaines de mon premier reflex en remplacement de mon compact. J'ai choisi après une longue reflexion ce canon avec un objectif 18-55. Pour moi un vrai débutant, quel changement !!! J'essaie au maximum, en fait tout le temps, de l'utiliser en mode manuel, avec bien entendu plus ou moins de succès, mais j'adore !!! En revanche j'ai vite trouvé les limites de mon objectif, dès que je suis éloigné du sujet de plusieurs mètres ça y est j'arrive plus à zoomer, bon logique j'imagine.
Alors ma question simple quel objectif choisir, en complèment de mon existant, qui pourrait zoomer en portrait à plusieurs mètres, faire de beau paysage, un peu polyvalent quoi, et pas cher (- de 200 €)!! J'ai vu dans la gamme Tamron, le 18-200 ou le 55-200, cela pourrait il etre un bon choix, enfin je me trompe peut etre complètement !
Bon je sais que c'est une question bateau pour beaucoup de spécialistes, mais je voudrais vraiment avancer dans mon approche de la photo que j'adore de plus en plus !!
Bien cordialement

en complément de ton 18-55 du kit tu peux prendre le 50-250 is de chez canon ... il est à 250 euros environ....je l'ai, ce n'est pas un foudre de guerre mais pour le prix je n'ai pas de mal à en dire .... ce n'est pas un 70-200 f2.8 L ....faut pas s'attendre à des miracles !

Daniel

[xabibass]

si tu cherches un ZOOM , prends le canon 70 300 IS USM, je l'ai et je le trouve trés bon et il n'est pas cher en neuf

[sbkjo]

Dans ton budget ou proche, le Canon 55-250. Très correct pour le prix.

Le 70-300 est environ le double du prix...

[xabibass]

j'avais pas vu le prix c'est vrai

[ledunois]

+1 pour le 55-250 IS Canon! Mais il dépasse un peu le budget, hélas. C'est le complément parfait du 18-55, avec un bon stabilisateur et une qualité optique très honorable. Amitiès.

[tophou]

Merci à tous pour vos conseils. Je voulais surtout pas paraitre prétentieux en disant utiliser le mode manuel, M si j'ai bien compris !, mais bien sur certains "spécialistes" oublient certainement un peu vite qu'ils ont eux aussi été débutants, et ces "professionnels" aiment se moquer facilement mais bon c'est une constante chez ces personnes. J'ai effectivement un très petit budget et je vais quand meme essayer de m'équiper un peu mieux en rajoutant peut etre quelques deniers.
Bref je suis pas là pour polèmiquer, mais pour apprendre, et "absorber" les conseils que veulent bien me donner des passionnés. Encore merci à ceux là.

[sbkjo]

Juste pour t'aider, la plupart utilisent les modes AV ou TV. En fait si c'est le contrôle de la profondeur de champ qui t'intéresse, tu sélectionne en mode AV le diaphragme qui te convient et l'appareil gère la vitesse et les ISO (dans les limites que tu as définies si tu es en mode ISO auto).
Car si tu utilises le M sauf exception, quand tu auras choisi le diaphragme tu va sélectionner la vitesse que l'appareil t'indique pour avoir la bonne exposition. Donc autant le laisser faire....

[JamesBond]

Juste pour t'aider, la plupart utilisent les modes AV ou TV. En fait si c'est le contrôle de la profondeur de champ qui t'intéresse, tu sélectionne en mode AV le diaphragme qui te convient et l'appareil gère la vitesse et les ISO (dans les limites que tu as définies si tu es en mode ISO auto).
Car si tu utilises le M sauf exception, quand tu auras choisi le diaphragme tu va sélectionner la vitesse que l'appareil t'indique pour avoir la bonne exposition. Donc autant le laisser faire....

Exact.
La mode M ne vaut que si l'on souhaite, dans la foulée, corriger l'expo en +/-, et la mémoriser quand celle-ci dépend d'un point précis de l'image. Elle va donc aussi naturellement avec une mesure Spot.

Sinon, c'est complétement idiot et du temps de perdu.
Seuls des vantards t'ont sans doute convaincu d'utiliser le mode M en mesure évaluative pour caler le barregraph au centre sur un sujet centré ; histoire de jouer les "pros" à la petite semaine. Ne les écoute pas. 
Cela n'apporte strictement rien si ce n'est une perte quant à l'exactitude de la vitesse obtenue en mode Av, qui peut être du 1/317e quand cela affiche, au plus près 1/320e ou un diaphragme obtenu en mode Tv, qui pourra être f/7.3 quand au plus près le viseur affichera 7.1).

[DanielREUNION]

Car si tu utilises le M sauf exception, quand tu auras choisi le diaphragme tu va sélectionner la vitesse que l'appareil t'indique pour avoir la bonne exposition. Donc autant le laisser faire....

pour le coucher de soleil et les photos de nuit c'est bien pratique
on s'amuse comme on peut 

Daniel

[Cisco70]

Merci à tous pour vos conseils. Je voulais surtout pas paraitre prétentieux en disant utiliser le mode manuel, M si j'ai bien compris !, mais bien sur certains "spécialistes" oublient certainement un peu vite qu'ils ont eux aussi été débutants, et ces "professionnels" aiment se moquer facilement mais bon c'est une constante chez ces personnes. J'ai effectivement un très petit budget et je vais quand meme essayer de m'équiper un peu mieux en rajoutant peut etre quelques deniers.
Bref je suis pas là pour polèmiquer, mais pour apprendre, et "absorber" les conseils que veulent bien me donner des passionnés. Encore merci à ceux là.

Ne t'inquiètes pas, ce ne sont que des boutades sans méchancetés!
Mais le dit très justement ce cher James, on peut être amenés à penser qu'un débutant qui opère en mode "M" peut avoir été mal conseillé par des "pros" à la petite semaine et ainsi en baver inutilement au lieu de se faire plaisir!
Sinon, tu trouveras de très bons conseils sur ce forum!

[tophou]

Encore merci pour tous ces conseils. Meme moi je comprends ce que tout le monde explique !, et franchement quand on va sur certains autres forums j'hallucine vraiment !! J'ai l'impression d'avoir trouvé ici des conseils précis et surtout énoncés de façon très pédagogique.

[papoum]

Mode M ...
Touche Q ...

Je ne serais pas surpris de voir rôder des agents du MI6 dans le coin 

[chtibiloute]

+1 pour le canon EFS 55 250 IS, le meilleur rapport qualité/prix (moins de 250euro)

[jesson]

Juste pour dire que le mode M est très utile avec le 1000D. Le 1000D est un excellent petit appareil, mais sa mesure multizone est très aléatoire et sa mesure spot trop large.
J'ai un 1000D en second boitier. En pratique, j'utilise le 1000D à 80% en mode M et le 5D Mk2 à 80% en mode Av, tout simplement parce que la mesure du 5D est très fiable et utilisable en toute confiance.
Je comprends donc parfaitement tophou sur ce point.
Sinon, pour revenir au sujet, le 55-250 comme tout le monde ou pourquoi pas le 85mm f1.8 pour bénéficier des avantages d'une grande ouverture sur un petit télé (je ne sais pas si ça rentre dans ton budget).

[lumens]

Juste pour dire que le mode M est très utile avec le 1000D. Le 1000D est un excellent petit appareil, mais sa mesure multizone est très aléatoire et sa mesure spot trop large.
J'ai un 1000D en second boitier. En pratique, j'utilise le 1000D à 80% en mode M et le 5D Mk2 à 80% en mode Av, tout simplement parce que la mesure du 5D est très fiable et utilisable en toute confiance.
Je comprends donc parfaitement tophou sur ce point.
Sinon, pour revenir au sujet, le 55-250 comme tout le monde ou pourquoi pas le 85mm f1.8 pour bénéficier des avantages d'une grande ouverture sur un petit télé (je ne sais pas si ça rentre dans ton budget).

Je suis grand utilisateur de la priorité diaphragme pour utiliser les optiques à leur meilleure ouverture.
Je plébiscite le mode M pour un autre usage. NB: La mesure de l'EOS 1000D m'a toujours semblé fiable.

En revanche il est possible de peaufiner sur certains types de sujet excessivement sombres ou clairs ou sur fond sombre ou clair qui tromperaient n'importe quelle cellule.

Je recommande de se bricoler une cellule à main permettant de s'affranchir de ces contraintes.

Matériel requis: la main, une charte de gris.

Vous posez la charte de gris et mesurez l'exposition en mesure centrale pondérée. Vous placez la paume de votre main au même endroit et vous cadrez de façon à ce que le paume englobe le champ. Vous notez la différence, en général 1 IL.

Vous venez d'étalonner la paume de votre main ce qui vous permet en toutes circonstances d'utiliser une mesure d'exposition parfaitement académique.

Sur le terrain: mesure centrale pondérée ou spot, mode M, prise de mesure sur la main qui devra avoir la même orientation que le sujet par rapport au soleil et vous êtes calés (moyennant la correction  relevée) pour votre séance tant que les conditions de lumière ne changent pas.

Essayez au ski ou à la plage, c'est redoutable.

[tophou]

Bon tout compte fait j'ai opté pour le 18-135 de chez canon, après une longue hésitation avec le 55-250. Ok un peu facile de jouer la polyvalence, mais vu mon niveau j'ai pas envie de m'essayer à changer souvent mon objectif, c'est peut etre pas très "reflex" comme façon de penser plus "bridge" mais bon j'assume en tant que débutant  . Le choix s'est fait aussi par rapport au prix, après pas mal de recherches je l'ai trouvé à 260 € neuf ce qui me parait correct. Je l'ai reçu ce jour, installé et essayé de suite, bon c'est sur que le poids est bien présent, pour ce qui est de la qualité, encore une fois pour mon niveau, je trouve le résultat excellent.

[Cisco70]

Merci pour le retour! Ton choix n'est pas si "mauvais" que ça, rassures toi!!!
Plus qu'a shooter maintenant et se faire la main!
Bonnes photos.

[BIRD]

Pour le prix en neuf, je crois que c'est une bonne affaire. Le range et la fabrication sont netement meilleurs que le 18-55. Pour le 18-200 tu aurais du remettre pas mal d'euros pour un peu d'allonge (135-200) que personnellement j'utilise pas souvent.

[frederich]

que donne t'il ce 18 135 par apport au 18 55 niveau pique et constuction tophon