Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: test du 55-300 ed  (Lu 1252 fois)
mecanix
Nouvel arrivant
*
Messages: 27


« le: Juillet 07, 2010, 21:18:41 »

bonsoir je viens de retourner 3 ans de CI et pas moyen de trouver un test
savez vous si il a été testé  et dans quel numéro merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Diapoo®
Hyper actif
*
Messages: 1 461



« Répondre #1 le: Juillet 08, 2010, 13:42:00 »

Idem ! J'ai bien l'impression qu'il n'a jamais été testé.

J'ai découvert l'existence de cet objectif ... et de son excellence sur ce forum. Tu peux l'acheter les yeux fermés, son rapport qualité/prix est exceptionnel.
Signaler au modérateur   Journalisée

Nage au clair de lune avec ...
pentax_612
Super actif
*
Messages: 747


« Répondre #2 le: Juillet 08, 2010, 18:35:16 »

Excusez-moi pour ce 55-300 ED, je l'ai critiqué sur le fil du 50-150 f/4 AL SDM  Clin d'oeil  alors que je ne l'ai jamais essayé ! Tous les forumeurs en font des louanges, donc Pentax a dû soigner la bête.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentaxiste(K-5), Rawiste(LR3).
clover
Hyper actif
*
Messages: 3 488



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 08, 2010, 18:52:56 »

je crois qu'il avait été testé dans un numéro datant de 2 à 3 mois après sa sortie

Je vais regardé ce soir si j'arrrive à mettre la main dessus
Signaler au modérateur   Journalisée

Diapoo®
Hyper actif
*
Messages: 1 461



« Répondre #4 le: Juillet 08, 2010, 19:16:08 »

Merci Clover  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Nage au clair de lune avec ...
x62
Très actif
*
Messages: 91



« Répondre #5 le: Juillet 08, 2010, 20:07:46 »

Voir le numéro 301 de Mars 2008.
Sauf erreur il a été testé dans ce numéro
Signaler au modérateur   Journalisée
clover
Hyper actif
*
Messages: 3 488



WWW
« Répondre #6 le: Juillet 09, 2010, 14:56:00 »

j'arrive pas à mettre la main sur ce truc, mais j'ai des tiré à part de CI fait pour le salon de la photo, je vais voir si c'est dedans.
Signaler au modérateur   Journalisée

ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #7 le: Juillet 09, 2010, 15:52:18 »


Il reste toujours PHOTOZONE : http://www.photozone.de/pentax/396-pentax_55300_458
Signaler au modérateur   Journalisée
pentax_612
Super actif
*
Messages: 747


« Répondre #8 le: Juillet 09, 2010, 18:48:21 »

Ou une bonne note sur SLRGEAR.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentaxiste(K-5), Rawiste(LR3).
mecanix
Nouvel arrivant
*
Messages: 27


« Répondre #9 le: Juillet 13, 2010, 11:36:18 »

merci de votre participation mais ce n est pas dans le 301
peut être n a il pas été testé par ci
a+
Signaler au modérateur   Journalisée
clover
Hyper actif
*
Messages: 3 488



WWW
« Répondre #10 le: Juillet 13, 2010, 16:43:10 »

je ne l'ai pas trouvé dans le tiré à part de 2008
Signaler au modérateur   Journalisée

x62
Très actif
*
Messages: 91



« Répondre #11 le: Juillet 14, 2010, 20:19:44 »

Dans le 301, CI en parle mais ne le teste pas.
Je crois qu'il n'a pas été testé par CI.
Regrettable!
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Joan
Hyper actif
*
Messages: 1 543



WWW
« Répondre #12 le: Juillet 14, 2010, 22:55:20 »

j'ai cherché longtemps ce test sans trouver mon bonheur.

Pas grave, à Lisbonne hier, c'était encore un vrai plaisir. Cool
Signaler au modérateur   Journalisée

Un K-5 + 35 2 et hop...
pentax_612
Super actif
*
Messages: 747


« Répondre #13 le: Juillet 15, 2010, 16:17:41 »

Et je suis sûr que tu te fais également plaisir avec ton 16-45.

Je vais le chuchoter tout bas : je regrette parfois d'avoir revendu le mien  Pleurs au profit du 16-50 que j'adore, certes, mais la légèreté du 16-45 était super.

Alors le 55-300 étant de la même veine... Je m'entend pourtant déjà râler qu'il n'est pas assez lumineux pour les spectacles de ma fille, ou qu'il ne floute pas assez l'arrière-plan...
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentaxiste(K-5), Rawiste(LR3).
pentax_612
Super actif
*
Messages: 747


« Répondre #14 le: Juillet 15, 2010, 19:52:14 »

Et le TAMRON 70-300 macro ? Promo en ce moment à 149€ chez Pixmania. Choqué Cool et un APS-C utilise le centre... Bisou
Signaler au modérateur   Journalisée

Pentaxiste(K-5), Rawiste(LR3).
bibinocle
Nouvel arrivant
*
Messages: 5


« Répondre #15 le: Juillet 15, 2010, 21:14:29 »

Je profite de ce fil pour savoir si quelqu'un peu me confirmer que le 55-300 ED AL possède bien la même formule optique que la version non allégée à baïonette métal?
J'ai eu l'occasion d'en tester un il y a quelques semaines sur mon k10 et les résultats sont top, meilleurs qu'avec mon ancien sigma 70-300 non APO.
Cette version light porte bien son nom, elle est peut être plus fragile...mais la bague est très souple et il est très discret.
Le seul reproche c'est que cet objectif vendu en pack avec le kx entre autre ne possède pas de pare soleil et qu'un pare soleil neuf sur digitphoto est au prix astronomique de 48€ pour un bout de plastoc.
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 314


« Répondre #16 le: Juillet 15, 2010, 21:48:00 »

Je profite de ce fil pour savoir si quelqu'un peu me confirmer que le 55-300 ED AL possède bien la même formule optique que la version non allégée à baïonnette métal ?

Oui.
Signaler au modérateur   Journalisée
mecanix
Nouvel arrivant
*
Messages: 27


« Répondre #17 le: Juillet 16, 2010, 17:35:07 »

finalement j en ai pris un ,trouvé ds les soldes a 215e ,en complément du 180 f3.5 macro et du 300 4.5ed
Signaler au modérateur   Journalisée
LJP64
Très actif
*
Messages: 249



WWW
« Répondre #18 le: Juillet 22, 2010, 23:49:43 »

Bon achat.
Le test de Photozone montre un piqué qui s'écroule au-delà de 200 mm, mais je pense qu'ils ont dû tomber sur un mauvais exemplaire, car je n'ai jamais noté ce phénomène. Pour ma part, je trouve le 55-300 largement au-dessus du 18-55 en terme de piqué et de qualité d'image en général.
A part peut-être un petit manque de contraste, mais c'est très facile de rajouter un chouïa de contraste en post-traitement pour booster le piqué...

Heureusement que je n'ai pas écouté le vendeur de la F..c qui tenait absolument à me refiler le double kit 18-55 + 50-200. Je ne regrette pas d'avoir allongé un peu plus de sous pour acheter le 55-300 (sur le net, je l'ai trouvé 80 euros moins cher qu'à la F..c).

Du coup, le 55-300 est vissé sur mon k-x plus de la moitié du temps. Très polyvalent : on peut taquiner le sport (autos et avions pour ma part), les zozios ou même voler quelques magnifiques portraits.

Bref, une fois que tu l'auras apprivoisé, tu vas te régaler avec.

Et oui; la formule optique est la même sur le DA et le DA-L.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: