Nikon annonce la commercialisation d'un "mirrorless" cette année (officiel)

[René]

Les poussières situées sur le miroir ne se voient en aucun cas à la visée !!!

En effet c'est plutôt celles posées sur la surface inférieure du prisme qui se voient.

Le coeff 2,5 pour le capteur en fait un capteur plus petit que celui du 4/3 d'ou optiques encore plus petites mais quid du traitement du bruit ? c'est vrai que tout est affaire de compromis mais ça parait plus pérenne que l'option APS-C de Sony.
D'autant  que Nikon se défend bien en hautes sensibilités.

[erickb]

en tout cas c'est une usine à bactéries

[Mistral75]

Nikon y a pensé : ils ont prévu un système qui obture la monture quand on enlève l'objectif (cf. brevets).

[mnd]

Ben moi j'espère que le Nikon ne ressemblera pas au Sony !

(je sens que je vais -encore- être déçu...)

Je dirais même plus j'espère que le Nikon ne ressemblera pas au Sony ! 
...et qu'il aura un viseur intégré...

[mnd]

Pour moi, le concept du mirrorless ne peut intéresser les "experts" qu'associé à des focales fixes compactes du genre pancake...
....

Tout à fait !
Et même un objectif fixe très lumineux intégré au boitier.

[mnd]

...
si c'est pour y coller les objectifs habituels sans gagner en compacité et en poids, on peut alors faire l'effort de prendre son reflex !
...

tout à fait !

[mnd]

....
Le coeff 2,5 pour le capteur en fait un capteur plus petit que celui du 4/3 d'ou optiques encore plus petites mais quid du traitement du bruit ? c'est vrai que tout est affaire de compromis mais ça parait plus pérenne que l'option APS-C de Sony.
D'autant  que Nikon se défend bien en hautes sensibilités.

Pas pour moi ce coefficient 2.5. 
Aucun avantage sur le plan photographique par rapport à l'APS-C.
Pas de beau flou d'arrière plan, en particulier.
Déjà que l'APS-C est un peu juste pour çà.
La compacité ne fait pas la (belle) photo.

[Mistral75]

Je dirais même plus j'espère que le Nikon ne ressemblera pas au Sony ! 
...et qu'il aura un viseur intégré...

Je comprends ton souhait mais ce n'est apparemment pas celui du plus grand monde, en tout cas pas au Japon.

Au 1er semestre 2010, les µ4/3 sans viseur intégré ont représenté 13% du marché des appareils numériques à objectifs interchangeables, ceux sans viseur intégré... 2,7%.

Cinq fois moins !

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93130.0.html

[erickb]

Nikon y a pensé : ils ont prévu un système qui obture la monture quand on enlève l'objectif (cf. brevets).

c'est extra ça

[YL]

Je trouverais ça sympathique pour faire joujou avec les optiques "spéciales" (cinéma, etc.) que j'ai en stock. Elles couvrent un format assez réduit (16mm par exemple), et ont un tirage optique trop faible pour s'adapter sur des reflex.

[mnd]

Je comprends ton souhait mais ce n'est apparemment pas celui du plus grand monde, en tout cas pas au Japon.

Au 1er semestre 2010, les µ4/3 sans viseur intégré ont représenté 13% du marché des appareils numériques à objectifs interchangeables, ceux avec (?) viseur intégré... 2,7%.

Cinq fois moins !
....

Pas étonnant : les modèles avec viseur intégré proposés à la vente sont rarissimes.
Il n'y en a pas, ou si peu, donc il est très difficile d'en acheter.

[Mistral75]

Pas étonnant : les modèles avec viseur intégré proposés à la vente sont rarissimes.
Il n'y en a pas, ou si peu, donc il est très difficile d'en acheter.

Tu as bien fait de corriger ma citation, j'aurais effectivement dû écrire "avec" dans la deuxième partie de ma phrase.

Ce n'est pas le manque de modèles avec viseur intégré qui fait que les acheteurs plébiscitent les modèles sans viseur intégré :

- historiquement le premier micro4/3 avait un viseur : le Panaonic G1

- au premier semestre 2010 il y en avait 4 de chaque en vente : Panasonic G1, G2, GH1 et G10 avec viseur, Olympus E-P1, E-P2, E-PL1 et Panasonic GF1 sans.

[benito]

voyant le photo placée par Mistral en début de ce fil , je trouve que si c'est pour photographier les nombrils, ok  ...   

( avec un zomm 70-200 , regardant sur l'écran , boitier à hauteur du nombril...



mais je préfère viser (ou cadrer) à hauteur d'oeil...

[Pipo2A]

au premier semestre 2010 il y en avait 4 de chaque en vente : Panasonic G1, G2, GH1 et G10 avec viseur, Olympus E-P1, E-P2, E-PL1 et Panasonic GF1 sans.

Les deux groupes cités diffèrent fortement par leur compacité. Tu n'auras pas un appareil compact avec un viseur intégré de qualité.

[Mistral75]

voyant le photo placée par Mistral en début de ce fil , je trouve que si c'est pour photographier les nombrils, ok ...

( avec un zoom 70-200 , regardant sur l'écran , boîtier à hauteur du nombril...

mais je préfère viser (ou cadrer) à hauteur d’œil...

C'est vraiment une question d'habitude. Avec un Hasselblad 6x6 argentique (par exemple) on cadre avec l'appareil à hauteur de nombril et on ne fait pas de moins bonnes photos pour autant.

[GBo]

Nikon vient de déposer un certain nombre de brevets concernant un système mirrorless.
http://nikonrumors.com/2010/07/09/its-nikon-patents-friday.aspx
- diagonale du capteur 17 mm (coefficient 2,5 par rapport au 24x36)
- monture de 39 mm de diamètre
- tirage de 18 mm
- trans-standard 10-29 mm f/3,4-5,9 de 6,5 cm de long environ et 5 cm de diamètre. [...]

Capteur 17mm et tirage de 18mm, est-ce à dire que via un adapteur C-mount on pourrait utiliser les optiques Pentax faites pour les caméra de surveillance à capteurs de 2/3 inch ?
http://www.pentaxcctvus.com/explore/monofocal.asp

Cet objo par exemple 4.8mm focus manuel permettrait l'équivalent d'un UGA à F1.8 pour 105 grammes et moins de 200$

[Bernard2]

C'est vraiment une question d'habitude. Avec un Hasselblad 6x6 argentique (par exemple) on cadre avec l'appareil à hauteur de nombril et on ne fait pas de moins bonnes photos pour autant.

Certes, pour le portrait tranquille et studio... mais pour du style reportage  c'est déja moins évident (les 6x6 en question avaient d'ailleurs des viseurs prisme (ou de simples viseurs cadre) pour essayer de limiter ce probleme...

[Mistral75]

Capteur 17mm et tirage de 18mm, est-ce à dire que via un adapteur C-mount on pourrait utiliser les optiques Pentax faites pour les caméra de surveillance à capteurs de 2/3 inch ?
http://www.pentaxcctvus.com/explore/monofocal.asp

Probablement puisque les optiques en monture C se montent déjà, via un adaptateur et moyennant du vignettage dans certains cas, sur les boîtiers µ4/3.

[Mistral75]

Certes, pour le portrait tranquille et studio... mais pour du style reportage  c'est déjà moins évident (les 6x6 en question avaient d'ailleurs des viseurs prisme (ou de simples viseurs cadre) pour essayer de limiter ce problème...

D'accord avec toi, avec une nuance : le viseur de poitrine est bien adapté au reportage de rue, on est beaucoup moins intrusif en regardant l'appareil qu'on tient devant son nombril qu'en montant l'appareil à hauteur d’œil.

Pour en revenir au sujet de ce fil, rien n'interdit de penser que Nikon pourra proposer différents modèles, avec ou sans viseur intégré (probablement électronique dans ce cas).

[GBo]

Probablement puisque les optiques en monture C se montent déjà, via un adaptateur et moyennant du vignettage dans certains cas, sur les boîtiers µ4/3.

Merci pendant ta réponse j'ai rajouté un exemple pour frapper les esprits . Si ça ne vignette pas sur ce genre de super grand angle ce serait énorme !

[Mistral75]

Le président de Nikon continue à communiquer sur le sujet, cette fois-ci dans Pen News Weekly (Joint Photoimaging Enterprises Association JPEA International) :

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Nikon_president_Redefinition_of_photography_on_cards_news_299985.html

Manifestement, le succès des µ4/3 et maintenant du NEX incite Nikon à occuper le terrain au maximum.

Des allusions à la fonction vidéo et à la capacité à uploader des vidéos.

[mnd]

C'est vraiment une question d'habitude. Avec un Hasselblad 6x6 argentique (par exemple) on cadre avec l'appareil à hauteur de nombril et on ne fait pas de moins bonnes photos pour autant.

Oui mais l'écran est bien protégé des rayons du soleil des 4 côtés
et en se penchant au dessus du viseur la protection est totale.
On est loin de cette protection sur les NEX.
Il n'y a que la poitrine qui protège. Il reste 3 cotés non protégés
Faut pas répéter les arguments commerciaux des vendeurs (le viseur de poitrine..)

désolé, j'ai pas d'Hasselblad mais il y en a eu bien d'autres (Rolleiflex, Voigdländer..)

[Mistral75]

Oui mais l'écran est bien protégé des rayons du soleil des 4 côtés
et en se penchant au dessus du viseur la protection est totale.
On est loin de cette protection sur les NEX.
Faut pas répéter les arguments commerciaux des vendeurs

désolé, j'ai pas d'Hasselblad mais il y en a eu bien d'autres (Rolleiflex, Voigtländer..)

L'écran LCD des NEX est nettement plus lumineux qu'un dépoli de MF, tu sais. Et, pour ce qui concerne la référence aux "arguments commerciaux des vendeurs"... j'ai essayé moi-même le NEX-5 en plein soleil et c'est de ma propre expérience que je témoigne.

[mnd]

L'écran LCD des NEX est nettement plus lumineux qu'un dépoli de MF, tu sais. Et, pour ce qui concerne la référence aux "arguments commerciaux des vendeurs"... j'ai essayé moi-même le NEX-5 en plein soleil et c'est de ma propre expérience que je témoigne.

je sais je sais j'avais juste envie de te taquiner 
Mais pour la rapidité et la précision de la visée, le viseur à hauteur d'oeil est imbattable.
Bref comme je l'ai déjà dit viseur + écran orientable c'est le pied 

[unbridgesinonrien]

Pour avoir acheté et adoré toute la famille Sony : F505 / 707 / 717 / 828 et le R1 je ne peux que confirmer l'excellence d'une visée de type poitrine 

par nostalgie j'ai encore un F828 et le R1. la taille et qualités  des écrans a bien changé