K20D + Metz 58AF1

[pierrrre]

Bonjour,

En utilisant un K20D avec un flash Metz 58AF1, les photos sont sous-exposées.
Le K20D est en mode P.
Le 58AF1 est en mode PTTL.
Donc, a priori, le flash devrait se dosser automatiquement.

Voici 2 essais :
image001 : flash en mode A, appareil en mode P
résultat : un peu surexposé.
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 4.50
ExposureProgram - Action program
ISOSpeedRatings - 640
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Flash fired, Compulsory flash mode

image003 : flash en mode PTTL, appareil en mode P
résultat : sous exposé
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 4.50
ExposureProgram - Action program
ISOSpeedRatings - 640
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Flash fired, Compulsory flash mode


Quelles sont les causes d'un tel résultat ?

Merci d'avance,

Pierre.

[pierrrre]

Et voici l'image003

[José D S]

je pense que la mesure centrale pondérée pourrait être la raison, si elle n'a pas été effectuée et enregistrée sur la théière.

a+

[Danh]

j'aurai tendance à dire que la première est sur exposée. Si tu prends un portrait ça donne quoi ?

[pscl57]

Pourquoi ISO 640 ?

[olivier_aubel]

La réponse est evidente : le flash fait une mesure "moyenne au centre" (angle 25°), il a donc fait une "moyenne" entre la thiere blanche et reflechissante et le bouquin noir derrière... (coup de chance, c'est bon !).

L'appareil , lui, a probablement fait une mesure matricielle avec ponderation sur le colimateur AF actif (la thiere car c'est l'element net et le plus proche...). La thière etant blanche, la photo est sous-ex.

Les deux photos sont donc "exposée correctement" si on considère que le photographe aurait du anticipé ce fonctionnement (et donc le connaitre s'il a lu la notice...).

[olivier_aubel]

N'oubliez pas non plus que le mode "A" d'un cobra utilise la cellule du flash, qui ne voit pas forcemment tout a fait la même chose que vous dans le viseur car la cellule est placé plus haut. En proxi, l'ecart peut être significatif.
Dans ce cas, le flash voyait peut-etre que le truc noir en arrière plan ... (d'où l'expo assez claire)

[José D S]

La réponse est evidente : le flash fait une mesure "moyenne au centre" (angle 25°), il a donc fait une "moyenne" entre la thiere blanche et reflechissante et le bouquin noir derrière... (coup de chance, c'est bon !).

L'appareil , lui, a probablement fait une mesure matricielle avec ponderation sur le colimateur AF actif (la thiere car c'est l'element net et le plus proche...). La thière etant blanche, la photo est sous-ex.

Les deux photos sont donc "exposée correctement" si on considère que le photographe aurait du anticipé ce fonctionnement (et donc le connaitre s'il a lu la notice...).

exactement ce que je voulais dire... merci olivier


exactement

[clover]

sinon, y a pas une mise à jour par metz ?

[olivier_aubel]

sinon, y a pas une mise à jour par metz ?

http://www.metz.de/en/photo-electronics/firmware-download-flash-units/mecablitz-58-af-1-digital.html