D300s versus D90

[Pivert]

Vu promo Nikon actuellement en cours -150 € sur D300s y at'il un intérêt à passer d'un D90 à un D300s pour AF plus performant et mesure meilleure ( au vus des caractéristiques, car je n'ai pas trouvé encore de comparaison directe). Ou autres arguments ?

Ou serait il plus utile d'investir dans optiques ( ai AF-S 16-85 mm f/3.5-5.6 DX G ED VRII --- AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 IF G ED VR --- AF-S 35 mm f/1.8 G DX --- AF-S 10-24 mm f/3.5-4.5 DX G ED  --- AF 300 mm f/4 ED IF), éventuellement plus longues en autre que Nikon ?

Mes intérêts sont surtout la photo animalière ( pas toujours bonne lumière, suivi AF parfois lâché avec D90 sur petist oiseaux ..), paysages, monuments ( ville et intérieurs) et famille.

Merci de vos avis plus qu'éclairés : je ne voudrais pas rater une bonne occasion, mais ne voudrais pas non plus acheter sans y trouver un réel avantage de qualité de photo / ergonomie ou avant que n'arrive pour pas beaucoup plus cher nettement mieux. Je ne suis à priori pas trop intéressé par du FX/FF vu photo animalière et perte de longueur focale ( je ne me vosi pas acheter plus long que 300 mm ni plus ouvert : les prix grimpent alors tellement ...

[Verso92]

Si tu ne vois pas d'intérêt à passer au D300s (puisque tu nous poses ici la question), c'est que le D90 est fait pour toi !

(les philosophies de ces deux boitiers ne sont pas les mêmes : ils s'adressent à des publics différents)

;-)

[Pivert]

Je pose la question parce que je ne sais pas percevoir la différence ( je sais lire des données techniques, mais savoir quelle en est la répercussion sur le terrain ça je ne sais pas) et n'ai pas l'occasion d'en manipuler un le temps de m'en rendre compte en pratique ( le manipuler en magasin oui, mais c'est pas suffisant pour se faire une idée !!!. Je pose la question parce que vous le savez et pouvez éclairer ma lanterne.

Le D90 est mon premier reflex. Je n'ai pas de repères autres, vous oui. D'où ma question.

Je la pose maintenant vu la promo en cours qui se termine dans 15 jours.

Merci donc s'il vous plaît de me donner des arguments pour / contre. Ca m'arrangerait mieux que la réponse actuelle

[laurent gadolet]

Derrière la réponse en apparence (en apparence, seulement) sèche de Verso, il y à du vrai. La qualité d' image étant semblable sur les deux boîtiers, la différence se fait sur l' ergonomie et les petits plus des gammes supérieures. Ce que certains apprécieront, d'autres n' aimeront pas...
à ce sujet, plus que des discours, une prise en mains est la meilleure des appréciations.
à titre personnel, je préfère largement l' ergonomie et le confort des boîtiers "trois chiffres".

[benito]

j'ai le d90

et ce qui me manque (et que j'ai sur le d700 qui du point vue ergonomie est proche du d300s) c'est la possibilité de sélectionner rapidement les capteurs de mise au point par ex.
 utile pour petits oiseaux et les chgt de mode facile

et le d300s  est mieux protégé (conditions climatiques)


par contre pour des monuments....  et photo famille classique .... d90 suffit    ( et capteur similaire)

[Verso92]

Je pose la question parce que je ne sais pas percevoir la différence ( je sais lire des données techniques, mais savoir quelle en est la répercussion sur le terrain ça je ne sais pas) et n'ai pas l'occasion d'en manipuler un le temps de m'en rendre compte en pratique ( le manipuler en magasin oui, mais c'est pas suffisant pour se faire une idée !!!. Je pose la question parce que vous le savez et pouvez éclairer ma lanterne.

Le D90 est mon premier reflex. Je n'ai pas de repères autres, vous oui. D'où ma question.

Je la pose maintenant vu la promo en cours qui se termine dans 15 jours.

Merci donc s'il vous plaît de me donner des arguments pour / contre. Ca m'arrangerait mieux que la réponse actuelle

Le D300s est le seul représentant des boitiers "pros" en APS-C depuis le retrait des D2. Il propose le meilleur AF, un obturateur de course, des cadences rafales élevées.

En terme d'ergonomie, c'est radicalement différent : le boitier est plus gros, plus lourd (et mieux construit...), surtout lorsqu'il est associé à la poignée MB-D10 très réussie. Les principales fonctionnalités sont directement accessibles via des commutateurs dédiés (commutateurs de mode de zone AF...) plutôt que par des combinaisons de petites touches + molettes. A noter le viseur 100% également.

Le D300s permet également une intégration rès réussie avec le système Nikon, en particulier avec les objectifs Ai(s), dont certains n'ont malheureusement pas été reconduits en AF. Mais cela est-il important pour toi ?

Bref, difficile de donner des conseils... un boitier moins compact et plus lourd, occasionnant une meilleure prise en main et un meilleur équilibre avec des objectifs lourds, est-il plutôt un avantage ou un inconvénient dans ton cas ?

(une chose est sûre : en ce qui concerne la qualité d'image "brute", c'est tout pareil. Mais c'était déjà le cas en argentique entre un F80 et un F100, par exemple...)

[MarcF44]

et le d300s  est mieux protégé (conditions climatiques)

Sauf qu'on n'a jamais aucunes données chiffrées ou aucunes garantie de la part des constructeurs...ils ne disent même pas qu'il est mieux protégé...tout au plus on peut avoir une photo avec pleins de joints partout et on passera quand même des années à faire la poussière à l'intéreur...

Il manque une vraie norme ISO pour le terme "tropicalisation" (qui d'ailleurs n'est jamais employé dans les plaquettes Nikon)

Comme mes camarades je dirais qu'il faut prendre le plus léger (D90) si on veut bouger confortable et qu'on ne compte pas visser un 600mm dessus. Et sinon le D300s ou à défaut le D700 si on ne fait pas principalement de la photo au télé ou de la macro...

[Verso92]

Il manque une vraie norme ISO pour le terme "tropicalisation" (qui d'ailleurs n'est jamais employé dans les plaquettes Nikon)

Les normes de tropicalisations sont, il me semble, très clairement et précisément décrites. Mais comme cela n'a rien à voir avec les matériels photo...

[MarcF44]

Les normes de tropicalisations sont, il me semble, très clairement et précisément décrites. Mais comme cela n'a rien à voir avec les matériels photo...

pourtant le terme tropicalisé revient souvent en photo 

[Verso92]

pourtant le terme tropicalisé revient souvent en photo 

Justement, ça a le don de m'énerver, comme certains ont dû s'en apercevoir...  ;-)

[MarcF44]

Justement, ça a le don de m'énerver, comme certains ont dû s'en apercevoir...  ;-)

Ah, tu vois ! Moi aussi ça m'énerve ! Comme toute argumentation marketing subjective comme "mieux protégé"...

[Kadobonux]

Justement, ça a le don de m'énerver, comme certains ont dû s'en apercevoir...  ;-)

Et Verso sait de quoi il parle
il est en ouacances 

[MarcF44]

Et Verso sait de quoi il parle
il est en ouacances 

Encore ? 
 

[Verso92]

Et Verso sait de quoi il parle
il est en ouacances 

Rentré plus tôt que prévu... on va pouvoir se voir samedi !

;-)

[arno06]

Bonjour Pivert ,
pour répondre a ta question il faudrait que tu ailles dans ton magasin prendre en mains le d300 pour mieux te rendre compte dans un premier temps la différence de taille .cette différence est non négligeable pour certains .
Me concernant j ai de temps en temps le  d90 entre les mains , je pense que pour un utilisateur de d90 c est assez facile d'utiliser les modeles de la gamme au dessus par contre lorsqu'on s est habitue aux modèle de la gamme supérieur et a ses raccourcis et sa prise en main ,c est difficile de revenir au d90.Encore que certains intervenant switchent facilement du d90 au d3 donc ...
Concernant la qualité d' image bien qu elle soit a priori la même il y a deux autres points a ne pas négliger (autres que l ergonomie fortemenb a l avantage du d300) .
La précision et la couverture de l af sur le d300
la possibilité d affiner le focus si certains de tes objectifs sont hors focus.
Perso a prix similaire je n hésite pas un quart de seconde entre ces deux boitiers ...
Bon choix ,
arno   

[Verso92]

La différence au niveau de la protection est illusoire.

Ce genre de chose est toujours difficile à juger : au Vietnam, mon D200 a supporté sans encombres quelques secondes de PdV sous une pluie battante. Le Minolta 5D d'un de mes petits camarades a mouru dans les mêmes conditions...

Quand je fais une sortie en mer sur canot pneumatique, je prends mon D90, pas mon D3 !

Pareil pour Verso. Il fait ses sorties en mer avec le D80, pas avec le D700 !

Hi, hi... sauf qu'en ce qui concerne mes sorties "à risque", le principal argument qui plaide en faveur du D80, c'est le coût de remplacement en cas de noyade !

;-)

[davidt]

Quand je fais une sortie en mer sur canot pneumatique, je prends mon D90, pas mon D3 !

Tout pareil, moi aussi je préferais voir mon d90 au fond de la mer plutôt que mon d300s 

[arno06]

Bien sûr, et c'est là le paradoxe.

Disons que quand on paye soi-même le matos, dans un environnement climatique hostile, on préfère utiliser celui qui coûte le moins cher, car on sait bien que quel que soit le degré de finition, en milieu hostile, aucun boîtier n'est vraiment plus solide qu'un autre.

c est vrai que ceci est une attitude .
Il y aussi l attitude qui consiste a te dire avant l achat  je veux un truc costeau pour m en servir dans n importe quel condition et je veux le garder un moment .
C est ce que je me suis dit avant de passer a la caisse pour le d3s et je en regrette pas . Et ça ne risque pas que je prenne mon second boitier pour les utilisations en conditions délicate . Le deuxième boitier me sert lorsque je veux être léger ou lorsque je veux faire des photos que le d3s ne le permet pas de faire ...mais qu'il pleuve vente ou neige poir moi c est d3 au contraire autant utiliser ces joints qui coutent autant 

[davidt]

Bien sûr, et c'est là le paradoxe.

Disons que quand on paye soi-même le matos, dans un environnement climatique hostile, on préfère utiliser celui qui coûte le moins cher, car on sait bien que quel que soit le degré de finition, en milieu hostile, aucun boîtier n'est vraiment plus solide qu'un autre.

C'est surtout que l'on a pas envie de tester les limites de nos boitiers, surtout si ils coutent un bras...

un d5000 supporterait-il ces conditions? :
http://canonfieldreviews.com/7d-1-weather-sealing/

[suliaçais]

...je me permets de rajouter un point important pour les papas ou les papys....l'autofocus 3D avec suivi et map constante est irremplaçable pour les portraits ou les photos d'enfants qui jouent...quand on a goûté à ça, impossible de revenir au système D200....c'est pour ça principalement que je remplace mon fidèle et excellent D200 par un 300s....ainsi que pour lereportage sport et animalier...

[Verso92]

Bien sûr, et c'est là le paradoxe.

Disons que quand on paye soi-même le matos, dans un environnement climatique hostile, on préfère utiliser celui qui coûte le moins cher, car on sait bien que quel que soit le degré de finition, en milieu hostile, aucun boîtier n'est vraiment plus solide qu'un autre.

Disons que dans le cas de mes sorties nautiques, il est déjà arrivé qu'il y ait chavirage avec l'annexe (pas dans mon cas, mais ça n'arrive pas forcément qu'aux autres...). Et là, à part un Nikonos...

[Yann.M]

Finalement nous ne profitons jamais pleinement de nos privilèges... 

[CLeC]

Bonjour,
Le plus fort c'est que la photo de Verso postée avec le D80 n'est pas surex... 

[Verso92]

Bonjour,
Le plus fort c'est que la photo de Verso postée avec le D80 n'est pas surex... 

Tu chambres sévère, ce matin, CLeC !

;-)


(je n'ai qu'un portable en ce moment et ne suis pas capable de voir les EXIF, mais je suis sûr qu'il y a une correction en sous-ex maousse costaud sur cette photo !)

[CLeC]

Bon cela dit il y a le bateau blanc, le ciel bleu...
Ce qui me gênait surtout sur le D80 c'est l'impression d'inconstance de la mesure de lumière.