Butée sur Noctilux ou sur autre objectif !

[Miage]

Je viens de récuperer mon Noctilux .95 et je constate que la butée sur l'infini est douce mais pas franche. Il n'y a pas de butée réelle mais juste un arrêt de la rotation qui s'effectue un peu plus loin que l'infini, en douceur mais pas de façon nette ! Avez vous ce type d'expérience sur un objectif M ? J'ai revendu mon Noctilux 1.0 et j'ai attendu 9 mois cette nouvelle version ... C'est peut être la douceur retrouvée du "made in Germany" mais c'est étrange !

[MarcF44]

Butée sèche sur mon 50mm summilux à l'infini. (et bague ferme)
Mais si tu trouves que c'est une butée trop fluide je te reprends ton noctilux à moitié prix 

[Verso92]

Butée sèche sur mon 50mm summilux à l'infini.

Tout pareil sur mon Cron...

[airV]

Butée sèche sur mon 50mm summilux à l'infini. (et bague ferme)
Mais si tu trouves que c'est une butée trop fluide je te reprends ton noctilux à moitié prix 

mmmh! je trouve que c'est généreux pour une butée fluide, j'irai jusqu'au quart du prix, mais pas plus 

En tout cas Miage, félicitations pour ta très belle acquisition.

à+
Hervé.

[Miage]

Merci pour ces propositions mais je le garde encore un peu! J'ai appellé entre temps Leica qui me propose de le rapporter pour révision chez eux ! C'est le côté artisanal de cette entreprise qu'on aime bien quand même ! J'ai attendu 9 mois mais c'etait trop court pour faire un objectif qui marche "normalement" !!!

[airV]

9 mois chez Leica, c'est encore un prématuré 

à+
Hervé.

[MarcF44]

Merci pour ces propositions mais je le garde encore un peu! J'ai appellé entre temps Leica qui me propose de le rapporter pour révision chez eux ! C'est le côté artisanal de cette entreprise qu'on aime bien quand même ! J'ai attendu 9 mois mais c'etait trop court pour faire un objectif qui marche "normalement" !!!

Tu pourrais demander sur le forum Leica de dpreview il y a au moins deux "habitués" du noctilux 0.95
juste pour confirmer si cela fait partie du design standard de cette optique ou bien si effectivement il y a eu un loupé sur ton exemplaire (cela fait artisanal en effet mais surtout c'est étrange que cela passe au contrôle qualité si ce n'est pas le fonctionnement normal)

[airV]

Je viens juste ressortir le R8 pour partir en vacances, et la bague de MAP est beaucoup plus dure sur le 50mm summicron que sur le l'apo-elmarit 180mm f/2,8. Chaque objectif a peut-être ses particularités 

à+
Hervé.

[jeer]

Bonjour,

La fluidité dépend de la viscosité de la graisse utilisée. Je me rappelle une époque ou je faisais changer la graisse des objectifs (leitz) en fonction de l'endroit où j'allais les utiliser -- froid -- ou très chaud -- afin d'avoir un toucher dans la rotation identique pour tous et afin d'éviter des problèmes avec les lamelles des diaphragmes en cas de fluidité extrême. Leica faisait ça gratos sous 8 jours. JCR

[airV]

Bonjour,

La fluidité dépend de la viscosité de la graisse utilisée. Je me rappelle une époque ou je faisais changer la graisse des objectifs (leitz) en fonction de l'endroit où j'allais les utiliser -- froid -- ou très chaud -- afin d'avoir un toucher dans la rotation identique pour tous et afin d'éviter des problèmes avec les lamelles des diaphragmes en cas de fluidité extrême. Leica faisait ça gratos sous 8 jours. JCR

Il suffit de porter son optique chez un revendeur Leica ? Je préfère (et de loin) la douceur du 180, d'ailleurs je ne me souvenais pas que celle du 50 tait aussi dure. Cela faisait un petit moment que je ne l'avais pas pris en main.

à+
Hervé.

[Miage]

juste pour confirmer si cela fait partie du design standard de cette optique ou bien si effectivement il y a eu un loupé sur ton exemplaire

Merci Marc, Leica Suisse a confirmé que c'était un problème de l'optique et que ce n'est pas la première fois que ça arrive ! Je suis bon pour un voyage chez eux et vais en profiter pour me faire enlever les dernières taches de graisse sur le M9. Des Russes viennent de mettre de l'argent chez Leica mais je me demande si ce n'est pas plutôt des Anglais du style MG, BSA, etc des trucs sympas mais avec de la "heavy maintenance" !

[Pascal Méheut]

Leica Suisse a confirmé que c'était un problème de l'optique et que ce n'est pas la première fois que ça arrive

Je suis tjs émerveillé par le controle qualité chez Leica et surtout par sa persévérance dans la nullité depuis maintenant pas mal d'années...
Laisser passer un truc comme ca sur n'importe laquelle de leur optique, c'est étonnant mais sur la plus chère de la gamme, c'est carrément surréaliste.

[Miage]

Laisser passer un truc comme ca sur n'importe laquelle de leur optique, c'est étonnant mais sur la plus chère de la gamme, c'est carrément surréaliste.

Tu as raison mais plus rien ne me surprend de la part de nos amis de Solms ! Au delà du voyage au centre Leica qui est vers Bern je vais d'abord vérifier si les personnes qui sont dans ce centre ont la formation et la capacité pour fixer le problème. Je n'ai pas envie de me retrouver avec un autre problème sur le dos ! Finalement la production en série génère moins de défauts - en % - que la fabrication manuelle ! Si Giampaolo passe dans le coin, il pourrait peut être me briefer sur les capacités des gens du centre Leica suisse !

[MarcF44]

Bien désolé pour toi, ce n'est qu'un contre temps...
Pour le petit papier de contrôle qualité qui est signé à la main dans chaque boite d'optique Leica, on peut imaginer qu'il est rédigé à la chaine par des enfants aux Indes....puis importé en Allemagne pour être inséré dans la boite par un stagiaire qui est étudiant en philosophie le reste de l'année...

[jeer]

Bonsoir,

C'est comme les gosses... vous faites confiance et Hop ça part en vrille. Il manque quelques coups de pieds aux fesses de la part des clients. On fait confiance ben voyons, quant à la fabrication manuelle tout le monde sait que c'est la meilleure et la pire, pas possible d'avoir un contrôle qualité rigoureux. Une petite vis mal serrée ici ou là, personne ne peut le voir. Mais à Leica "certains" pardonnent presque tout.    JCR

[airV]

Mais à Leica "certains" pardonnent presque tout.    JCR

et ça n'est pas difficile à comprendre 
même si ça peut faire enrager.

à+
Hervé.

[kerbouta]

il n'y a pas à bricoler un optique neuf...Exiger un échange est un minimum...

[jeer]

Bjr,

Pas sur que le "neuf" soit la meilleure solution !. Le passage en SAV risque de faire plus d'effet, car il n'est dit que le Noct... repris ne s'égare pas chez un autre revendeur sans plus et se retrouver dans le circuit. JCR

[geargies]

Ben c'est surtout qu'avoir un 2ème noct neuf avec le même problème , ça fâcherait c'est sur.... Il vaut mieux une mise au point sur le tien ...

[Hugues33]

 [at]  miage :
En dehors de ce problème de butée sur l'infini, as tu testé l'optique avant de le retourner chez LEICA :
- MaP à 1m  [at]  0,95 (pas facile)
- idem à 3m
- à l'infini

[Miage]

Merci pour vos commentaires. Je vais aller les voir pour leur demander un diagnostic ! Si la "réparation" demande un démontage ou un changement majeur je demanderai un changement d'optique même si je dois attendre encore neuf mois !
 [at] Hughes33, j'ai fait quelques tests mais rien de scientifique ! Le tester plus en détail est une bonne idée parce que ce problème de butée est peut être lié à quelque chose de plus grave ! Je n'ai jamais ouvert un objectif de M et je me demande bien d'ou vient ce problème ! Peut être un bout de chewing gum oublié par celui qui l'a monté 
Ce qui est sidérant est que cet objectif a vraiment passé le contrôle sans problème ....et l'encre de la signature est à peine sèche!!