AF bizarre chez Nikon

[Sebmansoros]

Voila ce que j'ai constaté avec mon D700 + 70-200 VR2. Si je fais une première mise au point sur un sujet à 5m env. et qu'ensuite je veux faire la mise au point sur un sujet à environ 20m, la photo est prise mais floue. Le point indicateur de MAP étant pourtant alumé confirmant que la MAP est bonne.
Le sujet flou étant celui joint.

[Sebmansoros]

Le sujet net cette fois. Ce problème étant aussi apparent avec mon D300 et mon S5.
Si avec la même procédure je fais la mise au point sur le feuillage tout est OK.
Je prècise que lorsque la mise au point ne se fait pas celle-ci ne patine par des allées et venues.
Qu'en pensez-vous.

[Sebmansoros]

Précision, la mise MAP qui ne se fait pas est sur la partie striée du fauteuil.
Vos avis?

[arno06]

Je prefere la version flou ! 
blague a part peut être que le blanc des transats est trop blanc et sans aucun contraste  et donc l af est perdu...

[Sebmansoros]

Ce qui m'étonne dans ce cas c'est que l'AF ne fait pas d'allées et venues. j'ai l'impression qu'il reste bloqué sur la première MAP. Chose bizarre aussi si je choisi un capteur périphérique j'ai plus de réussite, mais pas toutes les fois quand même et si ça ne marche pas l'AF patine.

[arno06]

Ce qui m'étonne dans ce cas c'est que l'AF ne fait pas d'allées et venues. j'ai l'impression qu'il reste bloqué sur la première MAP. Chose bizarre aussi si je choisi un capteur périphérique j'ai plus de réussite, mais pas toutes les fois quand même et si ça ne marche pas l'AF patine.

tu as raison si c est tout blanc je viens d' essayer ca pompe sans s arrêter .

[Horzadi]

RTFM.

[Sebmansoros]

En plus claire?

[arno06]

Il te dit de lire le pût... De manuel ... Mais bon je ne vois pas bien 5 m est au delà du limitateur donc quelque chose m échappe mais bon vraissemblablement s il dit cela c est Qu il a du  voire dans le manuel que le 70-200 ne fait pas le point sur des transats  

[Pomme]

C'est normal, un module Af à détection de phase est parfois incapable de faire la mise au point sur des motifs très contrastés et répétitifs (page 80 du manuel). Les motifs peuvent apparaitre en phase au calculateur alors qu'ils ne le sont pas. D'ailleurs sur ta photo "floue",  on distingue des motifs apparemment nets dans les dossiers des fauteuils.

[Sebmansoros]

Ok merci! Ce qui me paraissait le plus anormal, c'etait que l'AF ne pompait pas.
Je vais aller voir la page 80 du manuel.

[alain2x]

La confusion d'AF sur des motifs répétitifs est courante : siège cannés, fauteuils de jardin sont mes favoris.

Au début, ça surprend, mais quand on voit que ça s'améliore à une distance différente, on vise le bord du siège, ou bien on cadre en vertical, et tout rentre dans l'ordre.

Juste un peu beaucoup émouvant, quand ça arrive

[Sebmansoros]

C'est ce que j'ai fait et ça a marché. J'étais pas trop inquiet mais j'aime bien savoir comment fonctionne mon matériel et le pourquoi des choses.

[Jc.]

hé ben justement... Si tu veux savoir comment fonctionne ton matériel : RTFM

Ce problème est vieux comme l'AF. Déjà connu sur le F801

[suliaçais]

...moi j'ai observé le phénomène sur une toiture en ardoises....motif répétitif s'il en est...

[seba]

Comme avec un stigmomètre.
A droite, les motifs sont alignés, mais pas les bons, et l'image est floue.

[parkmar]

Je pense que cela provient, comme il a été dit plus haut, qu'il n'y a pas de contraste pour une bonne MAP. Tu pourrais faire un essai en mettant un capteur prenant à la fois l'accoudoir et le feuillage sombre qu'il y a à l'intérieur de cet accoudoir.
Cordialement.

[seba]

Je pense que cela provient, comme il a été dit plus haut, qu'il n'y a pas de contraste pour une bonne MAP. Tu pourrais faire un essai en mettant un capteur prenant à la fois l'accoudoir et le feuillage sombre qu'il y a à l'intérieur de cet accoudoir.

N'importe quoi.
Le sujet est très contrasté. Et l'appareil a parfaitement validé la mise au point, bien qu'elle soit erronée.
La bonne explication a été donnée en long et en large.
Souci classique pour l'AF à détection de phase.

[Verso92]

Je pense que cela provient, comme il a été dit plus haut, qu'il n'y a pas de contraste pour une bonne MAP. Tu pourrais faire un essai en mettant un capteur prenant à la fois l'accoudoir et le feuillage sombre qu'il y a à l'intérieur de cet accoudoir.
Cordialement.

Non, non, parkmar, seba a raison !

Dans le cas d'une absence de contraste, l'appareil n'aurait pas validé le point...

[Daska47]

Tout dépend aussi de l'angle que font les lignes!!

le détecteur de contraste est incliné pour ne pas être piégé par les verticales ou les horizontales!

si les lignes  (lignes noires des sièges) sont inclinées de la même façon que le détecteur, celui ci peut être en difficulté!!

Avec le stigmomètre on choisissait une ligne bien distincte et assez perpendiculaire pour faire la mise au point!!

[seba]

le détecteur de contraste est incliné pour ne pas être piégé par les verticales ou les horizontales!

Ce n'est pas un détecteur de contraste.
Sur les appareils actuels, la disposition est horizontal/vertical est pas en biais.
Et que les lignes soient verticales, horizontales ou en biais, le piégeage est toujours possible.

[Alain 31]

Celui qui trouve que l'AF de Nikon a un comportement bizarre ... n'a certainement jamais utilisé celui de chez Canon.

[akl]

Comme avec un stigmomètre.
A droite, les motifs sont alignés, mais pas les bons, et l'image est floue.

J'aime bien ce genre d'illustration : simple et efficace pour comprendre.
a+, akl.