Choix entre Sony 550 ou Canon 550

[digigraphy]

Salut

J'ai vu des 2 côtés des marques les avantages et les inconvénients

Sony 550
J'aime l'écran orientable +
la gestion du bruit +
La résolution -
Gamme d'objo  -
Prise de vue en rafale +

Canon 550
La gamme d'objectifs étendu +
L'écran non orientable -
La résolution +
prise de vue en rafale -

C'est un peu difficile
Je n'arrive pas à faire mon choix

- J'aime Canon pour sa marque, son prestige, rien qu'à voir leur site
- Sony je l'utilise pour la video HD mais pour la photo je ne sais .

Habituellement j'utilise un leica, des bridges etc.
des polaroids, des reflex argentiques, des caméras Super 8.

J'utilise en concert, voyage, reportage, un peu de tout.

Je ne suis pas interessé par la video HD
J'ai pas les multifonctions.

Mon  budget se situe entre 600 et 799euros

[digigraphy]

d'un coté j'ai peur que le viseur soit pénalisant si je souhaite prendre des photos en hauteur
d'un autre coté j'ai peur de m'orienter vers un sony qui a la réputation d'être ouvert davantage à la video qu'à la photo.

[digigraphy]

On m'a demandé dans ma famille de faire des photos d'un mariage
que dois je prendre?

[pauldenice]

d'un coté j'ai peur que le viseur soit pénalisant si je souhaite prendre des photos en hauteur
d'un autre coté j'ai peur de m'orienter vers un sony qui a la réputation d'être ouvert davantage à la video qu'à la photo.

Le viseur sur le Sony Alpha 550 est correct, mais sans plus. EN revanche la fonction "Live view" est excellente et quand on en a besoin permet une mise au point manuelle très précise par une fonction de zoom...

Pour la vidéo, attention, c'est justement le contraire, une des limites des Reflex Sony est qu'ils n'ont pas la vidéo...Du  moins pas ceux de la série Alpha actuelle...

Paul

[OuiOuiPhoto]

On m'a demandé dans ma famille de faire des photos d'un mariage
que dois je prendre?

Avant de penser boitier je penserais objectif......C'est souvent plus cher que le boitier pour des objectifs de qualité évidement.

[digigraphy]

j'ai vu la gamme des objos canon, tamron et je trouverais bien mon bonheur
mais un peu plus limité  en Sony.

Sony propose son écran orientable, en concert ça peut etre utile mais c'est dommage que canon n'en a pas.

[digigraphy]

Un gros zoom jusqu'a 200
et peut etre un second, car un 18-200mm ne sera pas forcement bon pour moi.

Je rech la luminosité, le faible le bruit, le piqué aussi

[digigraphy]

si c'etait sony je prendrais le 18-55 (moyen) et le 55-200
chez canon ça serait  un 18-135mm et un objectif que j'aimerais bien trouvé c'est 35mm ouvert à 1.8 ou 1.2, un objo fixe correspondant à celle de notre vue.

Pour l'instant je voudrais pouvoir me positionner sur un appareil et j'ai du mal.
J'ai vu une femme qui n'arretait pas de shooter avec son sony 550. Elle m'a montré les photos du chanteur Dave, ça n'avait pas l'air mal, mais elle travaillait en 12800 iso et j'ai pas vu de grain sur l'écran de l'appareil, pas de flou.
Mais bon Sony pour moi, c'est un arriviste en photo car j'ai toujours connu canon, nikon que ce soit pour les appareils argentiques, caméras S8...
Sony pour moi ça évoque la video, chaine hifi...
Canon, la photo

[OuiOuiPhoto]

Je rech la luminosité, le faible le bruit, le piqué aussi

Comme moi. J'ai pris un 17/55 2,8 IS USM canon avec le 50D. J'ai hésité longtemps avec le 550D et j'ai pris le 50D car il est plus "Photo" en ergonomie et de construction plus solide (le 17/55 c'est un gros machin). Si tu cherches le piqué des zooms a gros range c'est peu être pas l'idéal.

Pour ton 35 mm il y a le 30mm Sigma ouvert a 1,4 qui a bonne presse

[digigraphy]

Merci pour l'info pour l'objectif 30mm
car je recherche la luminosité et j'ai eu des appareils argentiques avec des objectif 50mm très lumineux que j'utilisais assez facilement Praktica, AE1 canon... pour éviter de pousser les Iso.

tu dis "Si tu cherches le piqué des zooms a gros range c'est peu être pas l'idéal"
qu'est ce qui n'est pas l'idéal ?[/b]

Le Canon 50D l'écran n'est toujours pas orientable ?
Quel différence en terme de gestion de bruit par rapport au 550D ?

Je recherche tout de même faire des photos de nuit sans que le bruit soit trop visible. Une ville la nuit par exemple.

[Félix Goffette]

Je recherche tout de même faire des photos de nuit sans que le bruit soit trop visible. Une ville la nuit par exemple.

Basse sensibilité + Trépied + Pose longue

tu dis "Si tu cherches le piqué des zooms a gros range c'est peu être pas l'idéal"
qu'est ce qui n'est pas l'idéal ?[/b]

Un zoom à gros range, ils sont pas réputés pour être les objectifs les plus piqués!

[vianet]

Sony n'est pas neuf en photo reflex puisqu'il reprend la monture minolta. Il est vraiment lui-même dans la gamme NEX qui sera tournée vers la video à fond.
La gestion du bruit du Canon 550 D est très bonne jusqu'à 3200 isos et convenable à 6400 isos. A 12800isos, que ce soit chez Canon ou chez Sony, il ne faut pas se fairt d'illusions à ce tarif la, il faudra post-traiter sur l'ordinateur avec de bons logiciels. Même avec des boitiers beaucoup plus onéreux.

La live view est LE point fort du Sony Alpha 550 D. Son point faible, c'est le viseur qui n'est pas transcendant surtout quand on colle son oeil dans celui d'un Alpha 900 en doublon qui, lui a contrario, est absolument sensationnel...

Le Canon 550 D est un très bon appareil d'entrée de gamme, un peu plus cher que le Sony Alpha.
Effectivement je vois bien l'un ou l'autre en combinaison avec le 18-135 chez Canon et le 16-105 chez Sony. Plus chez l'un ou l'autre un petit objectif à portrait et concerts type 50 1.8 ou 1.7 pas cher et qui permet de travailler à f2 pour ne pas trop monter en sensibilité et rester dans les limites du raisonnables (3200 isos pour ces deux appareils).

Prends les en mains et regardes ça de près en te faisant ta propre opinion. Tu sais, on fait des photos de stars au compact pour mieux les approcher au détriment de la qualité, donc un reflex, c'est toujours de la bonne qualité photo dans toutes les marques, tu ne prends aucun risque.

[digigraphy]

quand on voit le site de Sony
il cible davantage les familles
Tu dis que c'est pas nouveau Sony en photo, c'est parce qu'il a acheté Konica-Minolta, d'ailleurs j'avais un bridge de cette marque.


et le canon cible juste le loisir, la passion.

Je ne suis pas débutant, mais je ne souhaite pas vraiment mettre très cher.
Sur mon numérique j'utilisais rarement le viseur mais l'écran et comme celui de canon n'est pas orientable est ce pénalisant?

50mm c'est du 75mm en 24x36 et il me faudrait un objectif correspondant au 50mm argentique donc 52mm environ.

[S©SI]

Sony A550 [14 Mpx]
+
+
+

Canon 550D [18 Mpx]
+
+

[...] Je ne suis pas débutant, mais je ne souhaite pas vraiment mettre très cher [...]

Mon  budget se situe entre 600 et 799euros

Ça sonne un peu comme "je veux une Porsche pour le prestige mais j'ai le budget d'une Fiat Uno"

...à mon avis: avec le budget que tu as, tu vas forcément t'orienter vers du kit-lens et des optiques d'entrée de gamme.

Donc prends le boîtier le moins cher (qui est stabilisé) et offre-toi au moins UNE optique qui dépotte... 

...parce qu'avec l'un, comme avec l'autre, il faudra au moins ça...

[Mistral75]

50mm c'est du 75mm en 24x36 et il me faudrait un objectif correspondant au 50mm argentique donc 52mm environ.

Si tu veux un objectif qui cadre sur un APS-C comme un 50 mm sur 24x36, il te faut une focale dans les 30 - 35 mm.

[digigraphy]

oui oui je sais bien.
mais j'ai pas trouvé pour le moment de référence d'objectif fixe ouvert à 1,4 ou 1,8

[digigraphy]

Bcp plus conviviale canon  : http://www.cci-live.fr/page_popup/eos550D.php

[digigraphy]

Pour une vingtaine d'euros en +
je peux avoir

Solution A
Objectif EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS + 55-200 tamron
Solution B
Objectif EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS + 70-300 tamron
Solution C
Objectif 18-135mm

[Mistral75]

mais j'ai pas trouvé pour le moment de référence d'objectif fixe ouvert à 1,4 ou 1,8

Ce n'est pourtant pas ce qui manque !

Canon : 35 mm f/1,4 L USM (24x36, cher)
Carl Zeiss : Distagon T* 28 mm f/2 et 35 mm f/2 (montures Canon, Nikon et Pentax) (24x36, mise au point manuelle)
Nikon : 35 mm f/1,8 (APS-C seulement, très bon marché)
Pentax : 31 mm f/1,8 (24x36, cher) et 35 mm f/2 (24x36)
Sigma : 30 mm f/1,4 (montures Canon, Nikon, Pentax et Sony) (APS-C seulement)
Sony : 35 mm f/1,4 (24x36, cher).

[S©SI]

Canon a osé! Ils nous disent:

"Le réflex idéal pour les photographes expérimentés à la recherche d'un boîtier intuitif et performant"

"Vous en avez la preuve par cette vidéo entièrement tournée par un EOS 550D"

Bcp plus conviviale canon  : http://www.cci-live.fr/page_popup/eos550D.php

Géniale la qualité d'image (vidéo 100% crop source: Canon):



Géniale la gestion des couleurs (vidéo 100% crop source: Canon):



Tu te rends compte... fonctionnement identique à l'EOS 7D (source: Canon):



...la balance des blancs est terrible, j'en veux un!  (Est-ce possible?)

[S©SI]

Mais où sont passées les basses lumières sur cet assemblage? (vidéo 100% crop source: Canon)



Aïe, si vous étiez chef produit, vous auriez osé poster de telles images? (vidéo 100% crop source: Canon)



PS: toutes les photos sont des saisies écran faites à partir d'un Apple Display 16/10e qualibré en qualité maximum (ICC V.4) le tout tiré du site de Canon. Convivial je veux bien...

Quelques vidéos amateures du Nex en comparaison:
http://www.youtube.com/watch?v=DTJUlzjW44U

[vianet]

Oui, c'est la mode: la video. Un photographe expérimenté doit maîtriser ce sujet maintenant selon eux. Pourtant le Canon 550D a plutôt d'indéniables qualités photographiques pures et dures.

S'ils commencent à s'aventurer sur le terrain de la video en reflex, on en connait qui n'attendent que ça pour en découdre. A la place de Canon et Nikon, je resterais tranquillement sur le créneau photographique et je ne déborderais pas de mon domaine de compétence reconnue. Mais il est déjà trop tard.
La preuve.

Ceci dit entre la qualité d'image du 7D et celle du 550D, il faut vraiment de très bons yeux pour la discerner.
Les rafales du 550D sont assez limitées et l'AF assez moyen en comparaison, le viseur pas trop mauvais pour un Canon entrée de gamme: gros progrès. Ceci dit l'AF du 7D en natation sur une série de 8 i/s peut m'en faire une de pas nette ( une série sur 3 en moyenne) au moment ou le nageur sort la tête de l'eau.Le 550D en donne beaucoup en rapport qualité/prix. L'A 550 aussi d'ailleurs et d'une façon générale tous les reflexs d'entrée de gamme sur un créneau archiconcurrentiel.

Pas de stress: j'ai un vieux D70 acheté 1400 € à l'époque, vous voulez comparer la qualité d'image à 1600 isos?
Bandes d'enfants gâtés!

[digigraphy]

Je ne suis pas intéressé par les fonctions videos.
Le multifonctions ne m'intéresse pas.

Pour ces videos, ils ont été agrandi et par conséquent manque de netteté. Il fallait les laisser dans leur taille d'origine.

[vianet]

On n'a pas le choix. Le multifonction, c'est la mode. Curieusement, chez Sony, il n'y a pas de video sur ses appareils reflexs pour le moment (excepté les NEXs mais qui ne sont pas considérés en tant que tel par les puristes). C'est un bon point pour les photographes purs et durs

Tu as l'air de savoir ce que tu veux donc si tu t'orientes vers Canon, ça ne me semble pas très compliqué mais il ne faut pas oublier que ce fabriquant propose des produits vraiment de très haute volée, notamment en matière de téléobjectifs du 200 f2 au 600 f4, seulement si tu y mets le prix. Maintenant ou plus tard peu importe mais si tu ne comptes pas aller plus loin que les kits de base ou les objectifs que je t'ai proposés...Franchement, tu peux choisir les yeux fermés. Mais va plutôt voir les boutiques spécialisées en fait et en fonctions de leurs atomes crochus avec tel ou tel fabriquants, elles peuvent te proposer des tarifs intéressants. Je fonctionne plutôt comme ça.

[digigraphy]

Dommage qu'il existe pas un zoom polyvalent synonyme de qualité
y a des cas où l'on ne doit pas perdre de temps, l'action se déroule sous nos yeux et le temps passé a changer d'ojectifs l'action est terminée.
Le 17 ou 18 -200 c'est pas terrible, dommage !