Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Soligor 200mm f/3,5  (Lu 1113 fois)
PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« le: Juillet 18, 2010, 00:28:46 »

bonjour à tous,

je viens de récupérer un objectif de marque SOLIGOR, 200mm, f/3,5.
ancien, très lourd, et je ne connais rien sur sa construction,...
quelques posts trouvés sur le net à propos de la marque : la qualité n'a pas l'air exceptionnelle (euphémisme),
quelqu'un ici pourrait il m'en dire un peu plus, notamment sur le modèle, et s'il est illusoire d'imaginer l'utiliser avec mon 5D (via une bague d'adaptation),

Merci d'avance,
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #1 le: Juillet 18, 2010, 08:37:25 »

...et s'il est illusoire d'imaginer l'utiliser avec mon 5D (via une bague d'adaptation),

Quelle est sa monture ?
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #2 le: Juillet 18, 2010, 09:12:48 »

je l'ignore pour l'instant, je n'ai pas l'objectif sous la main,
Signaler au modérateur   Journalisée

PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #3 le: Juillet 19, 2010, 00:51:58 »

62mm
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #4 le: Juillet 19, 2010, 07:29:26 »

Ca c'est le filetage avant pour les filtres.
Mais la monture arrière ?
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #5 le: Juillet 19, 2010, 20:23:29 »

pardon de poser cette question,... mais comment le savoir ? aucune autre mention sur l'objectif...
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 460



« Répondre #6 le: Juillet 19, 2010, 21:35:32 »

pardon de poser cette question,... mais comment le savoir ? aucune autre mention sur l'objectif...

S'il y a un filetage M42, c'est du M42  Clin d'oeil
sinon, une bayonnette ?
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #7 le: Juillet 20, 2010, 12:18:32 »

pardon de poser cette question,... mais comment le savoir ? aucune autre mention sur l'objectif...

Il faut regarder et voir sur le net à quoi ça correspond.
Ou poster une photo ici et tu auras peut-être une réponse si quelqu'un sait.
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #8 le: Juillet 20, 2010, 23:15:07 »

j'attendais justement de récupérer mon appareil pour prendre l'objectif en photo et vous le montrer en gros plan,
il y a des posts sur le net concernant cet objectifs, mais je ne suis pas certain des  traductions en allemand et en anglais, ... je préfère aussi avoir votre avis avant d'investir inutilement dans une bague d'adaptation,
Signaler au modérateur   Journalisée

PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #9 le: Juillet 28, 2010, 20:13:55 »

les photos du bestio :



Signaler au modérateur   Journalisée

ledunois
Super actif
*
Messages: 944



« Répondre #10 le: Juillet 29, 2010, 08:32:18 »

Hélas sur tes photos il est difficile de voir la taille des ailettes de la baïonnette. Le levier face à une petite ailette (photo du haut) me fait penser à une monture OLYMPUS, par contre je ne vois pas le second levier présent sur un caillou de la marque. Alors....?! Amitiés.
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #11 le: Juillet 29, 2010, 13:02:57 »

alors, c'est bien à bayonette, et monture Canon,...
quelqu'un a t'il un avis sur la qualité ? quelle bague choisir ? y a t'il une dégradation de la qualité ? un avis concernant le 5D ? merci Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 460



« Répondre #12 le: Juillet 29, 2010, 13:42:24 »

Si c'est une monture Canon FD, ça ne se monte pas sur 5D : la map à l'infini ne sera plus possible.
Est ce que la partie en métal clair à l'arrière se démonte ? Si c'est du M42 en-dessous, il vaut mieux partir la-dessus...

pas de dégradation si vous utilisez une bague sans lentille, ce qui devrait être possible si M42.
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 460



« Répondre #13 le: Juillet 29, 2010, 14:02:56 »

Il y a egalement un risque que l'index du diaph qui dépasse à l'arrière de l'objo bute contre le miroir du 5D...
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #14 le: Juillet 29, 2010, 14:51:38 »

merci à tous pour vos conseils,
je présenterai l'objectif directement en magasin, pour éviter d'endommager mon boitier,
Signaler au modérateur   Journalisée

ledunois
Super actif
*
Messages: 944



« Répondre #15 le: Juillet 29, 2010, 16:01:47 »

A mon avis ce n'est pas une baïonnette CANON FD! En effet chez Canon, à cette époque, la baïonnette du boitier était "mâle" et celle de l'objectif "femelle" !! Ce n'est que depuis 1987 avec les EOS, que Canon s'est aligné, en inversant le système. Amitiés.
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #16 le: Juillet 29, 2010, 17:33:21 »

C'est pas du tout du Canon FD.
Canon FD ça ressemble à ça.


* breech_vs_bayonet_03.jpg (158.7 Ko, 732x800 - vu 194 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 460



« Répondre #17 le: Juillet 29, 2010, 17:38:57 »

Comme ça de loin... ça ressemble à du Pentax K, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
HEXAPHASE
Très actif
*
Messages: 233



« Répondre #18 le: Juillet 29, 2010, 22:05:09 »

Bonsoir,
J'opte aussi pour Pentax K.

Frédéric.
Signaler au modérateur   Journalisée
PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #19 le: Juillet 29, 2010, 23:33:27 »

merci à tous,
en fait, l'objectif a été acheté en 1983,
mon père m'indique l'avoir utilisé longtemps sur un Canon,
je prendrai d'autres photos demain, un peu plus précises,
Signaler au modérateur   Journalisée

ledunois
Super actif
*
Messages: 944



« Répondre #20 le: Août 01, 2010, 17:36:56 »

Certains objectifs SOLIGOR avaient une bague type "ADAPTALL TAMRON" interchangeable, permettant par simple échange de cette bague de les utiliser sur d'autres boitiers !(découvert  en vide grenier ce WE sur un SOLIGOR 75-260 F4.5). Cordialement.   
Signaler au modérateur   Journalisée
jma64b
Super actif
*
Messages: 762


« Répondre #21 le: Août 01, 2010, 21:19:01 »

Certains objectifs SOLIGOR avaient une bague type "ADAPTALL TAMRON" interchangeable,

Pas de l'ADAPTALL: spécifiquement TAMRON , mais du T2 (aucun couplage), du T4 (présélection de diaph), ou, plus rare, du TX (idem T4 plus pleine ouverture). La TX est restée plutôt confidentielle.
La monture ne ressemble pas du tout à du FD ou FL...
Topcon ? (ersatz d'exakta )... ? ? ?
Ce qui est étonnant, c'est le mélange de garniture de bague en 'pointe de diamant' et la bague de monture en 'alu anodisé' qui, respectivement, font penser à des époques différentes.
A suivre.

Jean-Marie

PS:  un site instructif: http://rick_oleson.tripod.com/index-99.html



Signaler au modérateur   Journalisée

Jean-Marie
PhotosEtSacADos
Actif
*
Messages: 60


« Répondre #22 le: Août 03, 2010, 00:52:55 »

merci encore pour ces conseils, je vais lire le lien, pour ma "culture photographique" Clin d'oeil
... j'ai amené le bestiau chez un spécialiste qui m'a indiqué que monté sur 5D, le rendu serait exécrable Triste Triste 
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: