Quels sont vos objectifs prioritaires ?

[Yngwie]

Ce fil est complémentaire à celui que j'ai lancé sur le forum réflex, afin d'aiguiller les choix d'achats d'objectifs futurs.
(Pour moi et pour une amie).

Merci !

[Mistral75]

Ca dépend beaucoup du budget.

Version économique :

- DA 18-55 mm f/3,5-5,6 ou DA 17-70 mm f/4 si le budget le permet, pour la gamme de focales plus large, l'ouverture f/4 constante et la motorisation SDM
- DA 55-300 mm f/4-5,8
- Tamron SP 90 mm f/2,8 pour de la macro et du portrait serré
- FA 50 mm f/1,4 ou FA 50 mm f/1,7 d'occasion ou Sigma 50 mm f/1,4 pour de la photo d'intérieur et du portrait large
- éventuellement un ultra grand angle pour qui aime, comme le nouveau Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6

Version "je me fais plaisir" :

- DA* 16-50 mm f/2,8
- DA* 50-135 mm f/2,8
- DA* 200 mm f/2,8 et/ou DA* 300 mm f/4 et/ou DA* 60-250mm  f/4 et/ou Sigma 120-400 mm f/4-5,6
- D-FA 100 mm f/2,8 WR pour de la macro
- DA 70 mm f/2,4 Limited ou FA 77 f/1,8 Limited pour du portrait serré
- DA* 55 mm f/1,4 pour de la photo d'intérieur et du portrait large
- des petits fixes pour sortir léger : DA 15 mm f/4 Limited, FA 31 mm f/1,8 Limited, DA 40 mm f/2,8 Limited selon les goûts (focale(s) préférée(s))
- éventuellement un ultra grand angle : Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 ou DA 12-24 mm  f/4.

[Yngwie]

J'aime les fonds flous.   

Donc, je pensais au 18-55 du kit et ...

Voici le choix difficile pour élargir le range :

1 ) Le 50-135 2.8 qui me semble très bons (un peu court peut-être?)

2) J'ai beaucoup pensé au 60-250 mais les propos de Bich sur un autre fil me font un peu peur.

3) Le 55-300 n'a pas l'air mal non plus, mais l'ouverture permet-elle des fonds flous?

[ikoflex]

mes objectifs prioritaires :

1) Le zoom 2,8 16-50 mm

2) le zoom 4/5,8 55-300 mm

3) Le DA 2,8 40 mm

4) Le SMC K 1,8 de 85 mm

5) Le SMC K 2,5 de 135 mm

Enfin en acquisition récente pour m'amuser un peu le Fish-Eye SAMYANG 3,5 de 8 mm, mais de ce dernier il ne faut point abuser 

[bohor2gannes]

Yngwie je te conseille le fil suivant :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76827.0.html

bonne lecture

[pentax_612]

Mon objectif prioritaire est d'arriver à trouver le temps de faire des photos.
Si j'y arrive, ce sera avec :

1. 16-50 2,8 j'ai. Si ,je ne dois sortir qu'avec un c'est lui.
2. 21mm j'ai. Passionné de paysages, un grand angle fixe me semblais évident.
3. 50-135 2,8 j'ai pas et j'aimerais bien avoir, pour son contraste et les spectacles des enfants.
4. 70 2,4 j'ai et adore sa discrétion en famille avec un piqué décoiffant.
5. 100 macro WR j'ai pas mais j'adore les photos de fleurs alors...
6. 17-70 ou 16-45 f/4 : il est préférable que j'ai pas, je passerais une 1/2
heure avant chaque excursion à choisir le bon pour finir par le 16-50...
7. 50-170 f/4 AL SDM WR : Pentax est en train d'étudier sa sortie grâce
à moi ( tiptop mégalo)...

Française des jeux : me voilà...     

[Gér@rd]

En équivalent 24x36, ma focale préférée a toujours été le 50mm (disons entre 50 et 55). En focale fixe, ce qui me manque cruellement c'est donc (en focale réelle) un bon 1.8/35mm à un prix "normal" (à moins de 250 € comme celui de Nikon).

Pour le reste, je me sers beaucoup du Pentax 28-70/f4 constant dont je trouve le rendu superbe (la gamme de focales équivalentes correspond à ce que j'utilise dans 99% des cas). J'aime bien aussi le rendu du 1.7/50 AF (mais pas trop la focale équivalente de 75mm...).

Occasinnellement, je me sers des SMC A 24, 100 et 135 et de plein de 42 à vis.

[Diapoo®]

Mon objectif prioritaire est d'arriver à trouver le temps de faire des photos.
(...)

Excellent Pentax, + 1 ! 

"Mon" objectif prioritaire (je pense que la question devrait être posée au singulier, elle perd beaucoup de sons sens quand elle est au pluriel) m'a posé un problème "philosophique" avant de décider de mon retour chez Pentax ... pour la bonne raison qu'il n'existe pas dans la gamme.

Ce serait un excellent 16-85 mm comme chez Canon et Nikon, qui à mon avis devrait être placé en ... priorité Nº1 dans les projets d'objectifs Pentax.

Du coup je me suis rabattu sur le 17-70 mm Sigma, équivalent 26-105 mm en 24x36. ± 30 ans après, la plage couverte est finalement proche de l'excellent Pentax 35-105 mm de mes premiers boîtiers ... Les progrès des optiques sont désespérément lents 

[Yngwie]

J'avais lu le fil consacré au 5 optiques choisies. (Là, il y en a trop).

Je vais donc poser la question autrement: S'il n'en fallait qu'un ou 2 pour compléter le kit de base lequel utiliseriez-vous?
Sachant que les photos d'oiseaux ou les affuts, ne sont pas pour moi.
Par contre tout ce qui est communion, concerts, portraits ou mariages oui.


...

[SPOTMATIK]

un maximum de possibilité avec un boitier et 2 objos dans un bon petit sac rembourré qui les contient:

K10d -------------- DA* 16-50 F2.8 que j'ai
                         DA  55-300 en remplacement d'un TAM LD 70-300 que j'ai

- un éventuel 15-85 f4 constant du meme tonneau optique que le 16-45 avec l'ergonomie du 16-50 , pour moins solliciter les bayonettes

[clover]

Un zoom grand angle = Pentax 12-24mm / Tamron 10-24mm/ Sigma 10-20mm f 3.5 constant
un zoom télé = Pentax 55-300mm/ Sigma ou Tamron 70-200mm f2.8

[pentax_612]

"Mon" objectif prioritaire (je pense que la question devrait être posée au singulier, elle perd beaucoup de sons sens quand elle est au pluriel) m'a posé un problème "philosophique" avant de décider de mon retour chez Pentax ... pour la bonne raison qu'il n'existe pas dans la gamme.

Ce serait un excellent 16-85 mm comme chez Canon et Nikon, qui à mon avis devrait être placé en ... priorité Nº1 dans les projets d'objectifs Pentax.

Du coup je me suis rabattu sur le 17-70 mm Sigma, équivalent 26-105 mm en 24x36. ± 30 ans après, la plage couverte est finalement proche de l'excellent Pentax 35-105 mm de mes premiers boîtiers ... Les progrès des optiques sont désespérément lents 
[/quote]
Tu lui reproches quoi au 17-70 f/4 Pentax ?

[jaylelievre]

Personnellement, j'aimerais le futur Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM ou le nouveau Sigma 70-200 mm F2,8 APO DG OS EX HSM.
Va falloir convaincre la banquière... lol

[Diapoo®]

Tu lui reproches quoi au 17-70 f/4 Pentax ?

D'après le test CI (Nº 304 et 310), il est excellent entre 17 et 36 mm mais à 70 mm il faut diaphragmer à f/11-f/16 pour retrouver un niveau équivalent (± 8/10). A cette focale les 2 diaphs f/4 et f/5,6 sont faibles (± 5/10 au centre). Malheureusement il n'y a dans le test aucune mesure entre 36 mm et 70 mm : on peut penser qu'il se maintient au niveau excellent jusqu'à ± 50 mm mais c'est une extrapolation.

Ceux qui ont l'objectif devraient normalement se rendre compte de cette baisse de régime aux grandes ouvertures de ± 50 mm à 70 mm, sauf si c'est l'exemplaire testé par CI qui avait un problème 

[pentax_612]

Je ne l'ai pas cet objo, donc mal placé pour te répondre, mais peu de forumeurs sont intervenus pour s'en plaindre.
Pour le 16-85 Nikon, beaucoup de tests en louent les vertus, mais j'ai déjà vu des tests moins enthousiastes, il me semble que dans un CI où beaucoup d'optiques étaient passées en revue (sur K20D) le piqué du 16-85 étaient en dessous de celui du 16-50 2.8 PENTAX.
J'ai observé de près dimanche ma sortie sur A3+ EPSON après traitement RAW Capture One, je n'ai pas vu de franges pourpres dues aux AC alors que c'est parait-il le point faible de cette optique...
Méfions-nous des tests...

[Diapoo®]

Oui mais il y a "TEST" et "test"  .
Ceux de CI sont prouvés fiables depuis des lustres ... sauf s'ils sont tombés sur un mauvais numéro.