Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Retour à l'argentique  (Lu 2174 fois)
dioptre
Hyper actif
*
Messages: 2 718


« Répondre #25 le: Juillet 21, 2010, 22:32:02 »

Un peu de droit te serait utile: diffamer est colporter des infos fausses dans l intention de nuire à autrui, je rapporte des faits: ce type a encaissé mon argent d une commande que je n ai jamais recue.

En plus voleur et pas poli, il ne repond même pas aux emails.

Je dis et affirme que c'est de la diffamation pour ce que tu dis sans rapporter de faits précis ni de plainte ou de condamnation au tribunal.
Tout accusé est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.

Il me semble que c'est une affaire personnelle entre toi et lui et tu n'a pas à claironner sur la place publique l'accusation que tu rapportes.
Trop facile. On n'entend qu'un son de cloche. Et la défense ne s'exprime pas.
Donc jusqu'à preuve du contraire c'est de la diffamation.

Je connais des gens qui se sont faits condamner pour moins que ça.

Il n'est évidemment pas question que sur un forum on publie les arguments des uns et des autres et que toi et lui publient les différentes pièces du dossier.
Donc on peut dire : "j'ai eu des ennuis avec ce vendeur; précisions par mail à ceux qui sont intéressés"
Tu saisis la nuance ?
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #26 le: Juillet 21, 2010, 23:56:46 »

Tu saisis la nuance ?

Oui bien sur, je t attendais comme prof de droit, merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
VentdeSable
Hyper actif
*
Messages: 1 659



« Répondre #27 le: Juillet 22, 2010, 10:01:09 »

Faudrait que les gens qu'il a livré mais oublié de facturer se manifestent ;-)

Jérôme.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #28 le: Juillet 22, 2010, 10:21:16 »

Faudrait que les gens qu'il a livré mais oublié de facturer se manifestent ;-)

Jérôme.

Ben si t avais pas encore compris: moi il m a facturé il y a plus de deux mois et ne m a pas livré.

Pas de livraison, pas de mails, il a du partir en vacances avec mon fric.
Signaler au modérateur   Journalisée
VentdeSable
Hyper actif
*
Messages: 1 659



« Répondre #29 le: Juillet 22, 2010, 10:39:38 »

Vous dites cela parce que vous êtes en colère !

Prenez le raisonnement autrement : je ne sais pas quel est le montant de votre commande non livrée, mais pour décider volontairement de vous voler, faudrait qu'elle soit d'un montant lui permettant de s'assurer une retraite heureuse...

Parce que quand vous le marquez au fer rouge de la malhonnêteté dans un forum comme celui-ci, les gens s'en souviennent et ne vont pas essayer d'aller voir chez lui.

"moi il m a facturé il y a plus de deux mois et ne m a pas livré."

Ce que je voulais dire c'est qu'il est plus tête en l'air que voleur... Il ne communique aussi pas très bien.

Il rentre de vacances le huit aout. Parfois, un coup de téléphone ou une rencontre peuvent régler une difficulté.

Il n'est probablement pas très facile, mais offre accès à des produits pas trop chers et disponibles. Il est dans les derniers à proposer du papier RA4 à Paris...

Je vous souhaite bonne chance et je ne doute pas que vous trouverez un terrain d'entente pour résoudre ce qu'il convient mieux de qualifier d'incident que d'intention malhonnête.

Jérôme.

Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 579


« Répondre #30 le: Juillet 22, 2010, 10:40:27 »

Je dis et affirme que c'est de la diffamation pour ce que tu dis sans rapporter de faits précis ni de plainte ou de condamnation au tribunal.
Tout accusé est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire.

Il me semble que c'est une affaire personnelle entre toi et lui et tu n'a pas à claironner sur la place publique l'accusation que tu rapportes.
Trop facile. On n'entend qu'un son de cloche. Et la défense ne s'exprime pas.
Donc jusqu'à preuve du contraire c'est de la diffamation.

Je connais des gens qui se sont faits condamner pour moins que ça.

Il n'est évidemment pas question que sur un forum on publie les arguments des uns et des autres et que toi et lui publient les différentes pièces du dossier.
Donc on peut dire : "j'ai eu des ennuis avec ce vendeur; précisions par mail à ceux qui sont intéressés"
Tu saisis la nuance ?

N'importe quoi.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #31 le: Juillet 22, 2010, 10:52:03 »

Vous dites cela parce que vous êtes en colère !

Ce n est pas faux, mais pas plus que ca quand même. Ce n est pas tant la somme dépensée, peu importante au demeurant, que les facons de procéder.

Lorsqu il y a un pb de stock ou autre, et que de fait une commande ne va pas être livrée (deux mois ont passés quand même) la moindre des choses, des politesses, et de l esprit commercial, est de communiquer avec le client, lui expliquer de quoi il retourne.

Avec sels d argent rien. J envoie donc des emails de mon côté, car le Monsieur ne dit rien, me débite, laisse couler les semaines sans livrer. Il me répond à un email il y a un mois me disant que le rodinal fait défaut et qu il me le remplace si je suis ok par de l adonal qu il a en stock. Je lui dis d accord, cela il y a plus d un mois, pas de réponse de sa part et bien sur pas de livraison  Clin d'oeil

Entre temps j ai commandé à plusieurs reprises chez labo-argentique.com, MX2, caddy photo, photostock, sans aucun pb et livré en.....4 ou 5 jours.

Il faut 4 ou 5 mois à sels d argent surement.
Signaler au modérateur   Journalisée
dioptre
Hyper actif
*
Messages: 2 718


« Répondre #32 le: Juillet 22, 2010, 12:18:21 »

N'importe quoi.

Tu peux détailler. Suis intéressé.
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 579


« Répondre #33 le: Juillet 22, 2010, 12:30:47 »

Tu peux détailler. Suis intéressé.


Non. Pouvons-nous passer à autre chose ?
Signaler au modérateur   Journalisée
parkmar
Hyper actif
*
Messages: 2 202


« Répondre #34 le: Juillet 22, 2010, 13:18:12 »

Ce que je voulais dire c'est qu'il est plus tête en l'air que voleur... Il ne communique aussi pas très bien.
Jérôme.
Je partage cet avis; il est tête en l'air ou débordé; récemment j'avais commandé des produits et payé par CB sur site. Quinze jours après, ne voyant pas arriver de colis, j'ai passé un coup de fil; il avait oublié! trois jours plus tard je recevais les fournitures commandées.
Cordialement.
Signaler au modérateur   Journalisée
vnr
Super actif
*
Messages: 858



WWW
« Répondre #35 le: Juillet 22, 2010, 13:48:05 »

Non. Pouvons-nous passer à autre chose ?

+1
Signaler au modérateur   Journalisée
dioptre
Hyper actif
*
Messages: 2 718


« Répondre #36 le: Juillet 22, 2010, 16:07:05 »

Non. Pouvons-nous passer à autre chose ?
Quand on dit de quelqu'un qu'il dit n'importe quoi il me semble que la moindre des politesses est de développer ses arguments et d'avoir le courage de ses opinions.
Une autre discussion si tu veux pour ne pas polluer celle là.

Mais je ne m'en formalise pas. Je sais que sur les forums il y a des gens qui aboient très forts, assènent leurs vérités. Ils ont sûrement raison et même certainement raison. Grand bien leur fasse.
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #37 le: Juillet 22, 2010, 16:17:31 »

Merci de polluer mon fil  Clin d'oeil

Sinon, je pense que je vais passer par la case labo dans un premier temps, en essayant de voir si je trouve un scanner d'occasion, mais ça n'a pas l'air de courir les rues !
Signaler au modérateur   Journalisée
vnr
Super actif
*
Messages: 858



WWW
« Répondre #38 le: Juillet 22, 2010, 16:42:06 »

Vu le prix des scan d'occas, mieux vaut en acheter un neuf, tu profiteras de la garantie et prendra moins de risques. Sinon, tous les labo cités sont capables de développer très bien un néga.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #39 le: Juillet 22, 2010, 18:08:42 »

Quand on dit de quelqu'un qu'il dit n'importe quoi il me semble que la moindre des politesses est de développer ses arguments et d'avoir le courage de ses opinions.
Une autre discussion si tu veux pour ne pas polluer celle là.

Mais je ne m'en formalise pas. Je sais que sur les forums il y a des gens qui aboient très forts, assènent leurs vérités. Ils ont sûrement raison et même certainement raison. Grand bien leur fasse.

Si Canito te dis sur ce sujet bien précis que tu es dans l erreur, et bien tu peux le croire sur parole  Clin d'oeil

Sinon, pour le scan, à chaque fois je préconise l Epson V700, bon avec tous les formats, et prix raisonnable  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
jeandemi
Hyper actif
*
Messages: 1 520


« Répondre #40 le: Juillet 22, 2010, 23:19:45 »

Verso, pas de problème de driver avec ton scanner ? Perso, étant sous Max OS 10.6.2 je crains de rencontrer des problèmes à ce niveau. 100€ serait dans mon budget  Clin d'oeil ... Quelle est la résolution du LS 2000 ? 

Jacques

effectivement, si ta machine est sous Snow, c'est que c'est une "Intel", et là, pas de solution pour faire tourner ces scanner SCSI
il n'y a pas que des inconvénients à avoir un PC  Clin d'oeil

outre les Coolscan, si c'est pour du NB "classique", les Minolta Scan Dual 2 ou 3 (en USB) peuvent faire du bon boulot (pas de ICE, mais de toutes façons inopérant, lampe allogène donnant un grain moins gros que les LED des Coolscan) pour un prix proche (50~100€). à voir tout de même au niveau des drivers.
Il faut scanner en mode diapo, inverser les couleurs, désaturer, puis régler les contrastes
Il y a un fil dans la section "scanners" du forum
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45789.msg753358.html#msg753358
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 625



WWW
« Répondre #41 le: Juillet 23, 2010, 08:41:08 »

Vu le prix des scan d'occas, mieux vaut en acheter un neuf [...]

En ce qui concerne les Coolscan, encore faut-il arriver à les trouver en neuf...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
vnr
Super actif
*
Messages: 858



WWW
« Répondre #42 le: Juillet 23, 2010, 09:51:46 »

En ce qui concerne les Coolscan, encore faut-il arriver à les trouver en neuf...

Je faisais, bien entendu, référence aux scan à plat (V500 et autres) que l'on trouve en occas presque au prix du neuf ou plus cher dans certains cas...
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #43 le: Août 09, 2010, 23:15:32 »

Bon, je continue mon fil, malgré la pollution  Clin d'oeil Grimaçant

J'avance à petit pas dans mon retour vers l'argentique: j'ai reçu les piles pour mon Olympus MjuII et j'ai acheté d'occasion un Canon 50mm f1.8 EF pour monter sur mon "vieux" eos 50...

En parallèle j'ai reçu livraison de mon pack de 10 triX...

Les premières pellicules sont chargées, je vais me faire une petite ballade dans les rues de Paris un de ses 4...

A la vue des tarifs de développement de films noir et blanc, j'ai décidé de sortir ma cuve de la cave...

La prochaine étape est donc l'approvisionnement en chimie, je pensais prendre du HC 110 comme révélateur (pour le grain), qu'en pensez-vous ?...

Enfin, dernière étape, le scanner ! Les des Nikon et Minolta d'occasion sont du pur délire... Je vais donc m'orienter, pour commencer, vers un Plustek 7400 qui n'a pas d'anti-poussière mais j'ai cru comprendre qu'en N&B ça ne fonctionne pas, vous confirmez ? Je sais vous allez tous me dire, le Plustek, c'est de la M... ! J'ai vu des choses pas mal sur le net à ce sujet, par exemple http://www.flickr.com/photos/gregoryniss/with/4718846899/. Pour 199€, le risque est limité...

Voilà, je poursuis mon retour ver le futur  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Andhi
Super actif
*
Messages: 859



« Répondre #44 le: Août 11, 2010, 15:31:36 »

Bonjour,

J'utilise le HC-110 pour la T Max et cela donne d'excellents résultats.

Le traitement anti-poussière des scanners ne donne en effet rien sur le N & B.
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #45 le: Août 11, 2010, 22:38:27 »

Bonjour,

J'utilise le HC-110 pour la T Max et cela donne d'excellents résultats.

Le traitement anti-poussière des scanners ne donne en effet rien sur le N & B.
Merci pour ce retour, je vais donc me commander une bonne bouteille de HC-110  Souriant

Sinon, j'ai fait quelques essais très rapides avec le Plustek en scannant de "vieilles" photos (2002 - 2004), je trouve que c'est correct.

Ici une photo sur base HP5 à 400 iso, scann à 3600 dpi en multi-exposition


* Essai.jpg (186.61 Ko, 480x688 - vu 144 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #46 le: Août 11, 2010, 22:42:53 »

Un crop de cette photo...


* Crop Essai.jpg (167.1 Ko, 418x625 - vu 139 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #47 le: Août 11, 2010, 22:43:55 »

Autre photo, toujours HP5 à 400 iso, scannée à 3600 dpi en plusieurs passes


* Essai2.jpg (174.03 Ko, 480x680 - vu 139 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JR1974
Très actif
*
Messages: 398



WWW
« Répondre #48 le: Août 11, 2010, 22:45:19 »

Et un deuxième crop


* Crop Essai2.jpg (170.97 Ko, 530x793 - vu 135 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: