Nat'images n°4 est arrivé !

[charline38510]

Est ce que le numero 4 est sortie ?

[mhphotos]

Bonne question !
Je me le demande aussi.
Les autres numéros arrivaient le 8 !
Je guette tout les matins le facteur car je l'attends avec impatience !
Amicalement,
Mathieu.

[KRAMER]

Le numéro 4 est annoncé dans la pub que Natimages à mise dans le magazine de l'ASPAS.

[mhphotos]

ok !
Merci beaucoup pour l'info.
Je commençais vraiment à m'inquiéter.
Cordialement.
Mathieu.

[Alex9377]

Il me semble que sur ma confirmation d'abonnement, il était marqué le 17...

[Stéphane Hette]

Est ce que le numero 4 est sortie ?

Hello,
Je sais de source sûre qu'il arrive

[Buteo]

Toujours pas là ce matin...... 

Ce soir non plus      et demain c'est dimanche ..

[Patrice68]

Est-ce que quelqu'un aurait-il une date de sortie pour le N°4 ?.......

[FRANUE]

Dans le dernier CI ils disent qu'il est sorti 
Pas vu en kiosque en tout cas.....

Franue

[Patrice68]

Ben j'ai téléphoné au point presse du village voisin est ils ne l'ont pas reçu......

[mhphotos]

ça y est !!!
je l'ai reçu il y a 3 heures (9h40).
j'ai eu le temps de bien le regarder...
il y a tout un dossier sur la montagne (marmottes, bouquetins, chamois, grand tétras, hermine...)
bref il est encore super!
Mathieu.

[remi]

Dans le dernier CI ils disent qu'il est sorti 
Pas vu en kiosque en tout cas.....

Franue

Je l'ai eu dans ma boîte à lettres ce midi.

C'est du lourd ! Pas eu le temps de lire, juste feuilletage rapide, mais au niveau du N° 1, donc sublime (j'avais moins aimé le 3)

[Isatis]

Pour tous les impatients, voici la couverture du n° 4 de NAT'Images,
que tous les abonnés doivent, logiquement, avoir reçu aujourd'hui...

[Patrice68]

Excellent.......Mais pourquoi je suis pas abonné?! Va falloir que j'attende demain voir après-demain......

[adfar]

Excellent.......Mais pourquoi je suis pas abonné?! Va falloir que j'attende demain voir après-demain......

Si ca peut t'aider       http://www2.photim.com/NewCmd/abonexpress.xml


Personnellement, je ne regrette pas !

[teddybear]

Excellent.......Mais pourquoi je suis pas abonné?! Va falloir que j'attende demain voir après-demain......

Moi aussi...mais moi, je sais pourquoi: j'ai une  vieille boite aux lettres, je préfère attendre plutôt que de retrouver mes magazines pliés en 2....

[Patrice68]

Si ca peut t'aider       http://www2.photim.com/NewCmd/abonexpress.xml


Personnellement, je ne regrette pas !

Je crois que je vais suivre ton conseil......surtout que ma boîte aux lettres n'est pas trop pourri.....

[TheGuytou]

CI (pocket) remis au dépot le 19/07.
Nat'truc, remis au dépot le 20/07.

Reçu les deux aujourd'hui, cela reste raisonnable...

[TheGuytou]

Pffftttt....
Plus une photo de paysage qui ne soit sursaturée jusqu'a la nausée.....
Cela s'aggrave même.
Le danger, c'est que cela soit pris pour modèle, exemple et que les faux tographes s'y mettent tous.
S'il devient impossible de regarder des photos sans lunettes de haute montagne, autant ne plus rien regarder.
Et je pense que c'est mal parti pour retrouver des photos de nature.... naturelles 

[adfar]

??
Pas compris.
Tu peux me montrer un exemple de ce que tu considères comme étant une belle photo de paysage ?

[TheGuytou]

??
Pas compris.
Tu peux me montrer un exemple de ce que tu considères comme étant une belle photo de paysage ?

C'est une photo de paysage qui ressemble à une photo, et à un paysage.
Pas à une manipulation infographique.
Même si cela n'exclu pas un peu de renforcement pour faire joli....

[wll92]

Bon, moi aussi j'attends au kiosque, et pourtant j'achète depuis quelque temps tous les numéros CI et désormais Nat'images.
C'est peut -être bête, (pour Nat'images  ) mais c'est un rdv que j'aime bien. Aller avant le week-end chercher quelques lectures...

Bon pour les paysages de Guytou, je n'ai pas encore vu le revue, mais je crois comprendre:
> ne pas confondre netteté et saturation ?

[TheGuytou]

Bon, moi aussi j'attends au kiosque, et pourtant j'achète depuis quelque temps tous les numéros CI et désormais Nat'images.
C'est peut -être bête, (pour Nat'images  ) mais c'est un rdv que j'aime bien. Aller avant le week-end chercher quelques lectures...
Bon pour les paysages de Guytou, je n'ai pas encore vu le revue, mais je crois comprendre:
> ne pas confondre netteté et saturation ?

Ce ne sont pas la netteté (crops ?) et la saturation qui font les bonnes photos....
Et en tous cas pas les geeks......

[remi]

Tu devrais dire plus précisément contre quelles photos tu es en pétard, parce que je ne saisis pas très bien ta notion du beau paysage.

[Powerdoc]

Un beau numéro
J'ai remarqué, le reportage sur les hermines (beau boulot), 0 fleur d'eau, est mention spéciale au couple des Denis-Huot pour le Kenya sous la pluie, avec quelques images absolument superbes.

[RR NIKON]

la rédac affiche une véritable passion pour le couple MDH car dans le numéro que j'ai reçu, le reportage KENYA SOUS LA PLUIE est imprimé trois fois de suite
sinon effectivement les photos de paysage sont sursaturées, peut-être par les auteurs eux même ou un problème de graphiste ?
bon on va pas faire la fine bouche, ce numéro est bien construit et le contenu est intéressant, que demander de plus ? Des tests de matos spécifiques ?

[julfankite]

Comme TheGuitou, je reste un peu sur ma faim en ouvrant le N°4 . Tout d'abord est-que les deux porfolio sur le Kenya supplémentaires sont à la place de deux autres ? Ensuite , comme tout photographe qui imprime , je suis très exigeant pour ce qui est de la colorimétrie : je trouve aussi que" monsieur plus " a eu la main lourde !!! CI nous a tellement habitués au top niveau qu'on devient peut-être des "enculeurs de mouches " On a l'impression de retrouver les images polarisées à mort des années 80 . Je ne peux pas croire que tous les auteurs se retrouvent dans la présentation de leurs dossiers et certaines images sont beaucoup trop sombres !
   Je dis ça sans aucune animosité , c'est plus pour faire avancer le " chmilblick ".   
    Vos avis ?

[TheGuytou]

Tu devrais dire plus précisément contre quelles photos tu es en pétard, parce que je ne saisis pas très bien ta notion du beau paysage.

Si vous ne les avez pas remarquées, je ne peux rien pour vous.
On ne regarde plus le sujet, on cherche a deviner sur quels niveaux étaient les curseurs du soft....
Sans doute une question de "culture de l'oeil".

Heureusement, ce n'est pas le cas de tous les dossiers....

Sinon, c'est un N° assez sympa.

[philippe d]

Bonjour,

Toujours rien au kiosque ? les heureux lecteurs sont ils abonnés ou le libraire ne met pas en rayon ?

[--Vincent]

Superbe image de Marmotte en couverture

[wll92]

Dispo sur Paris ce midi 
chic, pour le week end !

[contractor]

Est ce que le numero 4 est sortie ?

je l'ai acheté ce matin
au kiosque

[contractor]

Bonne question !
Je me le demande aussi.
Les autres numéros arrivaient le 8 !
Je guette tout les matins le facteur car je l'attends avec impatience !
Amicalement,
Mathieu.

voulaient vous la photo de la couverture ?

[contractor]

Pareil pour moi. Pas de Nat'images en vue....au point que je me demandais si il y en avait un pour le mois de juillet/août

Alors si quelqu'un est au courant.....Merci

voici la photo de la couverture
dans le nord ont a pas de marmottes, mais nous avons Nat'Images n°4

[contractor]

Est ce que le numero 4 est sortie ?

voici la couverture du N°4
dans le nord ont a pas de Marmottes, mais nous avons le Nat'images 4

[AD75]

Un beau numéro
J'ai remarqué, le reportage sur les hermines (beau boulot), 0 fleur d'eau, est mention spéciale au couple des Denis-Huot pour le Kenya sous la pluie, avec quelques images absolument superbes.

Michel et Christine Denis-Huot m'étonneront toujours! Leur travail est vraiment formidable et ce portfolio est magnifique.

[midem]

J'ai aussi une certaine déception concernant la qualité des images.
Sans être un spécialiste je trouve que les images me paraissent moins belles que celles de C.I.
Le papier est il différent?
Le rendu est trop sombre.
Je ressens un certain malaise comme The Guytou et Julfankite.
Sinon le contenu me plait assez.

[Jean-Phi]

J'aimerai bien voir Nat'Image N°4...Mais je peux pas... On le trouve pas par chez moi... J'ai acheter deux numéros en France et en ai fait venir un par la poste. Je me suis que ce serait mieux de m'abonner vu la qualité du bazar.

C'est la que mes problèmes commences...

Avec les abonnements Express (http://www2.photim.com/NewCmd/abonexpress.xml) le site me dit "Erreur, l'Adresse de facturation est différente de celle de livraison"...Ah bon? Du coup, j'ai essayé l'abonnement normal (Mais je ne sais pas trop la différence...) et la surprise. L'Abonnement express pour 6 mois, 1 an et 2 ans coutent respectivement 14, 24 et 45 euros. L'abonnement normal 21, 37 et 71euros!

C'est quoi la différence entre express et normal?

Question deux: Comment on fait pour s'abonner quand on habite en Allemagne du Nord, aux portes de la Scandinavie?   :-)

Jean-Phi

[jp60]

Pffftttt....
Plus une photo de paysage qui ne soit sursaturée jusqu'a la nausée.....
Cela s'aggrave même.
Le danger, c'est que cela soit pris pour modèle, exemple et que les faux tographes s'y mettent tous.
S'il devient impossible de regarder des photos sans lunettes de haute montagne, autant ne plus rien regarder.
Et je pense que c'est mal parti pour retrouver des photos de nature.... naturelles 

Je n'ai pas eu cette impression. Après, un paysage avec une lumière du soir présente naturellement des couleurs très saturées (je suppose que tu parles des photos prises en Bretagne), je me méfie de ce genre de remarques.
Pour la petite histoire, j'ai le souvenir d'avoir pris des paysages en Mauritanie (diapo Velvia) qui présentaient des couleurs bien plus "criardes", s'en était inesthétique. Alors le discours "en numérique les couleurs sont trop saturées", bof, ça me laisse froid.

J'aime bien ce numéro: surtout le sujet sur les hermines et celui de Michel loup.

Jean-Pierre

[Cheps]

Je n'ai pas eu cette impression. Après, un paysage avec une lumière du soir présente naturellement des couleurs très saturées (je suppose que tu parles des photos prises en Bretagne), je me méfie de ce genre de remarques.
Pour la petite histoire, j'ai le souvenir d'avoir pris des paysages en Mauritanie (diapo Velvia) qui présentaient des couleurs bien plus "criardes", s'en était inesthétique. Alors le discours "en numérique les couleurs sont trop saturées", bof, ça me laisse froid.

J'aime bien ce numéro: surtout le sujet sur les hermines et celui de Michel loup.

Jean-Pierre

Je partage l'opinion que les photos de paysage ne m'accroche pas du tout, des couleurs indéfinissables. Mais bon c'est une question de goût. Sinon le reste est formidable. Juste un bémol, concernant les photos prise sur l'étang de Noue, c’est intéressant de savoir qu’il existe et que des efforts particuliers sont faits pour permettre au limicoles de se reposer et se nourrir. Après d’un point de vue strictement photographique en dehors de la technique déjà évoquée dans un autre numéro, le lieux ne présente aucun intérêt puisqu’il est d’accès interdit pour presque tout le monde les  ornithologues du coin qui suivent le lieu et 1 photographe. Avec l’observatoire en construction, le public pourra peut-être voir un peu quelque chose à condition d’être bien équipé en lunette ce qui n’est souvent pas le cas.
Le travail sur les hermines c’est du grand art, quelle patience et quelle souffrance physique endurée pour ce résultat formidable.
Le dossier bouquetin, chamois, marmotte est très bien fait aussi et il laisse quand à lui l’espoir de faire des photos des mêmes bêtes.
Pour le grand tétra, les règles n°3 et n°8 sont contradictoires, à savoir demander à un naturaliste locale de divulguer une place alors que la règle n°8 demande de ne pas divulguer ??Bref c’est une photographie réservée à des spécialiste tellement l’espèce est en danger de disparition avec la pression humaine par ailleurs qui s’exerce sur leur territoire. Dans les Vosges les secteurs où il en existe encore un peu, sont interdits d’accès toute l’année. Là il s’agit bien de la survie d’une espèce.
Le sujet des photos prises sous l’eau est vraiment top. De très belles images qu’on ne voit pas souvent tellement la photographie sous « marine » est axée océan.
Le reportage des super pros est bien entendu du niveau attendu, de belles images originales du Kenya sous la pluie. Les lumières d’orages tropicales sont fantastiques.
Le sujet montagne pourra être encore développé dans d’autre numéro, il n’y a pas beaucoup de photos sur ce coup, mais les infos sont intéressantes. J’ai fait le tour sans rien oublier j’espère.

[Stéphane Hette]

Je n'ai pas eu cette impression. Après, un paysage avec une lumière du soir présente naturellement des couleurs très saturées (je suppose que tu parles des photos prises en Bretagne), je me méfie de ce genre de remarques.
Pour la petite histoire, j'ai le souvenir d'avoir pris des paysages en Mauritanie (diapo Velvia) qui présentaient des couleurs bien plus "criardes", s'en était inesthétique. Alors le discours "en numérique les couleurs sont trop saturées", bof, ça me laisse froid.

J'aime bien ce numéro: surtout le sujet sur les hermines et celui de Michel loup.

Jean-Pierre

Bonjour Jean-Pierre,
Voici un lien pour compléter la lecture du portfolio de Michel Loup http://videos.tf1.fr/jt-13h/jura-plongee-au-coeur-des-lacs-5913557.html
Amicalement,
Stéphane

[jp60]

Bonjour Jean-Pierre,
Voici un lien pour compléter la lecture du portfolio de Michel Loup http://videos.tf1.fr/jt-13h/jura-plongee-au-coeur-des-lacs-5913557.html
Amicalement,
Stéphane

Merci Stéphane pour ce lien, superbe ce reportage. Je crois que je vais m'offrir le livre de Michel loup. Je trouve en particulier les photos de frai de grenouilles particulièrement belles.

Jean-Pierre

PS dommage qu'il faille voir la tronche de Pernault que je ne supporte pas...

[Stéphane Hette]

Bah voir Michel en direct ça se mérite )))
Le livre est magnifique, remarquablement imprimé c'est un très bel objet.
Mon exemplaire trône dans mon bord.... heu mon bureau

[adfar]

Entre Michel Loup et Michel Denis Huot, ce numéro de Natimages nous a gâtés.
Mais le reste est excellent aussi et je me suis bien marré en lisant l'article live-mountain de Guy-Michel. Ça sent le vécu!

Seul regret : on n'a pas la surprise habituelle de Stephane Hette ?

[adfar]

Bah voir Michel en direct ça se mérite )))
Le livre est magnifique, remarquablement imprimé c'est un très bel objet.
Mon exemplaire trône dans mon bord.... heu mon bureau

Theo, alias Stéphane Hette : j'ai voté pour toi dans le concours du meilleur photographe !

http://www.badgeonline.fr/ZoomPhoto2010/

[p.jammes]

Une marmotte, alors je dois déjà l'avoir

[TheGuytou]

Le commentaire de la photo page 45 est mal exprimé et prète à confusion.
Si la marmotte rentre "du foin" avant l'hibernation, ce n'est pas en réserve de nourriture.
Mais pour garnir les differentes litières du terrier, coin dodo, coin berceau, coin toilettes.
Les marmottes ne mangent jamais les litières, c'est pourquoi certaines peuvent mourir "de faim" si pas assez de graisse.
Il ne faut donc pas les déranger avant l'hibernation, car elle dépense de l'énergie pour garnir les terriers, et doivent manger pour grossir et emmagasiner de l'énergie.
Et c'est un très mauvais plan de leur offrir des pommes ou des carottes, car elles ne stockent pas ces sucres, et rassasiées ne mange pas de la bonne herbe toute simple.
Juste une feuille de salade verte, et encore.

(flute ! Je n'avais pas tout lu ! C'est très bien expliqué en marge de l'article et j'ai l'air "ballot"  )

[TheGuytou]

Et pour les spots à marmottes demandez à quelle saison.
Car comme écrit, il y a les terriers d'été et les terriers d'hiver.
Ceux ci en général un peu plus haut.
Donc, les marmottes repérées en juin/juillet, vous ne les retrouverez pas là en septembre.
Bon, une copine timide...

[michel hilt]

(flute ! Je n'avais pas tout lu ! C'est très bien expliqué en marge de l'article et j'ai l'air "ballot"  )

...Non , il était bon de le rappeler; On voit trop de gens leurs donner du pain ou des gâteaux.
 

[Stéphane Hette]

Theo, alias Stéphane Hette : j'ai voté pour toi dans le concours du meilleur photographe !

http://www.badgeonline.fr/ZoomPhoto2010/

merci

[xav]

Theo, alias Stéphane Hette : j'ai voté pour toi dans le concours du meilleur photographe !

http://www.badgeonline.fr/ZoomPhoto2010/

Quelle idée ?!!! 


Bon, plus sérieusement, et au risque de me faire des amis encore une fois.

Je viens de parcourir ce nouveau numéro, avec un coup de cœur, mais c'est pas la première fois que j'apprécie son travail, pour Michel Loup.


Mais je viens pour un autre point, mesdames et messieurs de la Redac' ; le courrier des lecteurs.

Philippe D. vient vous demander comment sponsoriser une expo qu'il aimerait monter suite à son voyage en Guyane. Vous lui répondez, pour résumer, "tu rêves mon jeune ami, faut bcp de temps pour ça". Et bé je suis pas d'accord.
Pourquoi un seul et unique voyage en Guyane ne pourrait-il pas donner lieu à une super expo ? Qui vous dit que Philippe n'a pas ramené de vraies pépites sur ses cartes mémoires ? Je vous trouve, en toute franchise et sympathie, un peu rude d'avoir cet à priori (à moins que Philippe ne vous ait envoyé une sélection d'images et qu'elles soient effectivement banales ; dans ce cas, vous pouvez arrêter de lire).
De superbes images méritant expo et pouvant trouver financement, y'a pas de raison que ce ne soit pas possible en un seul voyage. Maintenant, vous avez aussi raison "d'encourager à la prudence", mais bon, pourquoi pas ?...
Si moi-même je ne m'étais pas montrer un minimum ambitieux (voire rêveur) à mes débuts, peut-être n'aurais-je jamais exposé. Les expos et les sources de financement ne sont pas réservés aux seuls photographes qui investissent chaque seconde de leur vie à leur passion et qui travaillent des années sur un sujet.
Pour ma part, après la macro, j'ai tenté la photo de concert pour la première fois cette année ; et bien cela se traduira dès 2011 par une expo financée. Alors, pourquoi pas Philippe avec la Guyane ? (au passage : punaise, ce que j'aimerais y retourner depuis que je me suis mis à la photo !...).

Philippe, si tu passes par là : tes photos, si tu les aimes et que tu veux les exposer, et bien montres les (à ta banque, ton assurance, ton boulanger, ton concessionnaire,...) et vois ce que ça donne. Mais il est vrai qu'il faut rester lucide et ne pas avoir peur des possibles déceptions.

[x62]

Et le Nat'images n¨5, il arrive quand?
Je pensais qu'il était couplé avec Chasseur d'images

[mhphotos]

Le 5 devrait arriver pendant la semaine du 27 au 3 parce-que sur le n°4 il y avait écrit "du 20 juillet au 20 septembre"
et à l'intérieur il y avait écrit "prochain numéro le 20 septembre" sur la page 4.
Mathieu.

[x62]

Merci Mhphotos
Attendons le 20 alors

[EOS50D]

Déçu pour ma part concernant un "spécial montagne". Disons qu'il s'agit plutôt d'un spécial "débutant en vacances d'été à la montagne". L'article de GMC s'adresse plus spécialement aux néophytes.
Bref dans son ensemble j'ai trouvé le contenu bien pauvre, disons sans rapport avec le titre de couverture.
Il y aurait tant à présenter avec un sujet comme celui-ci !
Et quid de la Flore ?

Un seul post au compteur et juste pour dire ça ? Tu t'es inscrit que pour ca?
Tu l'as vraiment lu ce n°4 ?
OK pour l'article de GMC, 4 pages pour les débutants. Rien de mal à ca. Mais les 140 autres pages, tu en fais quoi?
J'ai trouvé très futé la présentation par saison des chamois et isards, révé sur l'article des tétras pas du tout débutant, etc etc etc. OK pas de flore... mais justement c'est dit dès le début: une autre fois. Et puis soit dit en passant, les sujets à répétition sur la macro j'en ai un peu ras le viseur. J'avais trouvé les premiers volumes de Natimages un peu trop haut de gamme, limite décourageants pour l'amateur. Celui la est plus équilibrfé même si 90% des photos sont des photos que je ne ferais jamais car pas assez patient.

[Kutya]

 Bonjour à toutes et tous!

 C'est quand le prochain épisode?
 Je sais; je suis impatient! 

 A plus de le lire! kutya

[Stéphane Hette]

il devrait bientôt être dans le tuyau

[CLeC]

Pour ma part j'ai vraiment apprécié le portfolio de Michel Loup ! 

[Patrice68]

Pour une fois que l'on a un magazine qui reserve une large place aux amateurs je trouve cela plutôt chouette, il n'est pas évident dans ce domaine de pouvoir faire son trou ou de se faire un nom, ce magazine le permet, ce serait dommage de condamner certains articles parce-que l'on aura pas les superbes images d'un pro', maintenant je pense qu'il faudrait plutôt critiquer les images publiées afin que ceux qui les aient faites puissent s'améliorer au lieu de......
Et vu que j'en ai été j'attends vos critiques, n'hésiter pas......
Merci

[scarabee]

Bonne question !
Je me le demande aussi.
Les autres numéros arrivaient le 8 !
Je guette tout les matins le facteur car je l'attends avec impatience !
Amicalement,
Mathieu.

Eh bien jeunehomme,j'ai visité votre blog un grand bravo pour les splendides photos réalisées, un bel avenir photographique vous est souhaité.

Bien à vous

Henri ( Scarabee forum Olympus)

[mhphotos]

Merci beaucoup !
Tes encouragements m'aident beaucoup !
Mathieu.