Vos réglages de l'AF pour D3X + 24-70 2.8 (front-back focus)

[alain2x]

J'aime beaucoup la rigueur des esprits forts qui, parce qu'ils n'ont pas réussi à mettre en évidence l'utilité du réglage fin d'AF, en déduisent que Nikon nous la joue marketing en le proposant sur le D700.

Avec une mentalité pareille, je ne voudrai pas les rencontrer dans la vie courante.

Ce doit être le moyen-age, chez eux.

En ce qui me concerne, sur ma quarantaine de Nikkors, la majorité a besoin d'un réglage fin pour donner des résultats corrects.

Et la procédure "Tontonbruno" rapportée par Sebmansoros est la seule qui soit rigoureuse et fiable, le reste n'est que du pipeau.

[Amaniman]

Remarque très importante
Citation

Les cadres rouges qui s'affichent dans le viseur indiquent la position approximative des collimateurs, mais ce ne sont pas les collimateurs. Il peut y avoir un décalage très important, parfois supérieur à la taille de l'indicateur !

C'est aussi une chose que j'ai remarqué en voulant faire des ajustements, finalement la plupart des objectifs sont bien calés et nous sommes induit en erreur par les collimateurs.
Bref, entièrement d'accord avec le conseil de Tonton bien que je pense qu'on peut suivre un protocole moins fastidieux.

Euhhhh mézalors... vous faites la mise au au point à partir de quoi, puisqu' on ne peut pas se fier aux collimateurs ? 

Vous faites comment la mise au point sur un œil ? Au dessus ? En dessous du collimateur ? Sur le côté ?
Et sur une tête d' insecte en macro ? Pareil ... dessus dessous sur le coté, à cheval sur le collimateur ? 

Dubitatif. com .....

[Jean-Claude]

je sui également dansle cas de Verso92 et j' ai pourtant un banc lensalign chez moi sur lequel j'ai passé toutes mes combinaisons boitiers objectifs !

il y a des précautions élémentaires à prendre pour garantir une bonne map:

1 pour de images succéssives identiques soit bloquer la map soit décaler manuellement entre les vues pour donner une chance à l' AF de se recaller si y a eu décalage entre

2 ne jamais placer ses doigts sur la bague de map, le boitier peut passer en correction de map manuelle sans prévenir et surtout sans que l' on s' en rende compte. le nouveai mode AF des super télés Nikon évite ce problème

3 en grande ouverture ne jamais faire la map par décadrage, et toujours la faire en AFC

[alain2x]

Voila 3 bonnes choses à rappeler, dans la vie de tous les jours.

Une autre pratique utile consiste à défaire la mise au point en arrière ou en avant, et de faire retravailler l'AF en partant de l'infini et en partant de la map mini. Le résultat est parfois différent, y compris sur des sujets distants pris à pleine ouverture en longue focale.

[suliaçais]

...j'apporte ma pierre à la pyramide des récriminations contre les fabricants et Nikon ...j'ai un excellent 120x400 sigma dont j'ai parlé par ailleurs, qui n'a aucun décalage de focus sur mon D700 et sur mon ex D200....je viens d'acheter un D300s neuf...surprise : front focus de 7mm ...que j'ai corrigé mais qui m'agace...pas de décalage sur 2 boîtiers dont un ancien, mais décalage avec un soi-disant boîtier qui se veut pro !!!! le pire est que si je n'avais pas testé le focus du sigma sur 2 autres boîtiers, j'aurais certainement pensé que ça venait du Sigma.....bon, sur un 120x400 qui ouvre à 4.3, un peu de FF n'est pas hyper grave surtout que je vais l'utiliser le plus souvent à 5,6 ou 8...mais quand-même....je vais vérifier ce qu'il en est avec mon 70x200 vr2 qui lui, sera utilisé à PO....

...je pense par ailleurs que la méthode "Tonton Bruno" est une excellente vérif finale....

bonne nuit...

[Le Tailleur]

Merci pour ces rappels. En effet, ne JAMAIS utiliser une cible en biais.

A partir du moment où on sait qu'il y a des collimateurs en croix, forcément ils dépassent significativement du cadre rouge. La mise au point se fait d'office sur le point le polus contrasté situé dans la zone du collimateur actif.

Un visage est un sujet difficile pour la mise au point. En dehors des yeux, il y a peu de zones à fort contraste.

C'est aussi pourquoi de vieux boitiers à l'AF poussif sont parfois plus précis que des boitiers modernes. Ces derniers seront par contre beaucoup plus rapides pour acquérir le point.

Il est aussi utile de relire la section relative aux limites de l'AF présente dans tous les manuels des boitiers Nikon.

...
Remarque très importante
Citation
Ne jamais choisir une cible en biais pour régler l'AF.
Les cadres rouges qui s'affichent dans le viseur indiquent la position approxiamtive des collimateurs, mais ce ne sont pas les collimateurs. Il peut y avoir un décalage très important, parfois supérieur à la taille de l'indicateur !

Utiliser toujours une cible plate parallèle au capteur pour régler l'AF.

[Jean-Claude]

Lors d'un test de fonctionnement de l'AF il y a lieu de faire de nombreuses prises de vues de la même config pour évaluer la dispersion de résultats, en approche par l'infini et par la map mini. Il n'y a que ce tests qui permettent de tirer des conclusions quand à une éventuelle correction dans le boitier. On élimine les mesures abérrantes puis on fait une moyenne sur les autres mesures.

Après il y a le banc d'essai et il y a la vraie vie. Mes 3 optiques 1,4 sont corrigées sur banc mais de façon minimale entre +4 et +6. Mes images de la vraie vie m'on donné une surcorrection avec ces valeurs et j'ai réduit entre +2 et +3 (les distances de prises de vue courantes sont plus longues que les distances standards des bancs)

Croyez moi une correction de +2 à 1,4 est totalement invisible au commun des mortels, même sur un grand format, il faut un oeil aguerri pour le voir !

es front focus et des backfocus j'ai ai pourtant souvent mais ils sont de ma faute !

[suliaçais]

...d'accord avec toi Jean claude...il faut se garder de sur corriger et confirmer les réglages en situation de photo pratique......moi, je controle  surtout pour éliminer tout back focus  qui me semble avoir des conséquences autrement dérangeantes....que le FF...