Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: M3  (Lu 2338 fois)
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 496



WWW
« Répondre #50 le: Août 18, 2010, 23:05:20 »

Une ascétitude !
Signaler au modérateur   Journalisée

Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 788



« Répondre #51 le: Août 23, 2010, 14:25:43 »

Le M3 est pour les fans du 50 et du 90, [...] Mais si Buzz ne veut faire que du 50 comme certains photographes légendaires (je me suis laissé dire qu'ils avaient d'autres objectifs, mais bon)...
Bon après un mois me voilà déjà accro au M3... Et cette petite cure de Tri-X avec seulement un diaph, une vitesse et un cadrage à gérer est tellement rafraîchissante !

En tout cas JMS avait raison, me voilà sur le point de revenir sur ma première idée "un 50 épicétou", mais il faut dire qu'une de mes connaissances* se défait à vil prix de ses 2 objos Konica en monture M en parfait état (50/2 et 90/2.8) donc mon choix a été vite fait.

Par contre vu que je possède déjà un 50/2.8 Elmar "old" que j'aime bien malgré sa relativement faible ouverture, je ne sais pas encore trop bien ce que je vais faire en 50 mm. J'avais d'abord pensé conserver l'Elmar pour son rendu particulier et pour son très faible encombrement en voyage quand 99,99% du sac est occupé par l'équipement réflex. Dans cet ordre d'idée, je me serai bien vu le compléter un peu plus tard par un Zeiss 50/1.5 ZM par exemple (qui a le bon goût d'être encore abordable et plutôt bien côté), histoire d'avoir un bon objo "de nuit" et aussi pour les très faibles pdc... Mais là je vais me retrouver avec un 50 mm qui ouvre à f2, et je crains d'être encore un peu court en photo de nuit... Enfin je verrai bien à l'usage. En tout cas, un 50/2 Hexanon M nickel à 100 euros ça ne se refuse pas, et je ne prends pas de bien gros risques de toutes façons.

En tout cas avec un 50 et un 90 je vais pouvoir me faire un petit we de 4 jours 100% M3 + tri-X bien sympa au Portugal, dans un endroit que je connais bien, et que j'ai déjà abondamment photographié en numérique (pas de regret, donc). Fin septembre, si tout va bien... miam ! 

*son Hexar RF est HS et irréparable, et il a délaissé le télémétrique

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #52 le: Août 23, 2010, 15:14:53 »

Mais là je vais me retrouver avec un 50 mm qui ouvre à f2, et je crains d'être encore un peu court en photo de nuit...

Ca dépend, tu sais les photographes n ont pas attendu les 25000 iso pour faire des photos la nuit  Clin d'oeil

Un petit film 1600 iso, ouvert à f:2, vitesse lente (vive le M pour ca) et ca passe  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Buzzz
Hyper actif
*
Messages: 3 788



« Répondre #53 le: Août 23, 2010, 15:33:52 »

Ca dépend, tu sais les photographes n ont pas attendu les 25000 iso pour faire des photos la nuit  Clin d'oeil

Un petit film 1600 iso, ouvert à f:2, vitesse lente (vive le M pour ca) et ca passe  Clin d'oeil
Tu as sans doute raison... Il est vrai que j'ai tendance à me  référer à ce que je faisais en réflex il y a une dizaine d'années avec un 50/1.8, et c'était un poil juste de nuit... mais en M on peut descendre plus. Je testerai ça ce week-end, quand j'aurai récupéré le matos...

Buzzz
Signaler au modérateur   Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
*
Messages: 5 917


« Répondre #54 le: Août 23, 2010, 19:26:09 »

Ca dépend, tu sais les photographes n ont pas attendu les 25000 iso pour faire des photos la nuit  Clin d'oeil

Un petit film 1600 iso, ouvert à f:2, vitesse lente (vive le M pour ca) et ca passe  Clin d'oeil

Ou moins.  Voir Paris la Nuit de Brassai qui ridiculise un M ou un D3s.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #55 le: Août 23, 2010, 20:06:32 »

Ou moins.  Voir Paris la Nuit de Brassai qui ridiculise un M ou un D3s.

Oui bien sur, tu as raison, j ai failli le dire mais je l ai déjà fait, et le spécialiste en sacs Lancel avait rappliqué en disant que Brassai.....

J ai donc pas osé  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 315



WWW
« Répondre #56 le: Août 23, 2010, 20:14:34 »

C'est pas tellement une question de nuit, c'est que quitte à avoir un seul objectif épicétout, et à fortiori sur un 50mm une grande ouverture offre une palette plus grande. A n'avoir qu'un seul objectif et s'il ne doit pas être très lumineux alors le dilemme avec le 35mm se pose, non ?  Cool
Pas mal de photos prises dimanche, j'avais le 35, le 50 et le 90...Je suis parti avec le 50mm et je n'ai pas changé...presque tout à f1.4
pour moi un seul épicétout c'est 50mm f1.4  Cool
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #57 le: Août 23, 2010, 20:26:17 »

pour moi un seul épicétout c'est 50mm f1.4  Cool
Marc, depuis que tu dis ça les ptits gars de Solms travaille jour et nuit pour les produire !
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 315



WWW
« Répondre #58 le: Août 23, 2010, 20:30:41 »

Marc, depuis que tu dis ça les ptits gars de Solms travaille jour et nuit pour les produire !
Il ne faut pas s'étonner d'avoir une baisse de qualité  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 555


« Répondre #59 le: Août 23, 2010, 20:36:17 »

Il ne faut pas s'étonner d'avoir une baisse de qualité  Grimaçant
Ca leur arrive même en plein jour !  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 315



WWW
« Répondre #60 le: Août 23, 2010, 20:42:38 »

Ca leur arrive même en plein jour !  Choqué
Tu crois qu'ils font les Noctilux le jour ?  Paradoxes... Grimaçant Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: