Le 50-135 ,un bon achat ?

[Yngwie]

Je suis de plus en plus intéressé par un éventuel 50-135...   qu'il est tentant !
Mais...

A ce sujet, dans le CI de juin 2008, il était noté une faiblesse de ce zoom à 95mm.
Je cite: A 95mm, on devine l'amorce d'une baisse de rendement à pleine ouverture avec des coins un peu mous et une fourchette de dispersion non négligeable.
Le défaut s'accentue en longue focale...

On parlait à l'époque d'un éventuel nouveau test sur un autre exemplaire (je n'ai rien trouvé).
Cela a-t-il été fait ou le problème est réel et confirmé ?

Le 50-135 m'intéresse à condition de pouvoir l'utiliser à 2.8 bien sûr.  

Quelqu'un a-t-il cet objectif ?

[ikoflex]

Le test de Photozone :

http://www.photozone.de/pentax/137-pentax-smc-da-50-135mm-f28-ed-if-sdm-review--test-report

[clodomir]

voir aussi le sigma 50-150 / quasi jumeau (ah tiens ?), motorise et ... moins cher, je crois

[morgon]

Bonjour,

le mien marche très bien ... depuis que j'ai utilisé les options de réglage de l'autofocus du K20 (comme les autres objectifs à grande ouverture d'ailleurs)

[Mistral75]

Celui que j'ai acheté marche parfaitement bien... sur un K10D dont l'autofocus avait été calé par le SAV préalablement à l'achat du 50-135.

[atlexx]

voir aussi le sigma 50-150 / quasi jumeau (ah tiens ?), motorise et ... moins cher, je crois

euh, a part la plage focale et l'ouverture, en quoi sont-ce des quasi jumeaux?

Effectivement, la tropicalisation du pentax se paye cher (environ 250€)... mais il faut compter sur le fait que ses CA sont gérées par les boitier récents.

sinon, les baisses dont il est fait mention dans CI concernent surtout les coins ...
qui plus est, l'AF pentax du K10 et K20 a toujours été un peu tatillon avec les mires CI et les objectifs lumineux.
a noter que le Tokina 50-135 (qui pour le coup est son vrai jumeau) a les mêmes defauts dans son test sur photozone (sur nikon).
sur ce type de focale, je ne suis pas sur que cela gène vraiment dans la vraie vie: quand on est a F/2,8 à 135, on a généralement les coins dans le bokeh.

j'ai longtemps envisagé  d'acheter cet objectif, (avant de choisir un 70-200): tous les utilisateurs que j'ai vu en était très satisfaits.
j'ai privilegié la longue focale, 135 me paraissant trop court, mais ce petit télé reste compact et raisonablement leger (ce que n'est pas mon 70-200).
 

[pirlouit]

J'ai le 50-135 et le 55-300 qui n'ont qu'un lointain cousinage et bien j'utilise plus le 55-300 pour sa légéreté et l'amplitude. Le 50-135 reste dans l'armoire en attendant de le vendre 
Question de feeling, le55-135 ne me donne pas l'envie de photographier d'où l'intérêt, quand on peut, de le prendre en main le matos avant de l'acheter.

[CARL94]

Yngwie, je suis d'accord avec Pirlouit en ce qui concerne le feeling et je n'ai pas le 55-300 pour pouvoir porter un jugement sur ses affirmations.

Toutefois le 50-135 SDM est un objectif remarquable par la qualité de sa construction, et de plus tropicalisé. Je le trouve excellent pour la plage de focales couvertes. Je joins quelques photos faites au Vietnam avec cet objectif qui te permettrons de juger par toi-même.

1) F4 123mm

[CARL94]

2) F 2.8 135mm

[CARL94]

3) F 8 108mm

[CARL94]

4) F 2.8 135mm

[CARL94]

5) F 3.5 135mm

[CARL94]

6) F 4 103 mm

[Pirlouis]

Bonjour,

J'ai pendant un moment longtemps hésité entre ces 2 objectifs. J'ai finallement opté pour le Sigma, moins cher, et j'en suis très content (même si je le vends maintenant, car je change de crèmerie).

Si tu veux des exemples, tu peux aller voir ma gallerie:
http://www.flickr.com/photos/_daddyc_/

[clodomir]

sigma 50-150 ... pour X'Mas ?