Thom Hogan: Sony abandonne le FF à moyen/long terme?

[gerarto]

On dirait du HDR 

vianet a tout saisi :

nécessité d'exposer pour les HL (ne pas griller les vitraux) et compter sur DxO pour relever les ombres (lighting léger + courbe),

avec la contrainte d'avoir un diaph assez fermé pour une PdC suffisante (f/5.6 mini), c'est grand une cathédrale !
et 800 iso pour limiter le bruit à la remontée des ombres.

Merci à Sony pour la stab boîtier en GA (dans la série j'ai une photo au 1/6s parfaitement nette !), pour la quantité d'informations présentes dans les ombres, les pixels surnuméraires pour redresser la perspective, et la colorimétrie.
...et merci à DxO pour le dématriçage, le traitement du bruit et la correction de perspective. Le nouveau preset Raw Natural color V2 est une bonne base pour ce type d'images.


  et merci à vous pour vos commentaires.   

[jerome_munich]

Tiens... tant qu'on est dans les églises, avec la photo suivante on peut mesurer le progrès parcouru en quelques années (prise au 5D...):

 

[Mistral75]

Très chouette photo, gerarto, et qui a le mérite d'être "plausible" dans son rendu, ce qui est rarement le cas avec les HDR de tout poil.

[rascal]

sauf que le très récemment c'est des moyennes/entrée de gamme...

"haut de gamme" ça veux pas dire grand chose...

[efmlz]

à en croire la citation d'SCSI (mais c'est une traduction, sinon le monsieur parle très bien français) on a l'impression que pour sony le haut de gamme c'est un réflex, et pas le haut de gamme à l'intérieur de la catégorie réflex, ce qui alors rejoins la remarque de rascal,
je ne crois pas trop m'avancer en disant que pour beaucoup ici, le haut de gamme c'est série 7 (la limite inférieure) et +; et ça fait un bout de temps que sony n'a rien annoncé en "haut de gamme", mais les oracles nous disent que ...   

[rascal]

j'ai cette lecture aussi...

il y a une différence entre APN haut de gamme (A) et reflex haut de gamme (B)...

B est forcément un A mais A n'est pas forcement B...

[JCCU]

Citation jerome_munich " C'est le sujet initial du fil et il est bon d'y revenir. Ce qui est intéressant, c'est que les affirmations de Thom Hogan sont construites pour être impossible à vérifier. ...."


Bonjour

Pour vérifier les affirmations de Thom Hogan, ce n'est pas très compliqué: il suffit d'aller sur son blog ou lui- même fait le bilan de ses "prédictions" de début 2008 puis de début 2009 et le bilan de fin d'année

A titre d'exemple, sur ses prédictions 2009 :
·NIKON : 1 « incorrect, » 1 « correct » et 4« partially correct » 
·Fujifilm. Correct..
·Sony.    "As I noted, I couldn't figure out Sony. Still can't."
·Canon.  Incorrect.
·Olympus. Correct.

Donc son propre jugement sur ces prédictions à un an est à peu près « 25% bons, 25 % faux et 50% entre les 2 », sachant qu’il reconnaissait clairement qu’en 2009, il ne comprenait pas SONY (et il s'agissait de prédictions à un an, pas à 5ans)    

A la décharge de Hogan, d'une part il écrit sur son blog "Finally, a word about my predictions. I write these to be provocative[……]" et d'autre part, il recommande explicitement de lire son bilan des années précédentes avant de lire ses nouvelles prédictions, ce qui me parait une façon honnête de signaler que ses prédictions sont loin d'être "infaillibles"   

A comparer avec le post d'entrée qui disait "En principe faut pas mettre trop de crédit dans une rumeur, mais Hogan est un type plus que fiable". Mais c'est vrai que ç'aurait été moins accrocheur qu d'écrire que "Hogan reconnait lui même qu'il  y a autant de vrai que de faux dans ses prédictions et qu'il a été spécialement mauvais sur SONY en 2009"

Cordialement

JCCU

·   
 

[rascal]

voilà...

prévisions météo : temps variable, indice de confiance 2/5... et roule ! 

[Mistral75]

Je parie que la pièce va tomber sur le côté pile et vous pouvez me croire car j'ai un historique de réussite de 50%

[JCCU]

La vraie comparaison serait si j'ouvrais un fil en te citant de la façon suivante " Pariez que la pièce va tomber sur le côté pile car MISTRAL 75 l'a dit et vous pouvez croire MISTRAL 75 car c'est un type plus que fiable "

Je ne sais pas à qui de nous deux les parieurs déçus demanderaient des explications (mais si c'est à moi, je serais assez mal pour en fournir)

Cordialement

JCCU

[vianet]

Oui mais rien n'indique dans le discours de Sony que les appareils de rêve auront un capteur FF.  C'est probable mais en tout cas, ils peuvent aussi le réaliser en APSC.

En vérité, le discours de Sony le plus frappant a été  lors de l'introduction de la gamme alpha où il parlait d'innovation et de miniaturisation. Ce deuxième mot avait retenu mon attention et montre que Sony avait en tête de réaliser des A 33/55 depuis longtemps. Pour les NEXs, il y pensaient mais ont laissé Pana et Olympus partir en éclaireur, y compris sur le concept A 33/55 pour Pana d'ailleurs, avant de se rendre compte que l'avenir du DSLR était peut-être en jeu et de mettre les bouchées doubles pour les rattraper et même les distancer sur certains points désormais.

[rascal]

ça m'ira très bien ! 

[dav38]

C'est gros un wafer ? je peux les aider à pousser