FF Carl Zeiss Distagon T* 24mm F2 SSM + FF 85mm F2.8 SAM + DT, 35mm F/1,8

[S©SI]

Avec deux nouvelles optiques FF, on peut dire que: ....ça y est, les nouveaux boîtiers FF ....sont en vue!  Merci à Pierre Yves pour l'info!
(autres infos dispo par MP...)

http://www.dpreview.com/news/1007/10072706sonyalpha24preview.asp
http://www.dpreview.com/news/1007/10072705sonyalpha24mm35mm85mm.asp

[vianet]

Ben oui, 2 objectifs FF: un haut de gamme et un cheap. C'est logique puisque Sony est censé abandonner le FF.
Comme chacun sait, un équivalent 36 mm sur APSC est super plus intéressant qu'un 24 mm en FF.
J'ai bon la?
 

[S©SI]

Quel sale coup porté à Carl Zeiss, le pauvre n'est même pas au courant 

[lum]

Bon, c'est pas trop mal, les foulefrêmistes Sonystes ne vont pas se sentir cocus sur ce coup-là, le minimal syndical complémentaire a été apporté par le 85 mm inatendu.
A mon avis, avec cette GO modeste de f2,8, il assurera beaucoup mieux en équivalent 135 sur boîtier APS C.

[S©SI]

...mwouais, il en faut pour tous les budgets et pour un FF à 12 Mpx ou 16 Mpx! Comme le pense aussi Hyperprogram:

un 85 f/2.8 couvrant le 24x36 pas cher (250€ annoncés sur DPreview) :   ça sent la démocratisation et un futur FF encore moins cher que l'A850.
Sinon, quel intérêt ce 85mm ?

[Pierre Yves]

Bon, c'est pas trop mal, les foulefrêmistes Sonystes ne vont pas se sentir cocus sur ce coup-là, le minimal syndical complémentaire a été apporté par le 85 mm inatendu.
A mon avis, avec cette GO modeste de f2,8, il assurera beaucoup mieux en équivalent 135 sur boîtier APS C.

Peut être que Sony a suffisamment confiance dans le traitement en haut isos de ses futur FF pour sortir ce 85 f2.8?

[vianet]

C'est simple, ça sent le FF rapidement au prix d'attaque agressif de l'Alpha 100 quand Sony est rentré dans le marché APSC. Un A 850 cheap quoi...
Il pourrait avoir un viseur plus petit,  pas de test  PdC etc... Quoi!
Je dis ça, je ne sais rien mais je m'attend au pire.
 

[Powerdoc]

un peu dommage que le 85 n'ouvre pas à F2. D'autres constructeurs l'on fait pour pas trop cher, et cela permet de jolis fonds flous en portrait.

[eric-p]

C'est simple, ça sent le FF rapidement au prix d'attaque agressif de l'Alpha 100 quand Sony est rentré dans le marché APSC. Un A 850 cheap quoi...
Il pourrait avoir un viseur plus petit,  pas de test  PdC etc... Quoi!
Je dis ça, je ne sais rien mais je m'attend au pire.
 

J'aimerais penser que le FF "cheap" est pour demain mais il existe une explication alternative à la présence de ce 85/2.8 SAM:
Sony avait le choix de le faire en DT ou FF.Il est possible que les gains de piqué espérés d'un hypothétique 85/2.8 DT étaient négligeables et que Sony ait privilégié la piste de la polyvalence pour que cet objectif puisse séduire un maximum de clients.
Je suis quand même perplexe devant une ouverture aussi faible:Un 28-75/2.8 fait pratiquement la même chose, la polyvalence du zoom en +.

Pour ce qui est du 35/1.8 DT, les tests du Nikkor 35/1.8 AFS DX plaident en faveur de la formule DT (Le 35/1.8 AFS DX est bien meilleur à PO que le 35/2 AFD)

[strategus]

Vu le prix, la cible du 85mm est le photographe amateur / expert peu fortuné.

La question est de savoir si bcp de personnes utilisent des ouvertures plus petites que 2.8 en règle général.?. Si c'est pour avoir des portraits (ou photos) à moitié nets à cause de la petite profondeur de champs, quel est l'avantage d'avoir un 85mm 1.8 ? Je préfère avoir un 85mm qui est bon dès 2.8 (à confirmer) qu'un truc mou à 1.8 pour qques euros de plus et devoir visser à 2.8 pour avoir une bonne netteté. Surtout que maintenant, les hauts isos sont exploitables avec les nouveaux capteurs Sony.

Pour la qualité tip top extra, il y a déjà le Zeiss. C'est juste une autre catégorie de prix 

[S©SI]

Le FF cheap va revenir... Mais le haut de gamme va être plus cher...

[vianet]

Quelles prédictions! C'est un peu évident, tu te mouilles pas trop. 
Tu pouirrais dire un 32/35 mps en haut de gamme et un 24.6 mps encore plus cheap.

Puisqu'on te dit que dans quelques années Sony abandonnera le FF. Ou va-t-il commencer à se garder trop de capteurs pour lui? Le message subliminal derrière tout ça: n'achetez pas de boitiers FF ,ni d'optiques, c'est foutu dans un avenir proche.
En fait, c'est ni vous ni moi qui pouvons gloser la-dessus. La réponse, Sony vient de la donner. Aux tests de la décortiquer.
Le signal fort envoyé à la concurrence a été la présentation d'Imamura à la PMA suivi d'une arrivée des NEXs beaucoup plus rapide qu'attendue. Ca ressemblait à s'y méprendre au général qui part en campagne.

[Powerdoc]

Vu le prix, la cible du 85mm est le photographe amateur / expert peu fortuné.

La question est de savoir si bcp de personnes utilisent des ouvertures plus petites que 2.8 en règle général.?. Si c'est pour avoir des portraits (ou photos) à moitié nets à cause de la petite profondeur de champs, quel est l'avantage d'avoir un 85mm 1.8 ? Je préfère avoir un 85mm qui est bon dès 2.8 (à confirmer) qu'un truc mou à 1.8 pour qques euros de plus et devoir visser à 2.8 pour avoir une bonne netteté. Surtout que maintenant, les hauts isos sont exploitables avec les nouveaux capteurs Sony.

Pour la qualité tip top extra, il y a déjà le Zeiss. C'est juste une autre catégorie de prix 

tu va chez Canon et tu regardes sur FF, la qualité optique du vieux 85 1,8 et tu comprendra que tu peux avoir à F1,8 un court télé pas cher et très bon optiquement . Et tu peux aimer avoir des photos avec la netteté que sur les yeux, tu pourras toujours diaphragmer, l'inverse n'est pas vrai.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

[S©SI]

Quelles prédictions! C'est un peu évident, tu te mouilles pas trop. 
Tu pouirrais dire un 32/35 mps en haut de gamme et un 24.6 mps encore plus cheap.

...oui, c'est quand même beaucoup plus fastoche quand on sait ce qui arrive... 

Remarque que la sortie d'un Zeiss FF n'est pas impossible 

[vianet]

Puisqu' "on " (enfin Thom) t'a dit que Sony se plantait en FF et délaisserait le format bientôt après la sortie de quelques appareils pour sauver l'honneur.
 
Enfin, ça reste assez fumeux d'ailleurs cet article: on peut très bien y lire que Sony ait annoncé à Nikon à la façon extrême-orientale qu'il allait devoir se débrouiller seul pour se fabriquer ses propres capteurs dans quelques années. Et la, il réalise que les capteurs CMOS Renesas ne sont pas aussi bon marché malgré des qualités en hauts isos remarquables.

Enfin, quand on travaille un tant  soit peu avec Sony, on sait très bien qu'ils ont une idée derrière la tête avec le secteur DSLR et qu'il ne la lacheront jamais comme ça!
 

Humez moi cette bonne rumeur!
 

[eric-p]

Ça sent la rumeur Thom Hogan!

[vianet]

Miam Miam... Aaaaa Taaaaable!
 
Vraiment le phacochère, c'est proche des hyènes, ça mange vraiment n'importe quoi.
Bon fin du HS.
 [at] +

[eric-p]

Une petite chose pour en revenir à nos moutons (noirs!):
Le 35/1.8 DT est à la fois plus lourd et plus cher que le 50/1.8 EF II pour 24x36 de Canon.

[S©SI]

Normal qu'il soit plus cher si il est meilleur 

...ok, je vais voir au bar, le fil sur le rendement photonique des centrales solaires m'appelle —>[..] 

[JCGelbard]

Eh bien ce Mr Hogan devrait continuer à s'occuper de Nikon et pas de sujets où il n'y connaît rien ! Cela dit, beaucoup de gens prennent leurs désirs pour la réalité et espèrent que Sony arrêtera de faire de l'ombre à Canikon en capteur 24x36 ; c'est vrai que ce capteur 24 Mpixels est si mauvais que Nikon l'utilise sur son reflex pro le plus cher ! Ce n'est pas sérieux...
Cela dit, je vois des sites comme Digiwowo ou des magasins comme la fnac d'Aix en Provence qui boycottent les reflex Sony ou qui refuse de mettre les Alpha 850 et 900 en vitrine. Sur commande seulement !
Et comme dit plus haut, la sortie des 2/24 et 2,8/85 est un signe fort montrant que Sony se désintéresse des reflex 24x36 !
Foutaises...

[rascal]

 [at]  eric-p : certes mais il est prévu pour l'APSC et il est beaucoup moins cher (en prix catalogue) que le 35/2 Canon en street price...

[strategus]

tu va chez Canon et tu regardes sur FF, la qualité optique du vieux 85 1,8 et tu comprendra que tu peux avoir à F1,8 un court télé pas cher et très bon optiquement . Et tu peux aimer avoir des photos avec la netteté que sur les yeux, tu pourras toujours diaphragmer, l'inverse n'est pas vrai.
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/419-canon_85_18_5d?start=1

C'est sur que le rapport qualité/prix du Canon est intéressant. Comme tu le dis qui peut le mieux, peut le moins, mais c'est déjà plus cher que chez Sony (avec d'autres matériaux utilisés).

J'aimerai quand même bien connaître le pourcentage de photos prisent entre 1.8 et 2.8 avec le 85mm de Canon (ou le 1.4 de Zeiss) par rapport à 2.8 et plus (sur l'ensemble de leurs utilisateurs). C'est clair que si l'on recherche absolument une faible profondeur de champ, il y a une différence... Je ne pense pas que la cible de ce nouveau 85mm ai besoin de shooter régulièrement en dessous de 2.8.

Si tu regarde bien les 2 nouveaux objectifs (35mm DT et 85mm FF). Ils partagent les même pièces externes. Sony semble avoir voulu rationaliser la production et tirer le prix vers le bas au maximum. Il n'y qu'à voir le poids des 2 objos. 170 et 175 grammes, c'est clairement de "l'entrée" de gamme, qui sera de qualité, je l'espère.

La stratégie de Sony semble être de vouloir offrir une gamme d'objectifs à petit prix. Quitte à ne pas suivre la concurrence sur certaines caractéristiques.

[JCCU]

Bonjour

Est ce que quelqu'un a plus de détail sur le 24/2? (date de disponibilité et y a-t-il eu des tests?)

Cordialement

JCCU

[GaelG]

Autant je trouve que le 24/2 est une très bonne initiative de sony (et j'aimerai que canon et nikon fassent la même chose),autant comme powerdoc je ne comprends pas le choix d'une ouverture 2.8 sur le 85 mm, ce qui ne le distingue pas assez d'un zoom ou de certaines optiques macro.

Pour moi le choix d'une ouverture à 2 sur ce type de focale fixe est l'idéal pour intéresser les photographes experts, cible privilégiée d'un boitier comme le A850.

Les pro veulent du f1.4 (à tord ou à raison, ce n'est pas la question), et les amateurs achètent des appareils APSC ou micro4/3 avec des zoom, et pas des focales fixes (surtout que même si les APN 24*36  baissent en prix ils ne passeront pas de sitôt - ni même un jour ? - la barre des 1000 euros.

[efmlz]

hop, je risque une question aussi sotte que grenue 

ce 2,8/85 qui sera SAM et pas SSM (ce qui est déjà un indice sur son niveau de qualité?) même s'il est moins encombrant n'est-il pas indirectement concurrencé par le plus polyvalent et qualitatif (et cher ) 70-200 SSM,
perso si je dois "claquer" des euros plutôt que d'avoir un 85 moyen et un 70-200 pas trop mal je préfère un 70-200 très bien pour finalement la même somme que les 2 autres (ouaip, je m'avance un peu vu le prix du 70-200SSM)?
en fait cela rejoint ce que dit Gael, le 85 doit être top 

bon, pas taper trop fort SVP, fatigue de fin de journée